Canon DSLR'im için 50mm'lik bir lens için piyasadayım. Çok sayıda inceleme okudum ve hepsinin iki mercek hakkında da söyleyecek harika şeyleri var. Bilimsel bir bakış açısıyla f / 1.2, fiyatı göz önüne alındığında beklenilen daha geniş bir performans sergiliyor.
Benim sorum, gerçek dünya perspektifinden, her iki lensi de gerçekten kullanan insanlardan, 50 mm f / 1.2 almak için gerçek bir neden var mı? Dört kattan fazlaya mal oluyor, bu gerçekten bir "sorun" değil, aslında, ama kesinlikle mecbur kalmadığım sürece harcamak istediğim bir miktar para değil.
Bu lens için birincil kullanımım astrofotografi ve muhtemelen bazı portre ve yakın doğa çalışmaları olacaktır. Başlangıçta bir APS-C sensöründe kullanılacak, ancak piyasaya sürüldükten hemen sonra 5D Mark III'e yükseltmeyi planlıyorum. Astrofotografiye gelince, bu kadar açık bir lens kullanmaya niyetliyim, zifiri karanlıkta ışık toplama kabiliyeti ana fikir olduğu için geniş açıktan bir durak daha aşağıya kadar kullanmayı düşünüyorum.
GÜNCELLEŞTİRME:
Matt Grum'un cevabına dayanarak, aynı zamanda 50mm'lik hızlı lenslerin rekabetini duymakla da ilgileniyorum. Canon’u her zaman satın aldığım gibi, üçüncü parti lensleri hiç düşünmemiştim, ancak eğer üçüncü parti lensler optik olarak bu kadar iyi veya daha iyi ise, daha iyi bir fiyat için, onlar hakkında da duymak isterdim.