Aynasız kameralar neden DSLR'lerden daha yavaştır?

Bu, belirli bir kamerayla ilgili daha önce yaptığım bir sorunun devamı (K-01) .

Ben karşılaştıran oldum döngü süreleri (veya atış vurularak Tek çekim moduna kez) Olympus OM-D EM-5 veya Panasonic GH3 gibi geleneksel DSLR ve hepsi ile değiştirilebilir lensler, hatta en yüksek uç olanlar ile (aynasızlar kameralar ) giriş seviyesi DSLR'lerden bile daha yavaştır.

Bu nasıl mümkün olabilir? Elektronikler aynı olmalı ve her çekim arasında yukarı ve aşağı bir ayna yükü yoktur. Bunun teknik bir nedeni olması gerektiğini düşünüyorum (belki görüntü işleminin kodlanmasından önce bir cpu zamanı canlı görüntüyü besleyecek?), Çünkü ticari bir bakış açısından mantıklı değil.

Görüntüleme kaynaklarının inceleme sayfalarındaki performans sekmesi altındaki döngü sürelerini gördüm .

Ortalama CSC'nin döngü süreleri 0.7 ~ 1.2s, amiral gemisi 0.5s civarındadır. Ortalama DSLR'nin döngü süreleri 0.4s ve amiral gemileri 0.25s civarındadır.

Aklıma gelen iki ana şey var, birincisi otofokus. DSLR'de ayna, vizörden bakarken ışığı Faz Tespiti Otomatik Odak sensörüne yansıtır. PDAF kontrast tabanlı algılama kadar standart olmasa da (standart CMOS sensör ile yapılabilir) çok daha hızlıdır. Aynasız ayna olmadığından, genellikle yavaş olan CDAF kullanırlar. Bu muhtemelen farkın çoğunluğu.

Diğer düşünce kepenk olacaktır. Belirli aynasızda fiziksel bir deklanşör yoksa, pozlamadan önce CMOS sensörünü temizlemek için daha fazla zaman alabilecek bir elektronik deklanşör kullanmak zorunda kalacak, ancak bunun önemli bir katkı olmasını bekleyebilirim.

Aynasız, daha küçük olma eğilimi gösterdiğinden ve dolayısıyla elektronik için daha az yer olduğu için boyut da bir faktör olabilir. Elektroniği küçük, hızlı ve güç açısından verimli hale getirmek zordur, bu nedenle küçük ve pili verimli tutmak için daha yavaş elektronikleri seçmiş olabilirler. Eski kameraların hızı vardı, ancak şimdi ek görüntü işleme yapıyor olabilirler ve daha yüksek çözünürlükler de daha hızlı işleme gerektirir.

Güncelleme: Seri çekim hakkında verdiğiniz bilgiler, bunun CPU veya bellek kartı erişim hızı ile ilgili olduğunu düşündürüyor. Seri çekim hızlı, ancak çekimler arasında yavaşsa, şişe boynu olan gerçek görüntü işleme ve depolama anlamına gelir. Genellikle, bir arabellek patlaması yapar ve daha sonra görüntüler bu arabellekten işlenir ve daha sonra bellek kartına yazılır. Seri çekim hızlıysa, o zaman önbelleğe hızlı bir şekilde giriyor, bu da o modeldeki odak veya deklanşör sorunlarını dışlıyor. Geriye kalan tek şey arabelleği temizleme işlemidir ve bu görüntü işleme ve depolamadır.

Fotoğraf makinesinin, patlamada yanmadığında bir sonraki görüntüye geçmeden önce görüntü işleme ve depolamanın tamamlanmasını beklemesi oldukça tipiktir, bu nedenle bu varsayımı da destekleyecektir. Her ikisinde de karşılaştırılabilir kartlar kullanılıyorsa, bu, kameradaki gerçek kart arayüzünün hızıyla ilgili bir soru olacaktır ve eğer karşılaştırılabilirse, CPU en azından düşünebildiğim şeylerden geriye kalan tek şeydir.

Bu bir cevap değildir, sadece kamera tek çekim moduna ayarlandığında çekim-çekim döngüsü süreleri hakkındaki soruya bir "yorum" dır. Soruda iddia, en yavaş DSLR'lerin bile bu tek çekim modunda en hızlı aynasız kameralardan daha hızlı olmasıdır. Soruda belirtilen inceleme sitesinden getirilen kolay karşılaştırma için bir listede bu döngü sürelerinden bazıları .

Geleneksel sistem kameraları

35mm: 
=====
Canon 1D X      0,23 s
Canon 5D m3     0,27 s
Nikon D700      0,31 s
Nikon D800      0,39 s
Canon 6D        0,52 s
Sony SLT-A99    0,56 s

APS-C:
======
Pentax K-5      0,26 s
Canon 100D      0,32 s
Canon 70D       0,33 s
Pentax K5-II    0,39 s
Sony SLT-A77    0,42 s
Pentax K-30     0,43 s
Sony SLT-A37    0,45 s
Canon 600D      0,46 s
Nikon D3200     0,50 s
Nikon D7100     0,53 s
Sony SLT-A58    0,55 s
Nikon D5100     0,77 s
Sigma SD1       0,78 s

Aynasız sistem kameraları

35mm:
=====
Leica M9        0,66 s

Others:
=======
Panasonic G5    0,44 s
Olympus E-P5    0,46 s
Panasonic GH3   0,48 s
Olympus E-M5    0,51 s
Panasonic GX1   0,53 s
Olympus E-PM2   0,56 s
Sony NEX-7      0,65 s
Fuji X-Pro1     0,77 s
Sony NEX-3N     0,90 s
Sony NEX-5N     0,99 s
Samsung NX200   1,29 s
Samsung NX1000  1,31 s
Nikon J1        1,48 s
Canon EOS-M     2,02 s
Pentax K-01     2,24 s

Bir topluluk wiki'si - düzenlemek ve genişletmek için ücretsiz.