Sartorialist benzeri sokak fotoğrafçılığı için hangi Canon objektifi kullanılır?

12

Muhtemelen Scott Schuman ve blogunu ( Sartorialist ) biliyorsunuzdur . Canon 550D için benzer etkiyi (DoF vb. Açısından) elde etmek için ne tür bir lens (pahalı değil) önerirsiniz? Ben bir acemi değilim, bu yüzden bu fotoğrafların EXIF bilgilerini nasıl doğru yorumlayacağımı bilmiyorum. Tahminimce, benzer bir etki 85mm f / 1.8 kullanılarak elde edilebilir .

PS: Tipik örnek (tüm vücut çekimi)

Güncelleme: Tüm cevaplar için teşekkürler, şu anda benim için çok daha net. Sanırım Canon 50mm f / 1.4 lensi deneyeceğim.

equipment-recommendation canon street-photography

— Darius
kaynak

Soruya doğrudan bir cevap değil, ama belirtmeye değer ... Spot ölçüm kullandığını varsayıyorum. Bunu söylüyorum çünkü fotoğrafların çoğunda gökyüzü tamamen havaya uçmuş durumda. Manuel mod kullanıyor olabilir, ancak bu "sokak" ortamında konuya geçmek ve kamera sayacının nesnelerin yüzleşmesine izin vermek daha kolay olurdu. düzenleme: sadece EXIF verileri kaydetti ve nokta ölçüm kullanmaz :(

— Neil

13

Bu çekimde 85mm lensli tam çerçeve bir kamera kullanıyor.

Yani, APS-C (sizinki gibi) açısından, 50 veya 55 mm'lik bir lens, ana rotaya giderseniz size benzer bir görüş açısı sağlar, ancak Canon'un 55 mm yapıp yapmadığından emin değilim, ancak mükemmel 50 mm lensler. Yakınlaştırırsanız, Canon 24-70mm veya 18-135mm gibi bir şey biraz menzil ekler. Her neyse, bu benim görüşüm.

Siteye Hoşgeldiniz!

— John Cavan
kaynak

1

Oh, sanırım bu 1.6 oranın geldiği yer burası. Canon 50mm f / 1.8 ile oynuyorum ve portre (veya "yarım gövdeli") fotoğraflar çekmek için harikayken, tam vücut çekiminde istediğim sığ DoF'u alamadım. 50mm f / 1.4 bir fark yaratacak mı? Başbakanla iyiyim.

— Darius

Diyafram ne kadar geniş olursa, alan derinliği o kadar sığ olur. Bununla birlikte, alan derinliği sensör boyutundan etkilenir (daha küçük sensörler daha fazla derinliğe sahiptir), bu nedenle tam çerçeve kamerayla aldığı aynı alan derinliğini elde etmek daha zor olacaktır.

— John Cavan

1

doğru, ancak EXIF'e baktığında, ürün DOF açısından yaklaşık 1.3 durağa eşdeğer olduğu için 50 f / 1.4 ile çoğaltabileceğiniz f / 2 - f / 3.5 dava ediyor.

— Matt Grum

10

EXIF verilerine dayanarak EF85mm f / 1.2L II USM ile Canon EOS 5D Mark II kullanma eğilimindedir .

Eğer bir sahip olduğundan kırpılmış sensör , bir 50mm benzer çerçeveleme sahip olacaktır. Daha sıkı DOF ve kremsi bokeh elde etmek için alabileceğiniz en geniş diyaframı isteyeceksiniz, bu yüzden:

Bu arada, bu iki modeli karşılaştıran başka bir soru daha var .

Ayrıca, DOF'un alabileceği kadar sıkı olmayacağını unutmayın. Örneğin aynı durum verildiğinde (konu 10ft uzağında, tamamen açık çekimde):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Tüm sayılar DOFMaster.com'dan geldi

— chills42
kaynak

Hmm ... bu siteye göre, 85mm f / 1.8 kullanırsam, alan derinliği 0,28 ft alırım (bu nedenle yukarıdaki 5d mk2 örneğinden daha sığdır). Yani fark, 550d'de 85mm kullanmanın daha geniş perspektifle sonuçlanacağı mı? Eğer öyleyse, belki de uygulamaya başlamam gereken lens budur (bence bu durumda perspektif o kadar da önemli değildir)?

— Darius

2

Hayır, 550 mm'lik 85 mm daha dar bir perspektif üretecek, bu 1.6x zum gibi.

— chills42

1

Makul görünüyor, evet. Resmi aynı şekilde çerçevelemek için biraz daha uzakta olmanız gerektiğini ve ekstra mesafenin alan derinliğini artırdığını unutmayın. Sonunda gerçekten buradaki seçeneklerin hiçbiriyle yanlış gitmeyeceksiniz.

— chills42

6

Darius'un sığ alan derinliğinden sonra olduğunu düşünmüyorum, daha ziyade arka plan bulanıklığı tarafından sağlanan konu izolasyonundan sonra değil, aynı değil! Bir merceğin arka plan bulanıklaştırma yeteneği esasen fiziksel açıklığına bağlıdır, alan derinliği f sayısına bağlıdır. 85 / 1.2, herhangi bir kısa mercekle eşleşmesi zor olan 71 mm'lik bir açıklığa sahiptir (50 mm f / 0.7 yapardı). Böylece aynı 85 / 1.2'yi daha geniş bir mesafeden, tam kare bir kamerayla kullanabilir veya 50 mm'lik daha ince arka plan bulanıklığına yerleşebilir.

— Edgar Bonet

2

@edgar Çok doğru, ancak ogirinal fotoğrafçı 85 f / 1.2 (çoğunlukla f / 2 - f / 3 bölgesinde çekim yapıyor) ile geniş açıklık çekmiyor, bu yüzden eşleşecek fiziksel diyafram 40mm'ye benziyor

— Matt Grum

6

Sığ bir alan derinliğinin peşindesiniz.

Canon 50 ile f / 1.8 civarında benzer bir efekt elde edebilmelisiniz, ancak mümkün olduğunca geniş çekim yapmanız gerekir. Bazılarında ışığı dengelemek için bir reflektör veya atış dışında yanıp sönerse de hiç şaşırmam.

Bu sığ alan derinliğini elde etmeye çalışırken akılda tutulması gereken diğer şeyler, olabildiğince geniş bir diyafram ile çekim yapmaktır - Normalde "Av" moduna geçirdim ve düşük bir f-stop sayısı elde edeceğim (yani 1.8 50mm ana lens ile). Sonra mümkün olduğunca fiziksel olarak yakın olsun.

Son olarak, manuel olarak odaklanıyorsanız, konunun önüne odaklanmaya çalışın - alan derinliğinin çalışma şekli, konuyu arka yarısına getirerek odaklanmış gibi görünen bir alan (derinlik) elde edersiniz , arkasındaki arka plan, istendiği gibi daha da odak dışı gibi görünecektir. İnanıyorum ki bu onun kullandığı başka bir teknik.

Hala mutlu değilsen, o zaman olabilir ben her zaman buna daha gerçekçi bir yapıya sahip olacak şekilde, doğrudan kameraya almaya çalışırken hayranıyım ve post prodüksiyonda gerçekten nazik bulanıklık rağmen.

— Rowland Shaw
kaynak

3

Odak noktasında +1 güzel gözlem! Bu tekniği bilmiyordum :)

— MartinodF

0

Geniş maksimum diyafram açıklığına sahip tüm objektifler size konu izolasyonu sağlayabilir. 50 / 1.4 ve 85 / 1.8 para için harika lenslerdir.

— ctham
kaynak

0

Hayır, tam çerçeve kamerada 85mm 85mm'dir.

Tam çerçeve ve kırpma sensörü hakkında bunu okuyun .

1

Doğru, doğru ifade, 35mm'lik bir kameradaki 85mm'lik bir lensin görüş alanı, 22mm'lik bir kameradaki 50mm'lik bir lensin görüş alanı ile neredeyse aynıdır, ancak biraz ağız doludur!

— Matt Grum