Daha geniş telefoto menzili için 70-200 mm + tele dönüştürücü veya daha uzun zoom lens mi kullanmalıyım?

Şu anda Nikon 18-200mm f / 3.5-f / 5.6 VR lensim var. Beğendim, ancak daha fazla telefoto menzil istiyorum ve ayrıca daha yüksek deklanşör hızlarını kullanabilmek istiyorum. 70-200mm f / 2.8 ile ilgileniyorum, ancak muhtemelen 1.4 ya da 1.7 telekonvertöre ulaşmak istiyorum. Başka bir olasılık 70-300m f / 4.5-f / 5.6, ama sonra bir miktar para biriktirmeme rağmen diyaframı almıyorum. Başka öneri var mı? Elde taşınırken görüntü sabitleme lensini tercih ederim. Kameranın gövdesi şu anda bir D5000, ancak kendimi geliştirirken görebiliyordum, ancak yakında herhangi bir zamanda tam kare yapamadım.

Nikon'u bilmiyorum ama Canon tarafında da aynı şeyi yaptım. Önemsiz 70-300 lensim vardı ve yükseltmeye karar verdim. Ben 70-200L IS artı 1.4 telekonvertör satın aldı. Sadece sahip bazı spor ve vahşi yaşam için yakınlaştırılmış portreler, dışarı: sonuna kadar - onlar O zamandan beri :) hem beyaz, ben objektif kendisi biraz kullandım konum için. Nadiren, çok nadiren, telekonverteri çantamdan çıkarıyorum. Neden? Gerçekten emin değilim. İki durak kaybediyorum, bu yüzden en hızlısı f / 4. Görüntü o kadar keskin değil. Zaten ağır ve büyük bir lensi daha ağır ve daha büyük hale getirir. Tekrar tekrar yapmak zorunda kalsaydım, stabilizasyon (70-200) ile süper keskin telefoto satın alır, telekonvertörü terk eder ve gerçekten ulaşmam gerekirse boktan 300mm kullanacağımı düşünüyorum.

Bir Nikon kullanıcısı olmadığım için (Nikon'a karşı hiçbir şey, mükemmel donanım), belirli cevaplar sunamıyorum. Bununla birlikte, bir tele dönüştürücü kullanmak söz konusu olduğunda, bulabileceğiniz en hızlı lensi gerçekten isteyeceksiniz.

Bir telekonverter üzerinde yapışma, etkili diyafram açıklığınızı azaltma eğilimindedir. Canon fotoğraf makineleriyle (ve bunun Nikon gövdelerinde de geçerli olduğuna inanıyorum) otomatik odaklama ve ölçümün uygun şekilde geniş bir diyaframa sahip olmasına bağlı olduğunu biliyorum. Fotoğraf makinesi gövdesi yeterince iyiyse otomatik netleme yapmak için f / 5,6'nin altında, belki de f / 8 kadar sıkı bir açıklık kullanılabilir ... ancak maksimum açıklık çok sıkı olduğunda genellikle AF yeteneğini kaybedersiniz. Ölçümünü telafi edebilmesi için kameraya gerekli bilgileri sağlayan bir kamera ve telekonvertörde bile, bir telekonvertör eklemek sonuçları hala çarpma eğilimindedir.

Genel kural, bir telekonvertör tarafından sağlanan büyütmenin lens açıklığındaki azalma ile neredeyse eşanlamlı olduğunu düşünüyorum. 1.4x dönüştürücü, odak uzaklığınızı 1,4 kat artıracak, ancak maksimum diyafram açıklığınızı en az 1x, belki 1,4x azaltacaktır. 2x dönüştürücü, odak uzaklığınızı 2 kat artıracak ve maksimum diyafram açıklığınızı yaklaşık 2 kat azaltacaktır. Bu, 18-200 ve 1.7x ile uzun uçta, etkin maksimum diyaframınızın 340 odak uzaklığı için f / 7.1 - f / 8 olduğu anlamına gelir ... bu oldukça yavaş. Bununla birlikte, 70-200mm f / 2.8 ile, uzun uçtaki etkili maksimum diyafram açıklığınız f / 4'tür ... 340 mm odak uzaklığı için oldukça iyidir.

Canon EF 100-400mm lensim var ve üzerinde 1.4x tele dönüştürücü ile, etkili bir şekilde 140mm-560mm odak aralığı elde etse bile, otomatik olarak odaklanamayacağım ve ölçüm cihazı bir dereceye kadar telafi edebiliyor, hala oldukça yanlış ve çekimlerimin doğru çıkmasını sağlamak için tam manuel modu kullanmam gerekiyor.

70-200'ün birkaç spesifik 1.4x TC'yi kabul ettiğini düşünüyorum.

Ancak, 70-200 ve 70-300 tamamen farklı hayvanlardır. Biri ucuz, yavaş tüketici lensi, diğeri pahalı ve hızlı bir profesyonel lens. Ve iyi TC'ler ucuz değildir (sadece 70-300'den fazla mı?).

Ayrıca, bir TC'den ne kadar diyafram kaybı olduğu konusunda bazı karışıklıklar var. 1.4x TC bir durak kaybeder (f / 2.8 f / 4 olur), 2x TC iki durak kaybeder (f / 2.8 f / 5.6 olur). Bu optik yasaları ile tanımlanır.

Bazı gelenekçiler muhtemelen bunu önerdiğim için beni taşlamak isteyebilirler, ancak alternatif olarak kırpmayı düşündünüz mü? 70-200 2.8'i kullanarak, nesnenizi / sahnenizi dijital olarak yakınlaştırmak için fotoğrafınızın dış alanlarını kesebilirsiniz. D5000, 12,3 megapiksel bir kameradır ve görüntü kalitesinde veya netlikte belirgin bir bozulma olmadan bazı kırpılmaya dayanabilir.

Son görüntülerle ne yapmak istediğinize bağlıdır. Bunları çoğunlukla bir ekranda (yani internette) görüntülemek ve / veya 5 x 7 veya 8 x 10 gibi daha küçük boyutlarda yazdırmak için kullanıyorsanız, biraz kırpma yapabilirsiniz ve ışık odasındaki temel bilgileri bildiğinizi varsayarsak veya PS,% 100 göze çarpmayan görünmesi için çok kolay.

İdeal olarak, 300 f / 2.8 (en sevdiğim lenslerden biri) öneririm ... ama fiyatın bir endişe olmadığını varsayarız.

Bir ana lensi düşündünüz mü? Çekim yaptığınız durumlar tipik olarak fiziksel olarak nesnenize doğru uzaklaşabileceğiniz veya özneye doğru ilerleyebildiğiniz bölgelerde mi? Daha uzun primerler, telezoomlardan çok daha hızlıdır. 300 f / 4 olağanüstü bir lens ve ebay'de 900 $ karşılığında iyi durumda kullanılmış bir lens alabilirsiniz (yeni ürünler yaklaşık 1300 $).

Bu soru sorulduğundan beri Nikon, 70-200 mm lensin VR II sürümünü yayınladı. Orijinalin, FX gövdelerinin köşelerinde biraz yumuşak olduğu konusunda bir ünü vardı, ancak VR II köşelerinde orijinal versiyondan çok daha keskin . Yeni TC-20E III 2x tele dönüştürücü ile eşleştirildiğinde inanılmaz net görüntüler elde edebilirsiniz. 1.7 ila 2.0x arasındaki pek çok telekonverterin yumuşamaya başladığını biliyorum, ancak 70-200 mm dahil olmak üzere seçilen lenslerle eşleştirilmiş daha yeni Nikon TC'ler çok çok keskin.

Ve çoğu zaman göz ardı edildiğini ve çok önemli olduğunu düşündüğüm cevaplarda gerçekten bahsedilmeyen şey, görüntü sabitleme özelliğine sahip olmaktır, bu da 70-200mm + TC'ye 300mm f / 4 gibi bir şey üzerinde büyük bir avantaj sağlıyor. (VR olmayan). Bir monopod üzerinde (etkili) 300mm ile 600mm arasında çekim yaptım ve kamera sarsıntısından kaçınmak için çok zorlandım - VR'ye sahip olmak büyük bir fark yaratıyor (en azından muhtemelen kötü tekniğimle).

Nikon'un iki adet 70-300 lensi var. Eski olan, 300 mm'de korkunç olan ucuz bir tüketici lensidir, ancak daha yeni VR versiyonu tamamen farklı bir canavardır. Aslında çok keskin bir lens ve yine görüntü sabitleme özelliği var. Yine de 70-200'ün kalitesi değil ve daha uzun bir süre olsa da, bir telekonvertör ekleme potansiyelini kaybediyor (TC eklemeden önce 300mm'de f / 5.6).

Yani 70x'i en uzun odak uzunluğunda, 2x TC ve artı 1,6 kırpma faktörü ile kullanmak, gerçekten iyi görüntü kalitesiyle 600 mm'yi geçmenizi sağlar.

Bir noktada tam kare gitseniz bile, deneyimim DX kırpma modunda bir D800 çekebilir veya DX gövdesi olarak eşdeğer kırpmayla sonuçlanabilmeniz ve çekimden daha keskin sonuçlar elde edebilmeniz için post olarak kırpabilmenizdir. DX gövdesinde aynı lens kombinasyonu (en azından D800, birkaç hafta önce test ettiğimde D90'ı yan yana bozdu - ancak D90 kabul edilen en güncel DX değil). Mesele şu ki, D800'ün çözünürlüğü ile kamerada veya postta kırparak bu kırpma faktörünü yine de alabilirsiniz.

Sigma 150-500mm (kötü değil, ama 70-200 + TC onu çöker) sahibi oldum ve 300 mm veya daha uzun f / 2.8'den sonra şehvet ettim, ancak özel bir vahşi yaşam veya ücretli spor fotoğrafçısı değilseniz, haklı çıkarmak zor bu lensler, evde çok oturdukları ve taşımak için hantal oldukları için. Bir TC küçüktür ve ihtiyaç duyduğunuzda eklenebilir ve ihtiyacınız olmadığında, birçok fotoğraf için uygun olan 70-200 lensin çok yönlülüğüne sahipsiniz.

Bu yüzden çok fazla vahşi yaşam veya spor çekimi yapmayı planlamıyorsanız ve büyük bir lensi haklı çıkaramazsanız (ve uzun bir f / 2.8 lens için 6-10 bin dolar konuşuyoruz), süper keskin 70-200 ile gidip bir TC. 70-300 muhtemelen sonunda sizi tatmin etmeyecek ve bir telekonvertör ekleyemeyeceksiniz.

Nikon 70-200 f / 2.8'in önceki versiyonuna sahibim ve 1.4TC'yi kiraladım ve zevkime göre biraz yumuşak olduğunu gördüm. Bir kez f / 2.8 ve kremsi bokeh'e alıştıktan sonra f / 4'e düşmek zorlaşır. Bunun yerine sadece ben isteseydim öğrenmek için kiraladı sevindim. Ekstra erişim olsa güzeldi.

Eşli Sigma EX 2x TC ile bir Sigma 70-200 f / 2.8 EX aldım. Çok iyi birleşik, son derece çok yönlü. 70-200 + 200-400 Nikkors'u ister miydim? Tabii ki, ama onlar için fiyat değil (ki ben sadece göze alamaz, ve eğer hala lens için kullandığım için aşırı düşünmüş olsaydım bunu satın olmazdı).

Mükemmel değil, 200-400 örneğin 70-200 + TC'mden daha düşük ışıkta kullanılabilir ve muhtemelen optik olarak, kesinlikle uzak uçta, ama sahip olduğum şey yeterince iyi.

Üç yıldır 70-200 2.8 VR ve TC-17E II'ye sahibim ve telecoverter'ı çok fazla kullanmama rağmen, spor eylemini veya hayvanat bahçesi ziyaretlerini fotoğraflamak için ekstra erişime ihtiyacım olduğunda kullanışlı oluyor. Şüphe yok ki t / c takılıyken çekim yaparsanız, f / 4.8'de geniş açılır ve görüntülerin daha yumuşak olduğu 200 mm'ye kadar yakınlaştırılır. Ancak, biraz durursanız ve / veya biraz geri çekerseniz, bu kombodan iyi performans almanın bir yolu vardır. Burada yer alan fotoğraf örnekleriyle bunu çok daha ayrıntılı olarak açıklayan bir web sitesi var .

1.4 t / c'ye sahip değilim, ancak 1.4 t / c ile kullanılan t / c arasında keskinlikte sadece hafif bir fark olduğunu duydum ve yukarıda açıklanan yöntemler gerekli değildir.