Eğimli lensler doğa / manzara fotografı için ne kadar iyi çalışır?

10

En az bir geniş açılı prime lens için pazardayım. Araştırmamın çoğunu Canon, Zeiss ve Sigma'nın 50mm ve 24mm ana lenslerine odakladım. Geniş formatlı fotoğraf makineleri ve fotoğrafçılığın başka bir araştırma yolu ile kesişen yollar, eğimli lenslere bakmaya başladım. Canon TS-E lenslerine 17mm ve 24mm baktım. Eğme, kaydırma ve döndürme kavramı şaşırtıcı ve en azından kağıt üzerinde bir TS objektifle mümkün olan odak, dof ve perspektif efektleri ve kontrol sadece şaşırtıcı.

Böyle bir lensin maliyeti oldukça yüksektir ... Bugüne kadar satın aldığım lenslerden en az 500 dolar daha yüksek, Canon çeşidi için 2000 dolarlık bir perakende satış fiyatı. Sorularım, eğimli bir lens kullandınız mı? Öyleyse, hangi markaları ve lens modellerini kullandınız? Fiyata değer mi? Aşağıdaki incelemelerde belirtilen inanılmaz yetenekleri gerçekten sunuyorlar mı?

Çok teşekkürler!

lens equipment-recommendation tilt-shift

— jrista
kaynak

7

Matt'in karşıt fikrine sahip olduğum için yorumumu gerçek bir cevapla takip edeceğimi düşündüm :) Canon eğim kaydırma lenslerinden 3'üne (90mm, 45mm, 24mm II) sahibim ve geçen aya kadar 17 mm'ye sahibim. Çekim yapmayı sevdiğim şeylerin büyük çoğunluğu şehir manzaraları / binalar ve manzaralardır, bu nedenle 24 TSE II çok fazla kullanılır ve kullanımı sadece şehir manzaralarındaki sabitleme çizgileriyle sınırlı değildir.

Eğer onları gökyüzünün çok istiyorum manzara çekerken ön planda elemanları eğerek dışarı / W yüksek bir bakış açısı elde etmek için lens kadar 'kayma' yeteneği çok yararlıdır ve ön planda ki uzunca elemanları (ağaçlar, ahır) sahip komik görünmek istemiyorsun.
Matt'in belirttiği gibi, dikilmesi kolay 3 çekim elde etmek için lensi sola ve sağa eğmek çok yararlı
Jrista gibi ben de odak düzlemini eğebilmek için çok faydalıyız, böylece ışık düşük olduğunda ayaklarınızdan dağlara kadar her şey f3.5'te bile odaklanır.
Manzaraların yanı sıra 90 mm, odak dışı bir düzlemde çiçek başları veya yaprakları olan çiçekler ve bitkilerle sahte makro çalışma için çok uygun bir büyütme faktörüne sahiptir.

24L TSE II'yi doğayı fotoğraflamak için kullanacağım objektif olarak görüyorum, bunu ve genellikle 'doğa / dış mekan' fotoğraf çekimleri için 70-200L getiriyorum. 17 mm üzerine bir not, çok geniş olduğunu fark ettim , 21 mm'den daha geniş, genellikle zevkime göre çok geniş. Ayrıca 17mm'nin ön elemanı kubbeli ve elemanlara tamamen maruz kalmıştır, başlık yoktur ve gömülmez (biraz korkutucu).

— Shizam
kaynak

Ön plana odaklanmak için aşağı eğme konusunda iyi bir nokta, eğimin sol / sağ olmasına alışkınım ama manzaralar için geçişin çok daha mantıklı olduğunu düşünüyorum!

— Matt Grum

Bilgi için teşekkürler. Bir TS-E objektif, büyük formatlı bir görüş kamerasının aynı temel özelliklerini daha küçük formatlara getirdiğine benziyor. Meraktan, neden 17 mm'yi sattınız ve 24 mm'yi tuttunuz? Sanırım 17 mm'nin geniş manzaralar için daha hoş olacağını düşünürdüm. 24L TS-E manzaralar için ne yapar?

— jrista

1

Ben (kişisel olarak), 24 mm'nin köşeden köşeye kadar çok az veya hiç bozulma olmadığı köşelerde bozulmaya başladığınız için 17 mm'yi çok geniş buldum. Kişisel bir tercih olarak, 'manzara' fotoğrafçılığı için 21-24 mm'yi seviyorum, ancak bu benim fotoğraflarım için sadece benim fikrim :) Bu aynı zamanda, belirli odak uzunluklarını ne kadar çok kullanırsanız, neyin görüneceğini 'görmek' daha kolay kamera yüzünüze koymadan önce iyi ve 24mm benim 4 favs biridir.

— Shizam

2

17mm de çok geniş bir ön plana sahip olmanız anlamında çok geniştir ve arka plan nesneleriniz (dağlar vb.) Kudretli küçük olacaktır. Bazı yerlerde çalışabilir, ancak genel olarak 24-35 serisini daha kullanışlı buluyorum.

— Matt Grum

Shizam, 17 mm bir mahsul veya tam çerçeve gövdesi üzerinde çok mu genişti?

— fmark

9

Manzaralar için 17mm eğimli objektifin masrafına değmeyeceğini sanmıyorum.

Temelde kaydırma, yeniden kompozisyon oluşturmadan daha fazla görüntünüzü yakalamanızı sağlar. Örneğin, bir binanın üst kısmından daha fazla çekim yapmak istiyorsanız, lensi aşağı kaydırabilirsiniz (bu sensörü etkili bir şekilde yukarı kaydırır) ve görüntünün üst kısmını daha fazla yakalayabilirsiniz. Kamerayı yukarı çekmek benzer bir etki yaratacaktır, ancak daha sonra çoğu mimari fotoğrafta istenmeyen dikey çizgiler elde edersiniz.

Tamam, böylece aynı şeyi daha fazla gökyüzü yakalamak için bir manzara fotoğrafı ile yapmak isteyebilirsiniz. Ancak, gökyüzünde birleşecek dikey çizgiler olmadığı için, kamerayı yukarı kaldırmaya kıyasla hiçbir şey kazanmazsınız.

Eğme gelince, odak düzlemini etkili bir şekilde eğersiniz ve böylece DOF (normal bir lensle her zaman kameraya paraleldir). Böylece, size doğru gelen bir duvarınız varsa, duvarla daha iyi hizalanmak ve böylece daha fazla odaklanmak için odak düzlemini eğebilirsiniz.

Yine, bu, doğal özelliklerin nadiren düz çizgilerle çalıştığı manzara fotoğrafçılığı için çok fazla kullanılmaz. Ayrıca, geniş açılı bir lens kullanırken başlamak için çok fazla alan derinliğiniz var DOF nadiren bir problemdir. DOF'u (sahte minyatür efekti için) en aza indirmek için eğimli bir objektif kullanacaksanız , bunu postayla da yapabilirsiniz.

Bir T / S lens ile yapabileceğiniz bir şey , mini bir panoramaya yapışmak için mükemmel bir şekilde hizalanacak ve kamera sensörünüzü etkili bir şekilde büyütecek bir çift görüntü yakalamak için lensi sabit tutmak ve kaydırmaktır . Ancak bu, çok çekimli panorama ve VR tripod kafası ile yapabileceklerinizle karşılaştırıldığında sönük kalır.

Eminim insanlar olduğuna işaret edecektir değilim olduğu manzara T / S lensler için kullanır (yani çekimde binalar veya dikey tutmak istediğiniz ağaçları varken) ama onlar nispeten az ve haklı çıkarmak için IMO neredeyse yeterli değildir T / S lens maliyeti. TS-E 17, öncelikle insan yapımı nesneleri / yakın mesafeleri çekmek için uygun bir nieche lensidir.

T / S lensler çok eğlencelidir, ancak gerçekten bir tane gerekmedikçe çok pahalıdırlar. Bununla birlikte, ucuz bir MF lens ve bazı sıhhi tesisat malzemeleri kullanarak kendiniz yapabilirsiniz. Tabii ki inşa T / S kadar güzel bir şey almazsınız, ama 100 $ vs 2000 $ hakkında konuşuyorsunuz , bu eğlenmek için yapıyorsanız hiçbir beyinsiz!

Bu, DIY rotasına gitmek için iyi bir gönderi:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

— Matt Grum
kaynak

3

Bunun sadece çizgiler ve perspektifle ilgili olduğundan emin değilim. Peyzaj / doğada daha çok odak düzlemi (eğim) hakkında. Örneğin, uzak odağınızı kaybetmeden net odakta ön plan elde etmek için biraz eğilebilirsiniz (bulanık ön plan çok olur.) Odak düzlemiyle daha fazla özgürlüğe sahip olmanın daha fazla olanak sağladığı yakın veya daha yakın odak düzlemi seçenekleri de vardır. yaratıcılık. Neden geniş format görüş kameralarının ( yoğun manzara fotoğrafçılığında yoğun olarak kullanılır ) bu tür hareketlere sahip olduğunu anlıyorum ... Tam çerçeve dijital için bir TS lensin maliyeti haklı çıkartan aynı özellikleri sunduğundan emin değilim.

— jrista

1

@jrista +++. Eğim kaydırma lensleri, odak düzlemini eğme yeteneği için manzarada çok yardımcıdır, böylece ayaklarınızdan dağlara kadar her şey geniş diyaframlarda bile odaklanır.

— Shizam

@Shizam: Evet, geniş format görüş kameralarını öğrenirken okuduğum şey bu. DSLR'de bir TS lens kullandınız mı? Herhangi bir fikir?

— jrista

@Matt: Bir DIY TS objektifi ile ilgili ... görüntü çemberi boyutu ne olacak? Ekstra hareketi karşılamak ve sensörü dairenin içinde tutmak için daha büyük bir görüntü çemberine ihtiyacınız vardır. Bağladığınız makaleden bunun nasıl çalıştığını tam olarak anlayamıyorum. TS-E 17mm ile görüntü çemberi, normal görüntü çemberinin 43.7 mm'den biraz daha büyük olan 62 mm boyutunda bir şeydir.

— jrista

Mod eski bir orta format lens kullanıyor, bu nedenle görüntü çemberinin boyutu sorun değil. Durdurulan kameralar için çok az parayla kullanılabilecek çok sayıda iyi MF lens vardır ve bu da onu oldukça cazip bir olasılık haline getirir.

— Matt Grum

1

Daha önce de belirtildiği gibi, eğim-kaydırma lensleri, odak düzlemini eğme yeteneği nedeniyle manzara fotoğrafçılığı için çok yararlıdır. Ancak, iç ölçümün daha fazla eğme / kaydırma ile yanlış olma eğiliminde olduğunu unutmayın, eğer varsa bir ışık ölçer kullanın.

Ben şahsen, 17mm yerine 24mm'yi tercih ederim, çünkü esasen hala film çekiyorum ve 24mm filtre kullanımına izin veriyor. Bu kadar geniş bir odak uzunluğuna ihtiyacınız yoksa, Hartblei ayrıca mükemmel bir 35mm eğim-kaydırma lensi yapar: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

— ctham
kaynak

Bilgi için teşekkürler. :) 17mm ve filtreler hakkında çok ilginç bir nokta. Birkaç inceleme okudum, ama filtreler hakkındaki düşünceler aklımı bile geçmedi. Ben Lee filtrelerinin hayranıyım, bu yüzden bu yeteneği gerçekten kaybetmek istemem. Sanırım bu yüzden birkaç kişi 17mm'nin üzerinde 24mm'yi tercih ettiklerini söyledi.

— jrista

Işık falloff üzerinde iyi bir nokta Bunu unuttum, eğim / kaydırma ayarlamadan veya bir spot metre kullanmadan önce doğru bir okuma elde etmek için kendimi ilk önce eğim / kaydırma olmadan ölçüm buldum.

— Shizam

@Shizam: Evet, eğmeden / kaydırmadan önce ölçüm yapmak yaygın bir çözümdür, ancak hiçbir şey iyi bir spot metreyi yenemez :) @jrista: 24mm TS-E veya Zeiss 21mm'yi tercih etmemin nedenlerinden biri :) Film kullanıcıları için filtreler hala bir zorunluluktur.

— ctham

0

Arax'tan yatırma ya da kaydırma sağlayan adaptörler satın alabilirsiniz . Pentacon Six mount orta format lenslerle (Arax veya eBay'den de satın alınabilir) çalışırlar. Mevcut en kısa odak uzunlukları 30 mm balıkgözü veya 45 mm doğrusaldır.

Ayrıca EOS lenslerle kullanım için bir eğim adaptörü satıyorlar, ancak eğim açısı sabit olduğundan ve lensi kameradan uzaklaştıracağından daha az kullanışlıdır. Temas noktası yok, bu yüzden lensinizde bir diyafram halkasına ihtiyacınız olacak.

Belirtildiği gibi benim cevap mimari fotoğrafçılık üzerine bir soruya, vardiya etkisi de dikey yönde düzenli geniş lens kullanarak ve kırpma yoluyla elde edilebilir.

— Imre
kaynak