Geniş açılı lensler neden bu kadar daha pahalı?

Onları eşdeğer kalitede tele veya birinci sınıf lenslerden çok daha pahalı hale getiren geniş açılı lenslerle ilgili nedir? Örneğin Canon EF-S 10-22mm USM'i kullanın . RPP neredeyse 1,000 sterlin!

Yapmaları çok daha zor / pahalı mı? Çok geniş açılı fotoğrafçılığa girmeyi çok isterdim, o kadar çok para ödemek zorunda kalmadan istediğim çekimleri nasıl alabilirim?

Öncelikle önerilen perakende satış fiyatının sizi caydırmasına izin vermeyeceğim - 10-22 çevrimiçi olarak 570 £ 'a bağlanabilir . Sorunuzun ikinci bölümüne cevap vermek için:

Çok fazla para ödemek zorunda kalmadan istediğim çekimleri nasıl alabilirim?

Böyle olmayan Canon marka wideangles, bakardım Tamron 10-22 f / 3,4-4,5 için £ 337 veya Sigma 10-20 f / 3.5 için £ 372 . Ayrıca kullanılmış pazarı da göz önünde bulundurun - geniş açılı fotoğrafçılık sandığınız kadar pahalı olmak zorunda değil!

Fakat evet, genel olarak geniş açılı lensler pahalıdır .

Bu kısmen tasarım ve objektife yerleştirilen beklentilerden kaynaklanıyor. Bir ile herhangi mercek odak uzaklığı daha kısa flanş-odak mesafesi bir istihdam etmiştir (sensöre lensin arkasından mesafe, ayrıca tescil mesafe denilen, ben bir Canon üzerinde 42mm olduğunu düşünüyorum) retrofocal tasarım temelde demektir, arkaya sıkışmış bir ters telefotoya sahip normal bir mercek . Gereken ekstra elemanlar maliyete katkıda bulunur ve lensin tasarımını ve üretimini zorlaştırır.

EF 14mm f / 2.8 (üstte) ile EF 50mm f / 1.8 (ortada) ve EF 100mm f / 2.0 (altta) tasarımını karşılaştırın

EF 14 f / 2,8

EF 50mm f / 1.8

EF 100mm f / 2.0

_{görüntülerin telif hakkı Canon inc.}

14mm en karmaşık olanıdır ve arkadaki retrofokal elemanları net bir şekilde görebilirsiniz. 50mm sadece 6 elementli basit bir simetrik tasarımdır. Tamamlanması için, esas olarak pratik sebepler / maliyet için lens düzeneğinin odak uzaklığından daha kısa olmasına (sadece 73mm uzunluğunda) izin veren bir telefoto tasarım olduğundan 100 mm'yi ekledim . 14mm ters telefoto bölümü tersini yapar ve lens yapar o odak uzaklığı var daha uzun oda yapar aynaya bir SLR içinde telefotolar hakkında daha fazla bu soruya bakın: Uzun odak uzaklığı olan bir lens için inşaat-agnostik terim mi var ?

Sorunun diğer kısmı, lensin yapmasını istediğiniz şeyden kaynaklanıyor - ışığı çok sayıda farklı açılardan bükün ve onu tek bir dikdörtgen düzlemde odaklayın. Performans zarfının kenarındaki herhangi bir mercek, geniş, uzun, açıklık olması pahalı olacaktır. Farklı ışık dalga boyları farklı oranlarda büküldüğü için, ışığın kurucu renklerinin ayrıldığı ve sensörde hizalanamadığı renk sapmalarını önlemek için çok sıkı çalışmalısınız . Bununla mücadele etmek asferik unsurlar gerektiriyor(yukarıdaki 14mm diyagramda yeşil renklidir. Camı bir kürenin içine öğütmek kolaydır (bir parlatıcı önünde döndürmek kolaydır) ancak parabolik ve diğer asferik profilleri ezmek çok daha zordur (ve bu nedenle pahalıdır). Geniş açılı tasarımlarda ultra da kullanılır keskinlik ve kontrast için düşük dağılımlı cam.

Telefotolar aynı kadar pahalı olabilir, ancak farklı sebeplerden dolayı. Işığın bükülmesine gerek yoktur, bu yüzden tasarım daha basittir ancak bu sefer iyi bir diyafram için gerekli olan cam elementlerin saf boyutu (f / 2.8'in diyaframın [görünür] boyutunun yaklaşık üçte biri olması gerektiği anlamına geldiğini unutmayın. 200 mm ya da öylesine bir kez geçtikten sonra gerçekten oldukça büyük olan odak uzaklığının , öğeleri üretmesi pahalı hale getirir (bu boyutta dağılım ve saçılma büyük bir sorundur, bu yüzden UD cam ve florit kullanılması gerekir) ve mühendislik zorlukları yaratır. onları hareket ettirerek (motorlar ve mercek varillerinin daha büyük ve daha güçlü olması gerekir).

50mm, 35 mm SLR'ler için lens tasarımının tatlı noktasıdır, geniş bir açıklığı korumak için gereken elemanların boyutunun hala nispeten küçük olmasına rağmen yeterince geniş olmasına rağmen, retrofokal bir tasarım gerekli değildir. Bu yüzden 50mm primerleri bu kadar iyi değerdir.

Neden daha pahalı olduklarına dair Matt'in müthiş cevabıyla rekabet etmeye bile çalışmayacağım. Ancak, sorunuzun kimsenin kapsamadığı gibi görünen ikinci bir kısmı var: çok büyük bir ön harcama olmadan geniş açılı fotoğrafçılığa nasıl gireceksiniz.

İşte oldukça normal zoom lens, birkaç pozlama ve "auto pano pro" adı verilen bir yazılım kullanarak yaptığım geniş açılı görüntü. Yazılım, ucuz bir ultrawide açının bile maliyetinden çok daha düşüktü ve sonuçların üzerinde çok daha fazla kontrol sahibi olursunuz. (Çok geniş bir merceğe sahibim ve onları kullanıyorum ... ama aynı zamanda çok fazla hareket, insan, hızlı hareket vs. ile uğraşmadığım zamanlarda da bu tekniği oldukça düzenli bir şekilde kullanıyorum. )

(ugh, oluşturdukları küçük resimdeki renk biraz korkunç ... gidip rengin daha iyi yorumlanması için buraya bakın.)

Bu tür doğrusal ultra geniş açılı lenslerin maliyetinin ana nedenlerinden biri, çok fazla büyük cam eklemeden oldukça zor olan minimal distorsiyon ile çok geniş bir görüş alanına sahip olmaya çalışıyor olmanızdır. Böylece lensi tıkamak için hantal bir tank yapın.

Ayrıca, chills42'nin bahsettiği gibi, lensleri sensöre / filme yakın tutmak için mümkün olduğu kadar az alana denemek ve yerleştirmek zorundasınız, aksi takdirde bu kadar büyük görüş alanı.

Bunun bir nedeni, yeterince geniş bir açı elde etmek için lensin daha kısa olması gerektiğidir.

                  | ef-s 10-22                  |  EF 70-200 f/4 L
------------------|-----------------------------|--------------------------
Diameter x Length |    83.5 x 89.8mm            | 76mm x 172mm
Lens Construction |    13 elements in 10 groups | 16 elements in 13 groups

Lens uzunluğunu element sayısına bölerseniz, 10-22'de element başına 6.9 mm ve 70-200'te element başına 10.75 mm olduğunu görebilirsiniz.

Bu, karmaşıklığı hesaplamanın en iyi yolu olmak zorunda değil, ancak gerekli unsurları dar bir alana sokmak için mühendislerin ne kadar zor çalışması gerektiğini gösterdiğini düşünüyorum. Bunun yanında, elemanların kendilerinin daha geniş olması gerekir, bu da daha yüksek bir camın üretilmesi daha pahalı olduğundan, aynı zamanda artan bir maliyettir.

Tüm cevaplar haklı olarak neden pahalı olduğunu açıklıyor, bu yüzden bunu tekrarlamayacağım. Ucuz, geniş açılı lens yapmak istiyorsanız, buraya bir göz atabilirsiniz (Kendin Yap).

http://aggregate.org/DIT/peepfish/

Diğer şeylerin yanı sıra, en zor olanı bu tür faktörlerle bu tür mercek yapmaktır:

• Tüm alanda mümkün olan en iyi netlik
• varil çarpıklıkları mümkün olduğunca küçük
• kenarlarda vinyet çekmesi mümkün olduğunca küçük
• renk sapmasını en aza indirgemek

Yani evet, böyle bir lens yapmak oldukça zor ve bu yüzden çok pahalı. M42 ultra geniş lenslerin bile oldukça pahalı olduğuna dikkat edin (200 - 400 $ ve üstü!).