Fotoğraflarımı nasıl yedeklemeliyim?

Şu anda tüm fotoğraflarımı yedekleyen bir Zaman Kapsülüm var ama onları nasıl yedekleyeceğime dair tavsiye arıyorum. Time Capsule veya harici sabit sürücülerle birlikte çevrimiçi bir yedek almam gerektiğini hissediyorum. Diğer herkes ne yapıyor?

İki sabit disk yedeklemem var, ancak ISS'm yüklemeleri sayarken çevrimiçi yedeklemem yok ve gigabaytlık RAW dosyalarının yedeklenmesini beklerken zaman dağlarını harcamak istemiyorum. Sanırım bu, öznel bir tercih olurken, sabit disk yedekleme çok önemlidir.

Bu benim kurulumum. 1 TB sabit sürücü Time Machine kullanılarak yedeklenir ve 750 GB Karbon Kopya Cloner kullanılarak yedeklenir. Geçmişte Time Machine'in yedeklenmiş olması gereken rasgele önemli dosyaları veya değişiklikleri atladığını, ikinci bir Time Machine yedeklemesi ekleyerek yanıt verdiğim veri kaybına yol açtığını fark ettim.

Gerçekten isterseniz, haftalık bir site dışı yedekleme yapabilirsiniz. Büyük bir harici içeri getirin, yedeklemeyi yapın ve ardından bir arkadaşınızın veya akrabanızın depolanacağı yere götürün.

Yedekleri planlarken endişelenmeniz gereken üç temel risk vardır:

1. Bilgisayarın kırılması / arızalanması
2. Yanlışlıkla silme
3. Hırsızlık, yangın veya diğer bina imhaları

Her üçüne de karşı koruma sağlamak için tesis dışında bir yedeğiniz olması gerekir. Bir Mac'teki basit bir çözüm, Super Duper artı her biri aktif sürücülerinizin bir araya getirdiği daha büyük bir çift USB veya FireWire sürücüsüdür. Disklerinizi her gece klonlamak için Super Duper kurun ve birisini işte veya bir arkadaşınızın evinde tutun. Haftalık olarak, sürücüleri döndürün - birini işe alın ve diğer eve getirin (ikisi de asla evde olmamalıdır, çünkü o zaman bu süre boyunca tesis dışında yedeklemeniz olmaz). Bu plan sizi 250 $ 'a düşürecek ve takip edilmesi oldukça kolay.

Veya Reid'in patentli [1] mega overkill yedekleme şemasını [2] kullanabilirsiniz:

1. Tüm sabit diskler RAID-1 aynalı çiftlerdedir.
2. Bazı bölümler her gece diğer çevrimiçi bölümlere klonlandı. [3]
3. Her şey çalışmak için haftalık olarak döndürülen harici bir E-SATA diskine klonlanır.

4. Bazı bölümler haftalık olarak DVD'ye yazdı. [3]

   • Ayın ilk DVD'si evde arşiv yığınına gider.
   • Ayın ikinci DVD'si evde arşiv yığınına gider.
   • Ayın üçüncü DVD'si Arizona'daki akrabalarına postalanıyor.

Evdeki MacBook'lar, sunucu üzerinde (yukarıda) disk görüntüleri oluşturmak için bu plan üzerinde geri dönüş yapmak üzere ağ üzerinden Super Duper kullanır.

Tüm bunlar yazdığım bir Python betiği tarafından otomatik olarak koordine edilir .

[1] Pek değil.

[2] Bunu gerçekten yapıyorum.

[3] Fotoğraflar bu adımlara dahil edilmedi.

Bu çok popüler bir soru ve birçok yaygın çözüm tüm vakaları düşünmüyor. Reid'in cevabı aslında yedekleme gerektiren 3 ana olayı listeler. Bu konuyla ilgili son zamanlarda bunları ve birkaç vakayı kapsayan bu makaleyi yazdım .

Ana nokta, sahip olmak istediğiniz güvenlikle orantılı olarak çaba sarf etmeniz ve yedeklemelerin birden fazla olasılığı barındırması gerektiğidir.

Değişir. Fotoğrafların sizin için değeri nedir?

Son zamanlarda sürecim biraz, iyi, basit. En kötüsü her görüntünün% 100 kurtarılmasını garanti etmez. Ama bununla iyiyim.

CF'ye ham çekim yaparım. Bu CF, LR'ye aktarılır ve dizüstü bilgisayarımda (evden uzakta) veya masaüstümde (çoğu öğe) DNG'ye dönüştürülür.

Her iki durumda da, kartlar daha sonra SİLİNMEZ.

Sistemimde çalışan bir kopyam olduğunda, evde Drobo'ma ikinci bir kopya çıkarıyorum. Fiziksel olarak evin karşı tarafında, bu yüzden ofisimde kötü bir şey olması onu etkilemeyecek ... ama yine de aynı evde.

Dizüstü bilgisayarda çalıştığım her şey eve döndüğümde masaüstüme getiriliyor. Masaüstü hem zamanla işlenir (drobo için değil) hem de baskın düzenlenir, bu nedenle veri kaybı aynı anda birden fazla bağımsız diskin ölmesini gerektirir.

Yalnızca bu iki kopyaya (masaüstü ve drobo) sahip olduğumda, görüntüleri karttan silmeyi düşünebilir miyim? Çoğu zaman, aslında tekrar ateş etmek için karta ihtiyacım olana kadar değilim.

Şimdi görüntüleri LR'de işliyorum ve ilk geçişimi minimumda kesiyorum, genellikle 2 geçiş yapıyorum. Uzaktan bile kullanılabilir herhangi bir görüntü, yani kötü odak vb. Olarak elden atılmadı, daha sonra internete yüklenir. (Özellikle SmugMug hesabımdaki özel galerilere - feragat, şimdi SmugMug için çalışıyorum, ancak o zamandan önce yapmaya başladım.)

Şimdi son işlemeye devam ediyorum (genellikle günler sonra, yinelemeli bir işlem yaklaşımı kullanıyorum) ve son bekçi görüntülerini SmugMug'daki halka açık galerilere yüklüyorum, jpgs ile birlikte satırlar (dng) tonozlu.

Sonunda, en iyi görüntülerim birkaç yerde saklanıyor:

iş istasyonu: LR kataloğunda orijinal ham, LR kataloğunda işlenmiş dng

iş istasyonu timemachine: yukarıdaki ile aynı

drobo: CF'den orijinal ham

Amazon S3 (SmugMug aracılığıyla): kopyaları göster ve (tonozlu) ham

Bu, zaman makinesinden veya drobo'dan çekerek, aynı yöntemle bozuk LR kataloglarından (btdt) kurtarma yaparak herhangi bir kazara eridi (btdt) geri alma yeteneği, artı kötü bir şey varsa buluttan en iyi görüntülerimi geri alma yeteneği verir evimde olur. Aile çekimlerim için tatilim çekiliyor, satmaya çalıştığım manzaralar bile, bu benim için yeterli bir zihin parçası.

Tersine, birkaç yıl önce bir arkadaşımın stüdyo çekimi için depolama şemasını ayarlamasına yardımcı oldum. Bu görüntüler maaşı olduğu için onun için çok daha fazla şey ifade ediyorlar. İşte ayarladığımız şey: Stüdyoda, kendisi ve asistanının üzerinde düzenleme yaptığı iki mac var. Her iki makinede de büyük bir baskın dizisi var ... Ne kadar yer olduğunu unuttum, ama 12 sürücü gibi. Her iki makine de her iki baskın dizisini de monte edecek şekilde ayarlanmıştır (biri yerel, biri ağ üzerinden). Görüntüleri LR'ye aktardığında, otomatik olarak diğer makinenin baskın dizisine ikinci bir kopya oluşturur. Gece gündüz görüntüleri ile bir DVD (veya 2) yakarlar, bu diskler tesis dışında depolanır (sanırım onun evinde.) DVD'ler site dışında olana kadar flash kartlar silinmez. Görüntüleri işlemeyi tamamladıktan sonra sonuçlar internete yüklenir ve bir cd'ye yazılır. Ben şimdi backblaze kullanıyorlar ... aslında yerel bir isp başka bir büyük baskın dizi oldu; çok pahalı. Baskıları istemciye teslim edildikten 2 hafta sonra yerel baskın dizisinden ve bir yıl içinde çevrimiçi yedeklemeden içerik silerler.

Kendi ^şemam : ^{( Gliffy kullanılarak çizilir )}

Bu çoğunlukla evde Linux çalıştıran bir sunucum olduğu gerçeğinden ortaya çıkıyor, bu da rdiff-backup kullanmamı sağlıyor .

Bu şema hakkında sevdiğim, kameradan görüntüleri indirdikten sonra basit bir komutla her şeyi yedekleyebilmem, bu yüzden dosyaları karttan sildiğimde zaten sunucuda yedeklenmiş durumdalar.

Fotoğraflarımı bellek kartımdan kopyaladıktan sonra, harici bir sabit sürücüye 2. bir kopya çıkarıyorum (kazayla silinmeye veya donanım arızasına karşı korumak için).

Yangına, hırsızlığa vb. Karşı korunmak için ayrıca çevrimiçi yedekleme için Backblaze kullanıyorum . Sınırsız alan için ayda 5 $, şu anda orada bir terabayt görüntü var (ve 3 veya 4 terabayta sahip diğer millet duydum), bu yüzden gerçekten sınırsız alan anlamına geliyorlar. İlk tam yedeklemenin tamamlanması biraz zaman aldı (birkaç hafta) - ancak bir kez yapıldıktan sonra, yeni fotoğrafları ekledikçe takip etmek oldukça hızlı (bu, arka planda çalışan, yedeklemedeki değişiklikleri izleyen bir uygulamadır). Bir şeyleri birkaç kez geri yüklemem gerekiyordu ve onunla hiç problem yaşamadım.

Mozy , tanıdığım bazı insanların kullandığı aynı hizmet türüne sahiptir - ve bundan da memnunlar.

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde birkaç donanım hatası ve bir "insan hatası" yaşadım ancak şu ana kadar yedekleme stratejim sayesinde hiçbir görüntüyü hiç kaybetmedim. Şu anda bundan oldukça memnunum.

Birincil yedeklemem harici bir sabit disk. İkincil, Jungledisk kullanan bir site dışı yedeklemedir. Üçüncü olarak, iki bilgisayarım arasında da dosyaları senkronize ediyorum. Farklı yerlerde üç yedek.

Ayrıca, elde edilen fotoğraflardan memnun olana ve bu dosyalar yedeklenene kadar kamera bellek kartımı asla biçimlendirmem.

Benimkinin çok fazla bilgisayar içermemesi dışında, muhtemelen Cabbey'inkine benzeyen bir yaklaşım yapıyorum. Tek fotoğraf düzenleme bilgisayarım dizüstü bilgisayarımdır, bu yüzden bir masaüstüne aktarmak ve senkronize etmek zorunda değilim. Ancak iş için de biraz seyahat ediyorum, bu yüzden sürecimin çoğu seyahat konularına ve risklerine yönelik. Yedeklemem% 100 almama izin vermiyor ancak önemli şeyleri kaydetmeme izin veriyor.

Bir süre önce yazdığım bir blog gönderisinden, temel iş akışım:

1. Dışarı çıkın ve çok sayıda fotoğraf çekiyorum bazen aynı yerde birden fazla kamera kullanıyorum, bir nokta ve çekim, bir DSLR ve hatta cennet yok - bir cep telefonu kamerası.
2. Görüntü dolu flash kartlarla bilgisayara dönün.
3. Adobe Lightroom'a, fotoğraf makinesinin atadığı dosya adlarının aynısını koruyarak görüntüleri yükleyin. Ancak resimler yıllara göre aylara göre gruplara ayrılmıştır.
4. Harici diskim yanımda varsa orijinalleri HD'ye kopyalayın.
5. Lightroom'u kullanarak sitemin herkese açık olmayan bir alanına tüm resimleri SmugMug hesabıma yükleyin.
6. Toplama ve düzenleme işlemini başlatma
7. Kaleci görüntülerini genel galerilere kopyalayın
8. Kaleci RAW görüntülerini DNG dosyalarına dışa aktarma
9. DNG görüntülerini JungleDisk konumuma yükle. Yedekleme hizmeti bölümü değil, Jungle Disk Ağ Sürücüsü, bu yüzden onları yer için yerel sürücümden silsem bile etraftalar.

Bu yeni süreç sayesinde aşağıdakileri nispeten kolay bir şekilde gerçekleştirdim:

• Amazon'un S3 hizmetini (SmugMug) kullanarak JPG dosyalarını bulutta yer alan bir konuma kopyalayın.
• Görüntüleri tekrar bulabilmek için düzenledim.
• DNG dosyalarını Amazon S3 hizmetindeki (JungleDisk) tesis dışı bir konuma kopyalayın.
• Şu anda kullandığım optik ortamdaki görüntülerin okunabilir olması konusunda endişelenmenize gerek yok.
• Yedek ve yedek kopyaları elime aldım - bilerek.

Aldığım karar, Amazon'un S3'ünün çok (tamam şaşırtıcı derecede yüksek) bir veri dayanıklılık oranına sahip olmasıydı, bu yüzden verilerimi erişilebilir tutmaya olan güvenim, ortaya çıkabilecek her şeyden çok daha yüksek. Ben sadece sınırsız JPG depolama ile SmugMug yerleştirmek için mali nedenlere karar verdim, ama SmleVault yerine diğer formatlar için JungleDisk kullanın. JungleDisk çözümü ve SmugMug bana çakışıyor, tek fark GB başına fiyattı.

Anahtar, hizmetleri fiyatlandırırken istediğiniz sonuçları aldığınızdan emin olmak için yedekleme ve arşivleme arasındaki farkın ne olduğunu bilmek ve anlamaktır. Bir arkadaşım yedekleme için bir hizmet kullanıyordu ve hiçbir şeyi risksiz silebileceklerini düşünüyordu; test sırasında çalıştığı gibi yedeklemeden hatırlayın. Sorunlu an, orijinal dosyanın silinmesinden sonra 31. günde geldi, hizmet 30 gün sonra temizlendi. Bu yüzden lütfen şartları dikkatli bir şekilde kullandığınızdan ve anladığınızdan emin olun.

Konu ile ilgili daha uzun format düşüncelerim http://bradfordbenn.com/2010/05/data-backup-and-access/ adresinde.

Umarım yardımcı olur.