Fotoğrafları depolamak için Amazon S3 kullanma yöntemleri / deneyimleri

15

Fotoğraflarımı yedeklemek için S3 kullanmayı düşünüyorum . Herkes bu konuda herhangi bir deneyimi var mı? Özellikle merak ediyorum:

Maliyet: Maliyetleri tahmin edebileceğimi biliyorum, ama ne ödüyorsun?
Yöntemler: FTP, komut dosyaları, eklentiler - dosyaları S3'e nasıl alırsınız?
Hizmet hakkında genel görüşler

storage backup

— Chad Cooper
kaynak

Fotoğrafa hoş geldiniz.SE, Chad!

— Reid

1

Bu makale ilginizi çekebilir: dropbox.com Amazon S3 depolamasını kullanıyor ve yerleşik fotoğraf galerileri var. Makale ve yorumlar S3'ün ne kadarının maliyeti hakkında bir fikir veriyor: halesy.wordpress.com/2010/08/01/amazon -s3-v-dropbox

— Andrew

11

S3 (Amazon'un Basit Depolama Hizmeti), SaS ve 3. taraf geliştiriciler için daha çok bir hizmet arka planı. Daha önce S3 üzerinde çalışan bir geliştirici olarak, son kullanıcı geri çözümü için ideal bir platform değildir. Eğer bir geliştiriciyseniz S3 harika, S3 üzerine inşa edilen hizmetlerden (Mozy gibi) elde ettiğiniz önemli maliyet tasarrufları göz önüne alındığında.

Ayrıca, sabit diskleri gönderebilirsiniz ve dosyaları doğrudan yüklemek için zaman ve bant genişliği harcamak yerine S3'e yükleyeceklerdir - ancak neredeyse tüm çevrimiçi yedeklemeler bant genişliği için ücret almaz, sadece depolama alanıdır.

S3'e kadar yedeklemeyi daha yönetilebilir hale getiren 3. taraf araçlar ve yardımcı programlar vardır, ancak "kendiniz bir rulo" yerine sağlam bir çözüm arıyorsanız, o zaman S3'ün üzerinde yerleşik bir hizmetle devam etmenizi öneririm doğrudan S3'e gidiyor.

— Alan
kaynak

1

Lightroom (vb.) ile entegre olan herhangi bir şey biliyor musunuz?

— Rowland Shaw

3

Her şey mantıklı, ama kendim bir geliştirici olarak, sürecin kontrolünü daha fazla kontrol etmeyi seviyorum. Gerçekten benimle depo arasında üçüncü bir parti istemiyorum. Okuduğum kadarıyla, bazı API'ları ve üçüncü taraf araçlarını da kullanmak oldukça kolaydır.

— Chad Cooper

Evet, birçok üçüncü taraf aracı var, örnek kod ve kütüphane sayfasına bakın aws.amazon.com/code

— labnut

6

Bildiğim kadarıyla SmugMug, fotoğrafları saklamak için S3 kullanıyor . Muhtemelen, yalnız değiller.

Ne yazık ki, S3 bir dosya sistemi değildir, bu nedenle böyle bir hosting düzenlemek için bazı özel yazılım çözümlerine ihtiyacınız vardır. Her ikisi de bir Linux sisteminde yapılabilen iki basit son kullanıcı çözümünü düşünebilirim.

S3fs kullanma

s3fsolan Amazon S3 tarafından desteklenen bir alan kullanıcı (FUSE) dosya sistemi . Kovaları yerel sisteminizde dizinmiş gibi görüntülemek ve yazmak için "bağlayabilirsiniz". s3fsLinux ve muhtemelen Mac üzerinde de çalışmalıdır.

Ayrıca ticari olarak desteklenen bir sürüm de vardır: SubCloud .

S3sync kullanma

s3syncyardımcı programı dizinleri yerel bir dizin ile bir S3 grubu arasında aktarır. s3syncWindows üzerinde bile çalışmalıdır.

Muhtemelen başka araçlar da vardır.

O zaman sadece statik fotoğraf galerilerinden uygun bir jeneratör bulmanız gerekir.

— sastanin
kaynak

2

Aslında, bir SmugMug hesabıyla S3 depolama için de bir 'FrontEnd' olarak kullanmayı tercih edebilirsiniz. SmugMug'daki herhangi bir 'normal' fotoğraf için, S3'te (S3 hesabınızın altında) depolanan ve o fotoğrafa bağlı olan bir ana / sürüm kurulumu gibi istediğiniz sayıda 'kasa' fotoğrafı da yükleyebilirsiniz. RAW dosyaları, 500MB tiff'ler, PSD'ler vb. (Not: SmugMug için çalışıyorum)

— Shizam

4

Jungle Disk S3 hosting kullanabilen bir ürün. Sahip olduğu diğer bir avantaj da, ana bilgisayara gönderilmeden önce tüm verileri tamamen şifrelediği için güvenliktir, yani ana bilgisayar tarafındaki güvenlik ne olursa olsun, hiç kimse görüntülerinizi şifreniz olmadan izleyemez.

— chills42
kaynak

5

Ev sahibi şirkete geri dönerken şifresini çözmek için güvendiğiniz gibi, bu da gizli bir kravat olarak çalışır ...

— Rowland Shaw