Aynasız sistemlerin lens montaj avantajları nelerdir?


9

DSLR kameralar ve aynasız / EVIL / sistem kameraları arasında çok sayıda karşılaştırma vardır ve genel resim, iki sistemin farklı kullanıcıları ve farklı kullanımları hedeflemesidir. Ama yine de anlayamadığım başka bir konuya odaklanmak istiyorum.

Ana fark, aynanın daha küçük boyutlara izin veren aynanın varlığı / yokluğu, ancak - sanırım - sensör ve lens arasında daha küçük bir minimum mesafe olması. Daha geniş açı, farklı optik tasarımlar ve sonuçta daha iyi potansiyel kalite açısından önemli bir avantajı olabilir mi? Daha az komplikasyona sahip daha büyük sensörlere (FF'ye kıyasla) izin verebilir mi?

Bu uğruna, APS-C ve FF aynasızların yapıldığı göz önüne alındığında, sensör boyutlarını karşılaştırmaktan kaçınmak istiyorum (zaten çok fazla var). Öyleyse APS-C ile APS-c ve full frame ile full frame karşılaştırılacaktır.


1
DSLR'lerin aynasız hedeflerle karşılaştırıldığında mutlaka farklı kullanıcıları, ancak farklı kullanım durumlarını söyleyemem - evet. Canon, hem profesyonel kullanım için 1DX'e hem de aile için bir EOS M'ye sahip olmanızı ister.
dpollitt

2
İşte Fuji'nin X-Pro sistemi ile ilgili özel bir soru: Kısa bir flanş arka mesafesi görüntü kalitesini nasıl artırır?
Lütfen Profilim 11

@mattdm çok güzel bir nokta: ama merak ediyorum, geleneksel aps-c formatında oldukça pahalı olan çok geniş lensler yapmak daha kolay olur mu?
clabacchio

Yanıtlar:


9

Daha fazla potansiyel tasarıma izin verdiği için avantaj sağlar. Bunu düşünürseniz, aynasız bir lens yuvası, bir refleks kamera için herhangi bir tasarım alabilir ve lens tüpünün basit bir uzantısıyla ona uyarlayabilir, böylece bir DSLR için mümkün olan her şey aynasızdır.

Daha esnek tasarım aslında çok gerçek çünkü lensi sensöre çok daha yakın bir yere monte edebilir ve bu nedenle retro-odak tasarımı olmadan daha kısa odak uzunluklarına izin verebilir. Bu, geniş açılı lenslerin daha basit ve daha geniş diyafram açıklığına sahip lenslerin daha kolay olmasını sağlar.

Tabii ki lens tasarımcıları birçok ödün vermek zorundalar ve bunlardan biri de ışınların görülme sıklığı. Bir lens sensöre daha yakın monte edildiğinde, insidans açısı daha fazla değişir ve bu da daha fazla vinyet etkisi yaratır. Tasarımcılar bunu mikro merceklerle sensör düzeyinde düzeltebilir veya tüpü konuyu en az düzeyde belirledikleri bir noktaya uzatabilir.


1

Bu soru ve bu soru , daha kısa bir flanş odak uzaklığına sahip olmanın avantajı hakkındaki şüphemi doğruladı. Itai ve bağlantılı soruların belirttiği gibi, flanş mesafesinden daha kısa bir odak mesafesine sahip olmak, karmaşık bir retro odak tasarımını gerektirir, bu da ek lensler, fiyat, kalite ve hız (diyafram açısından) üzerinde belirgin sonuçları olan ND filtreleri anlamına gelir.

Çoğu DSLR fotoğraf makinesi için bu komplikasyon 46 mm'den küçük herhangi bir odak uzunluğu için ortaya çıkarken, aynasız fotoğraf makineleri sınırı çok daha düşüktür (NEX serisinin Sony E-Mount kullanımı APS-C sensörüyle 18 mm flanş mesafesine sahiptir).

Bunun ana sonucu, retro-odak komplikasyonları olmadan APS-C formatı (27 mm eşdeğeri) için 18 mm lenslerin gerçekleştirilmesinin mümkün olacağıdır. Bu nedenle aynasız kameralar geniş açılı lenslerde potansiyel olarak daha yüksek görüntü kalitesi sağlayabilir.

Güncelleme : Bu lensin aynasız fotoğraf makinelerinin kompakt bir boyuttan daha fazlasını sunabileceğinin işaretlerinden biri olabileceğine inanıyorum .

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.