Kameralar neden günlüklü dosya sistemlerini desteklemiyor?

SD kartlar için NTFS, HFS + veya ext4 gibi? Sonuçta, günlük kaydı fotoğrafçılar için önemli olacak olan veri kaybı olasılığını azaltır. Bali'deyken bin fotoğraf içeren bir SD kart kaybettim - daha önce veya o zamandan beri ziyaret etme şansımın olmadığı bir yer.

Bir dahaki sefere yolculuktan önce alabileceğim önlemler var mı? Kameradaki kartlar biçimlendirilsin mi?

SDXC (exFAT) ve Sony Memory Stick'in SD kartlardan daha fazla güvenilirlik sağlamadığını anlamış mıyım?

Biraz maliyet fayda analizi yapalım:

1. Günlüklü bir dosya sistemi daha karmaşıktır - bu, daha uzun geliştirme süresi, daha fazla hata, daha fazla pil gücü tüketimi, daha yüksek üretim maliyeti vb.

2. günlüklü bir dosya sistemi tarafından çözülen sorun - FS verisi bozuk, ancak dosya verisi bozulmamış - 3. taraf veri kurtarma araçları tarafından oldukça iyi işleniyor.

3. günlüklü dosya sistemi tüm sorunları çözmez, gerçekten iyi yedeklemelere ihtiyacınız vardır - ve yalnızca yerleşik yedeklemeli sistemlerin (çift kart yuvası) mevcut olması değil, profesyonellerin daha pahalı kameralar almasını sağlamak için kullanılan bir özelliktir.

4. büyük bir hafıza kartı güvenilirlik krizi yok, bu kartlar oldukça güvenilir ve başarısızlık nispeten nadir.

5. ve son olarak, hem Windows hem de Mac'te kullanıma hazır olarak desteklenen günlüklü bir dosya sistemi yoktur.

Yani - sorumlu ürün yöneticisi olsaydınız, 1. zaten çözülmüş (3. taraf araçlarla) problemini eksik bir şekilde çözen bir projeyi onaylar mısınız, 2. bir satış noktası olacak kadar önemli değildir ve 3. piyasanın önemli bir kısmı kamerayı kullanamıyor (en azından rakip markalarla ihtiyaç duymayacakları ek yazılım yüklemeden)?

Günlüklü dosya sistemleri yalnızca dosya sisteminin bütünlüğünü sağlar. Bir kart gerçekten başarısız olursa, tüm dosya sisteminde başarısız olur. Şimdi bazı kötü bellek hücreleriniz varsa, yalnızca bu alanı kaplayan hangi fotoğrafı kullanırsanız ve günlüklü bir dosya sistemi de yardımcı olmaz. Başka bir deyişle, tarif ettiğiniz olayın yanlış çözümü budur.

Gerçek çözüm artıklıktır, bu nedenle çift bellek kartı yuvaları ve aynı anda her iki karta da görüntü yazma olanağı sunan Nikon, Pentax ve Canon'un üst düzey ürünlerini bulacaksınız. Bu size anında yedekleme sağlar. Bu kameralar size uygun değilse, sık sık yedekleme yapmak için başka bir yol bulmanız gerekir. Bazı insanlar günlük olarak bir dizüstü bilgisayar, taşınabilir sürücü, optik disk üzerine yapar.

Bunu henüz denemedim ve ne kadar pratik olduğundan emin olmasam da, resimlerinizi başka bir ağa bağlı cihaza, belki de bir tablete yakalandıkça otomatik olarak gönderen bir WiFi cihazı veya kartı (yalnızca SD / SDHC yalnızca AFAIK) kullanabilirsiniz. iyi depolama alanı olan bir şey.

SDXC varsayılan olarak exFAT biçiminde gelirken, FAT32'de kendiniz de biçimlendirebilirsiniz. Çoğu kamera bunu her iki şekilde de kabul eder. Güvenilirlik farkı muhtemelen sıfırdır.

Bildiğim kadarıyla, perakende pazarında satılmak üzere üretilen tüm dijital kameralar , Kamera Dosya Sistemi Tasarım kuralını (DCF) içerir . DCF standardının bir kısmı, FAT dosya sisteminin uyumlu cihazlar tarafından kullanılması gerektiğidir. Bu standart, bir markadan diğerine birlikte çalışabilirliği sağlamak için dijital kamera endüstrisi tarafından dijital görüntü ve ses dosyalarının bellek cihazlarında depolanması için fiili standart olarak kabul edilmiştir.

DCF hakkında daha fazla bilgi için bkz. Https://photo.stackexchange.com/a/46387/15871 .

"Pazar var mı?" ve "evlat edinmenin önündeki engeller nelerdir?". Bunların her biri, değerli olsa bile evlat edinme için büyük bir engel oluşturmaktadır.

Fotoğraf makinesinin işlemcileri için uygun bir kütüphane bile olsa (ki bu garanti edilmez) ve Windows dışındaki destek düzensiz olsa bile, NTFS lisanslama maliyetleri doğuracaktır. HFS + ve ext4'ün Windows'da yerel bir desteği olmasa da, potansiyel müşteri tabanının çoğunu ortadan kaldırır. Yani onlar için pazar yok.

Eğer söz gibi, exFAT gerektirdiği SCXD daha büyük ve daha hızlı kartlar görünmeden için destek gibi göreceksiniz ama daha kodu da daha yanlış gitmektir beri o kadar basit olarak değil, böylece standart ve kameralar gibi gömülü sistemlerle, sen gerçekten de bellenim güncellemelerini dışarı atmak istemiyorum, bu yüzden bir exFAT karta yazılırken okunabilir ve doğru biçimde olabilir, aslında herhangi bir koruma sunabilecek exFAT özelliklerinden hiçbirini kullanmayabilir . Dolayısıyla benimsenmenin önünde de önemli engeller var.

Çoğu kartın arıza modu, hafıza hücresi kadar denetleyici olabilir, çok az fayda için çok fazla iştir (üretim maliyeti).

Sony MS (MemoryStick) hala SLC veya MLC flash bellektir, sadece sistemler arasında farklılık gösteren kontrolör ve fiziksel bağlantıdır. Yaşadığınız durumda en iyi korumanız yanınızda küçük bir taşınabilir yedekleme cihazı almaktır, bunlar cep boyutundadır ve nispeten ucuzdur (ve muhtemelen Günlüklü dosya sistemleriyle uyumlu değildir).

Bunun açık bir nedeni: kameradaki günlük dosya sisteminin büyük olasılıkla size (veya kimseye) yardımcı olamayacağıdır.

Çok yüksek düzeyde bir genel bakış olarak, günlük kaydı dosya sisteminin yaptığı şey şudur: Meta verilere (veya veri günlüğe kaydedilmişse veriler) her bir yazmadan önce, ilk olarak günlüğe değiştireceğiniz şeyi yazın. Sadece diskte olduğundan emin olduktan sonra değişikliği yazın. Temel olarak, bu, yazma sırasında güç kesilirse, günlüğü kullanarak dosya sistemini kurtarabileceğiniz anlamına gelir; devam edip günlükte herhangi bir eylem gerçekleştirirsiniz.

Bu, gücün çıkabileceği veya kullanıcının sıfırlama düğmesine basabileceği veya fişi çekebileceği vb. Bir masaüstü bilgisayarda değerlidir. Ayrıca, sunucularda (elektrik kesintisi) ve dizüstü bilgisayarlarda (sıfırlama düğmesi) .

Bir kamera pille çalışır. Bir kapatma anahtarı vardır, ancak bu normalde ürün yazılımına kapatılmasını söyler - fiziksel bir güç bağlantısı değildir. Genellikle sıfırlama düğmesi yoktur veya varsa hiç kullanılmaz. Böylece, günlük tutmaya ihtiyacınız yoktur, ürün yazılımı sadece yazmayı bitirebilir. Tek istisna, pili fiziksel olarak çıkarmanızdı. Belki bu harici bir güç paketinde olur, ancak bunun dışında bir kamera asla kirli bir kapanma yaşamamalıdır.

Ayrıca, neredeyse hiç flaş cihazı beklenmedik elektrik kesintilerini iyi idare etmiyor. Onları bir sektör tehcirinin ortasına getirin (aşınma seviyelendirme) ve tüm bahisler kapandı. Günlük kaydı dosya sisteminiz olsa bile, elektrik kesintisinden hala güvenli olmazsınız.

Bir günlük kaydı dosya sistemi yok değil sizi korumak:

• SD, vb. Karttaki flaş denetleyicisindeki hatalar.
• Kameranın SD ana bilgisayar donanımındaki hatalar
• Kameradaki dosya sistemi kodundaki hatalar
• Yazılımın SD sürücülerindeki hatalar
• Medyadaki sektörlerin kaybı
• Donanım arızası (örneğin kozmik ışınlar, statik deşarj, EM gürültüsü, su, ...)

Aslında, günlük kaydı dosya sistemi daha karmaşıktır , bu nedenle dosya sistemi hatalarına sahip olmanız daha olasıdır. Yazmaları güçlendirir, böylece flaş denetleyicisine veya SD ana bilgisayar hatalarına çarpma olasılığınız daha yüksektir. Ve flaşı daha çabuk bitireceksiniz.

Günlüklü Dosya sistemleri SD kartlar (veya herhangi bir NAND Flash aygıtı) için kötüdür.

Yazma işlemleri NAND Flash aygıtları için pahalıdır ve günlüklü dosya sistemleri, aynı etkinlikler için günlüklü olmayan dosya sistemlerinden daha fazla yazma eğilimindedir.

Böylece SD kart yavaş çalışacak ve Günlüklü dosya sistemi ile daha az dayanacaktır.

FLASH tabanlı depolama, özünde NAND FLASH adlı bir teknoloji kullanır. NAND FLASH okunabilir ve yazılabilir, ancak birkaç kırışıklık var.

1. Temel okuma / yazma birimi bir sektör değil, bir "sayfadır". 2007-2008 nesli FLASH cihazlarının 2K sayfa boyutu var, 2009 neslinde 4K sayfa boyutuna geçiyor ve 2011 nesillerinde 16K sayfa boyutlarına ulaşıldı.

2. Bir sayfayı istediğiniz zaman yazamazsınız - yazmadan önce silmeniz gerekir. Ancak bir seferde tek bir sayfayı silemezsiniz - ardışık 64 sayfalık (genellikle nesile bağlı olarak 128Kbayt veya 256Kbayt) bir "silme bloğunu" tamamen silmeniz gerekir. Bloğu sildikten sonra, sayfalara rastgele bir sırayla yazamazsınız, ilk satırdan başlayarak sırayla yazmanız gerekir.

3. Bloklar zamanla yıpranma eğilimindedir. Belirli sayıda silme çevriminden sonra, bir blok kalıcı olarak "kötüleşir", böylece artık verileri güvenilir bir şekilde tutamaz. Sayfalar ayrıca, diğer sayfalara yazma etkinliği ve hatta okumalar sonucunda veri hataları geliştirebilir!

http://wiki.laptop.org/go/How_to_Damage_a_FLASH_Storage_Device

Düzenleme: Günlüklü Dosya sistemlerinin Günlüklü Olmayan Dosya sistemlerine göre önemli bir avantaj getirmeyeceğini belirtmek gerekir.

• Günlük kaydı dosya sistemleri bir elektrik kesintisinden sonra bozulmaya karşı garanti veriyor mu?

Farklı dosya sistemleri, bunları kullanan bir sistemde farklı miktarda RAM gerektirir. FAT dosya sistemine bir dosya yazması gereken bir sistem teorik olarak tek bir 512 baytlık arabellekle çalışabilir, ancak performans oldukça korkunç olurdu. İki veya üç 512 baytlık ara belleğe genişletmek işleri büyük ölçüde iyileştirir. Bunun ötesine geçmek, işleri biraz daha geliştirir ve daha büyük bir karttan en iyi performansı elde etmek, daha küçük bir karttan en iyi performansı elde etmekten daha fazla bellek gerektirir, ancak daha küçük kartlarla en iyi verimliliği elde etmek için yalnızca yeterli tamponlar içeren bir kamera yine de daha az verimli olsa bile daha büyüklerle çalışın.

Daha karmaşık bir konu, bellek kartı standartlarının, her bir kartın, bağımsız olarak rasgele sırada okunabilen ve yazılabilen 512 baytlık bir numaralı koleksiyon olarak davrandığını belirlediği gerçeğine odaklanmaktadır, ancak bu, verilerin kartları. Tipik bir bellek kartında kullanılan bellek yongaları 528 baytlık sayfalara ayrılır; sırayla 256 veya daha fazla blok halinde gruplandırılır. Bir sayfa yazıldıktan sonra, ve bloğundaki diğer tüm sayfalar silinmeden yeniden yazılamaz. Teorik olarak, bir SD kartın bloğundaki tüm verileri RAM'e kopyalayarak, bloğu silerek ve tüm bloğu geri yazarak ancak bir sektördeki yeni verilerle 512 baytlık bir sektör yazma talebini onurlandırması mümkün olacaktır. . Pratikte performans korkunç olurdu. Yerine, bir sektör yazmak, SD kartın boş bir sayfa seçmesine, verileri sektör numarası ve çeşitli yardımcı bilgilerle birlikte buraya yazmasına neden olur (neden sayfalar 512 yerine 528 bayttır) ve bir şekilde bunun veri. Boş sayfalar yetersiz kaldığında, denetleyici, sayfaları daha yakın zamanda yazılmış sayfaların yerini alan bir bloğu tespit eder, o anda mevcut olan tüm sayfaları boş bloklara kopyalar ve artık artık bloğun tamamını siler . Tüm bu mantık, fotoğraf makinesinin müdahalesi olmadan tamamen kartın kendisi tarafından işlenir. Boş sayfalar yetersiz kaldığında, denetleyici, sayfaları daha yakın zamanda yazılmış sayfaların yerini alan bir bloğu tespit eder, o anda mevcut olan tüm sayfaları boş bloklara kopyalar ve artık artık bloğun tamamını siler . Tüm bu mantık, fotoğraf makinesinin müdahalesi olmadan tamamen kartın kendisi tarafından işlenir. Boş sayfalar yetersiz kaldığında, denetleyici, sayfaları daha yakın zamanda yazılan sayfaların yerini alan bir bloğu tanımlar, o satırdaki tüm geçerli sayfaları boş bloklara kopyalar ve sonra artık artık tüm bloğu siler . Tüm bu mantık, fotoğraf makinesinin müdahalesi olmadan tamamen kartın kendisi tarafından işlenir.

Tüm bu mantık, kamera tarafından görülen FAT32 veya diğer dosya sistemine ek olarak, SD kartın kendi blok tahsisi ve yönetim sistemine sahip olması gerektiği anlamına gelir. Bu sistemde meydana gelen sorunların, ne tür bir sistemin üstünde olduğuna bakılmaksızın veri kaybına neden olması muhtemeldir. Teorik olarak, birçok bellek kartı, bir işlem sırasında beklenmedik bir şekilde güç kesilse bile, kartın işlem başlamadan önce kartın durumunu geri alabilmesini veya tamamlanması için çalışmasını sağlayacak şekilde tasarlanmıştır ( gerekli tüm veriler yazıldıysa ve kart gereksiz verileri temizliyorsa). Ne yazık ki, kartlar bu mantığı ne kadar iyi uyguladıkları konusunda farklılık gösterir. Beklenmedik güç kaybı bir kartın depolama yönetimi tablolarını zorlarsa,

Şahsen, SD Konsorsiyumu'nun FAT32'den bağımsız bir dosya sistemi belirtmesinin veya en azından bir kartın FAT32 birimi olarak okunabilse bile, dosya tabanlı iletişim kullanılarak yazılması gerektiğini daha iyi olacağını düşünüyorum. protokol. Her bir dosyanın hangi sektör gruplarının üyesi olduğunu bilen bir kart, bunun etrafında birleştirme rutinlerini optimize edebilir ve aynı zamanda diski bağımsız 512 baytlık bir grup olarak sunması gerekenden daha iyi bir veri kaybına karşı koruma sağlayabilir. ancak daha iyisi ya da daha kötüsü için işler böyle belirtilmez.

Kartın basitçe bozulduğunu ve kartın üzerine atmadığınızı veya üzerine yazmadığınızı varsayarsak, PhotoRec'i denemenizi şiddetle tavsiye ederim. (Birkaç ay önce beni biraz daha kötü bir durumdan kurtardı. Hatta bir iki yıl boyunca silinen hayatta kalan birkaç görüntü bile buldu.)

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

Bir günlük kaydı FS'si ile ilgili olarak, aynı soruyu birçok kez yaşadım. Diğerlerinin söylediği gibi, mevcut flaş ortamları manyetik ortama kıyasla aslında kırılgandır ve günlük tutma zordur. Kameraların kullanım şekli genellikle bir grup fotoğraf çektiği için, bunları okuyun, ardından hepsini silin, gelişmiş FS özelliklerine fazla ihtiyaç yoktur. Basit, test edilmiş uygulamalar muhtemelen günlüklemenin marjinal yararından daha önemlidir. Ek bir fayda olarak, FAT'ın aptal tahsis stratejisi PhotoRec gibi araçlar için kolaylaştırır.

1, fiziksel olarak kart kaybetti, Tanrı sizi kurtaramaz. Bali'de bir kart kaybetti ne demek istiyorsun?

2, Günlüklü FS'ler ani OS arızası veya ani elektrik arızası gibi durumlar için üretilmiştir. Bu kötü şeyler olduğunda FS meta verilerini tutarlı tutarlar. Silinen dosyalarınızın geri gelmesini istiyorsanız yardımcı olmuyorlar.

3, Kötü blok NAND FLASH tabanlı depoların en hayati problemidir. Yazılar meydana geldiğinde bozuk bloklar ortaya çıkıyor. Bu nedenle, bir NAND FLASH depolama için FS seçerken, yazma sıklığı ilk düşünmeniz gereken şeydir. Açıkçası, diğerlerinin söylediği gibi, Günlüklü FS'ler yazmak için daha fazla şey getiriyor.

4, Günlüklü FS'ler elbette daha fazla güç alır. Daha karmaşık, tabii. Ama bunlar NAND FLASH için onları benimsememizin baskın nedenleri değil.

TADA ~~ İşte bu.

Görüntüler sistemin karta yazıldığından dosya sisteminin kendisinin karmaşık olması gerekmez, ilk oluşturma işleminden sonra dosyada neredeyse hiçbir düzenleme yapılmaz ve endişelenilmesi gereken eşzamanlı dosya G / Ç endişeleri yoktur. kamerada.

Veri bütünlüğü sorunları aslında donanım düzeyinde çözülür, çünkü TÜM flash bellek doğası gereği kararsızdır. SD karttaki denetleyici, verilerin geçerli olduğundan emin olmak için birçok kontrol ve saklama hilesi yapar. Günlük kaydı dosya sistemi, dosya işlemlerinin bütünlüğü yerine veri depolama bütünlüğü ile uğraştığından bu konuda yardımcı olacak hiçbir şey yapmaz.

Bir kamera, karmaşık bir dosya sisteminin ek maliyet ve karmaşıklığa neden olacağı, daha yavaş G / Ç'ye neden olacağı ve potansiyel olarak daha karmaşık dosya işleme nedeniyle veri kaybına neden olabilecek başka hatalar getireceği kadar basit (ve yüksek hızlı) dosya işlemleri kullanır. bir kamera için bir şey kazanmak.