300 ppi veya 72 ppi'de tasarruf yapmak arasında herhangi bir pratik fark var mı?

Sık sık web üzerinden görüntülenen görüntü kalitesiyle ilgili açıklamalarda böyle bir şey görüyorum: "Fotoğrafları uzun kenardan yalnızca 72 dpi ve 1200 piksel boyutunda yüklerim, böylece biri görüntüyü kopyalayıp basarsa, sanki o kadar iyi görünmeyecek 300 dpi idi. "

Ne? Burada bir şey mi kaçırdım?

1200x800 piksel ile 300 ppi'de düzenlenmiş ve kaydedilmiş / dışa aktarılan bir görüntü, 72xpi'da 1200x800 piksel ile kaydedilmiş / dışa aktarılan aynı görüntüden farklı mı görünüyor? Ppi ile ilgili meta veriler dışında, iki görüntüde hiç bir fark var mı? Eğer öyleyse, fark nedir? Yazıcımı görüntüleri 4R'de (4X6 inç) yazdırmasını söylersem, yazıcının 1200x800 @ 72 dpi görüntü yerine 1200x800 @ 300 dpi görüntüden bir baskı oluşturması bakımından herhangi bir fark olur mu?

Pratik bir fark olup olmadığını sorarsınız . Yani cevap çok küçük olsa da evet, fakat diğer cevapların bazıları cevapsız kaldı.

Tek farkın meta verilerde haklısınız: 300dpi ve 72dpi ile aynı görüntüyü kaydederseniz pikseller tamamen aynıdır, yalnızca görüntü dosyasına gömülü EXIF ​​verileri farklıdır. (Bunu bir dosya karşılaştırması aracı olan Beyond Compare kullanarak da doğruladım.) Ekrandaki iki resmi açarsanız, aralarında kesinlikle bir fark olmadığını göreceksiniz.

Ancak, şimdi bu iki görüntüyü bir kelime işlemcisine sürükleyip bırakın ve şöyle bir şey görmelisiniz:

InDesign gibi sayfa ayarlama yazılımı da aynı şeyi yapar. Bunun nedeni, her iki durumda da hedef ortamın gerçek dünyadaki birimleri (santimetre veya inç) ölçen bir ortam olması nedeniyle, resminizin piksel boyutlarını gerçek dünya boyutlarına nasıl dönüştüreceğinize karar vermek için dpi meta verilerini kullanır. Örneğin, 300 dpi'da 600x600 piksellik bir görüntü sayfada 2x2 inç boyutunda görünecektir.

Buna karşılık, çoğu ekran tabanlı ortam (Photoshop, web, vb.) Piksel cinsinden ölçümler yapar, böylece dönüştürme gerekmez: görüntünüzdeki her piksel yalnızca ekranınızın bir pikselini kaplar.

Bu nedenle, kağıda veya diğer fiziksel ortamlara yazdırmak için bir görüntü hazırlıyorsanız ve belirli bir dpi (genellikle 300 olur) istenirse, yazdırma ucundaki iş akışını kolaylaştırmak için buna bağlı kalmalısınız. (Tabii ki, bir sayfa tasarımcısı 72dpi görüntünüzü hiçbir şeyi kaybetmeden her zaman 300dpi'ye dönüştürebilir, ancak neden işleri zorlaştırır?) Bunun yalnızca, görüntünüz bir sayfaya yerleştirilecekse geçerli olacağını unutmayın (örneğin, bir dergide) veya kitap), bu yüzden nadiren bir fark yaratır. Fotoğrafları tam sayfa yazdırıyorsanız (kendi yazıcınızda veya fotoğraf baskısı için gönderirken) dpi fark yaratmaz.

1200x800 piksel ile 300 ppi'de düzenlenmiş ve kaydedilmiş / dışa aktarılan bir görüntü, 72xpi'da 1200x800 piksel ile kaydedilmiş / dışa aktarılan aynı görüntüden farklı mı görünüyor?

Yok hayır.

Ekranda veya görüntüdeki kağıda üretilen bir bitmap aynı olacaktır.

Tek fark , bazı uygulamalardan gelen varsayılan baskı boyutu olacaktır; ancak o zaman resim boyutu başka bir şekilde belirtilmezse .

Eğer basın Print (MS Adobe Illustrator gibi kolları görüntüleri değil, sayfa düzenini, yani Boya benzer bir şey) basit bir resim görüntüleyici resmi açmak için vardı Eğer edebilir , bu karara bağlı olarak varsayılan baskı boyutunu belirler bulmak bu nedenle, 300 PPI baskı 6x4 "olurken, 72 PPI baskı 17x11" olacaktı ... varsayılan kağıt boyutuna otomatik sığmadığı varsayılıyordu.

Birisini 6x4 inçlik bir fotoğrafta 72 PPI'den daha yüksek bir düzeyde yazdırmayı durdurmanın tek yolu görüntüyü yalnızca 432x288 çözünürlükte yüklemek olacaktır.

Yazdığınız gibi cevap, fark olmadığıdır (siz yazdırana veya yazdırılacak bir belgeye bakana kadar).

İlk açıklama: PPI, inç çözünürlüğüdür, görüntünün çözünürlüğünün bir açıklamasıdır. DPI, kullanılan yazıcı / tarayıcının fiziksel yeteneğinin bir tanımı olan inç başına nokta sayısıdır.

piksel (bir tarafta) = ppi x inç. Genellikle MP (megapiksel) olarak ölçülen resmin toplam boyutunu elde etmek için iki tarafı çarpın.

Yerel makalem, insanların fotoğraflarını gönderebilecekleri bir bölümden oluşuyor ve talimatlar "en az 300 ÜFE" olmalıdır. Her zaman 300 PPI'de 300x300 piksel bir görüntüyü açmak için cazip oldum. Bu elbette düşük çözünürlükte (.09 MP) ve yalnızca 1 "x 1" boyutunda yazdırılıyor, ancak yayınlanan gereksinimleri karşılayacak.

Bunun gibi ifadelerin ardındaki varsayım, görüntünün basıldığında (örneğin 4 "x6" gibi) "makul bir boyut" olduğudur. Bu durumda, 300 PPI aynı zamanda keskin görüneceği anlamına gelir (bu durumda 1200x1800 = 2.2MP'de çok fazla piksel içerir) .1MP'de iyi görünecek 72 PPI'ye kıyasla.

Örnekte, inç cinsinden değil piksel cinsinden ("uzun kenarda 1200 piksel") ölçüyorlar, bu yüzden ÜFE değeri önemsiz.

Fark yok. Gördüğünüz ifadeler bilgisizdir.

İnternette pek çok bilgisiz insan var, bu yüzden şaşırtıcı değil. Hiçbir şeyi kaçırmadınız, belki de çevrimiçi bulabileceğiniz tipik yorumların nedenini abartıyorsunuzdur. :)

Sanırım konuşmayı kimin yaptığına bağlı.

Konuşmacının yarısı bir ipucu varsa, görüntüyü aynı boyutta, ancak daha düşük çözünürlükte kaydettiği anlamına gelen ifadesini anlamalısınız. Yani, hedefiniz yüksek kaliteli baskılar yapmak için kullanılamayan bir önizleme görüntüsü sağlamaksa, (örneğin) 300 dpi'da 8 "x10" yerine 72 dpi'da 8 "x10" olarak kaydedersiniz.

Hoparlörün kaydettiği görüntü 300 dpi'da 8 "x10" yerine 72dpi'da 24 "x40" olarak çıkıyorsa, hoparlörün görüntülerin nasıl çalıştığını temel bir yanlış anlama olduğunu varsayabilirsiniz.