Dikey yönlendirmede sorun nedir?

Fotoğraflarımı nispeten geniş kitleye çevrimiçi olarak ilk gösterdiğimde, birkaç fotoğrafçı portre odaklı çekimlerin miktarı hakkında yorum yaptı. Buradaki esas, daha yatay odaklı fotoğraflar çekmem gerektiğiydi, çünkü portre oluşturmak daha kolaydır, ancak manzara "daha fazla bilgi içerir". Benim için bir sürpriz oldu, ama 1x.com ana sayfasına baktığımda, 16 fotoğraftan sadece 3'ü portre yönelimli.

Bu her zaman manzarayı tercih etmem gereken bir kural mıdır (diğer şeyler aşağı yukarı eşitken)? Ve neden böyle? Monitörler yatay yönelimli mi yoksa daha ince nedenler mi?

Dikey yönde yanlış bir şey yok. Daha uygun olduğu ekran ortamları ve daha az kullanışlı olduğu diğer ekran ortamları vardır. Bu, genel olarak hem portre hem de yatay yönlendirme ve özellikle de belirli en-boy oranları için geçerlidir. İdeal olarak bir fotoğraf, hedeflenen sunum ortamına ve konunun sunumuna göre oluşturulmalıdır. Ancak işler her zaman ideal değildir.

Bir HD monitörde (1920x1080) 3: 2 yatay fotoğraf görüntülendiğinde, fotoğrafın 'tam ekranını' görüntülemek için monitör alanının% 84'ü kullanılır. Aynı ekranda 2: 3 portre fotoğrafı görüntülendiğinde, ekran gayrimenkulünün yalnızca% 37,5'i kullanılır, böylece fotoğraftaki ayrıntı miktarı azaltılır. Görüntüleme boyutu, algılanan alan derinliği, görüntünün genel netliği ve gürültü gibi şeyleri de etkiler. Eleştirmenlerin nereden geldiği, çevrimiçi fotoğraf paylaşım siteleri için, konunun izin verdiği ölçüde görüntüleme ortamına uyan fotoğraflar göndermenin en iyi yol olabileceğini düşünüyorum.

Hangisinin bestelenmesi zor olduğu için, bunun her zaman öznel görüşlere dayanacağını düşünüyorum. Yatay yönlendirmeyi kullanırken normalde dikey yönlendirmeye uygun bir konu oluşturmanın zor olduğuna inanıyorum. Ancak, dikey yönde çekim yaparken yatay yönde daha uygun bir nesne oluşturmak daha da zor olabilir.

Sonunda soru en çok kimi memnun etmek istediğinize geliyor. En memnun kaldığınız fotoğrafları üretmek ister misiniz? Veya en çok sevdiğiniz şeyden başka bir şeyi tercih edebilecek belirli bir kitleyi (fotoğraf paylaşım sitesi, müşteriler, instagram kişileriniz vb.) Memnun eden fotoğraflar mı tercih edersiniz? Daha önce işlerin her zaman ideal olmadığını ve bu durumun, belirli sanatsal vizyonunuz için ideal kitleyle karşılaştırıldığında mevcut kitleniz için de geçerli olabileceğini söylemiştik: Siz!

Hayır, siz sanatçısınız ve çekimlerinizde neyin en iyi olduğuna karar veriyorsunuz.

Portre, bireysel bir insanı veya küçük bir grup insanı yakalamak için güzel olsa da, insan formunun şekli ile iyi ilişkilidir, ancak dünyayı görmemiz böyle değildir. Vizyonumuz kare değil, dikdörtgen bir oval ve uzun boylu gördüğümüzden daha geniş görüyoruz. Bu, onu uzun boylu gördüğümüzden daha geniş bir görüntü görmekle daha doğal olarak ilişkilendirmemizi sağlar. Bu yüzden filmler her zaman manzaradır ve portre çekmek için belirli bir neden olmadıkça fotoğrafların manzara kullanarak çekilmesinin nedeni budur.

Tüm portre çekimlerini çekmede bir sorun yoktur, ancak hem portre hem de manzara görüntüleri için farklı güçlü yönler vardır ve kararınızın arkasında her iki şekilde de bir düşünce sürecine sahip olmak iyidir. Manzara, dünyayı nasıl gördüğümüzü yansıttığından insanların temerrüde düşme eğilimindedir, ancak portre gerçekten bir insan öznenin detayına odaklanır.

Portre ile bestelemenin peyzajdan daha kolay olduğu ifadesine göre, kesinlikle katılmıyorum. Dikey, kompozisyon için çok sınırlı seçenekler sunar çünkü üzerinde çalışılacak çok fazla yatay alan yoktur. Portrelerin gücü, insan formunun çerçeveyi doldurmasıdır, ancak bu, çekimi çerçevelemek için çeşitlilik için yer bırakmaz. Bu, çekimin konusu ve açısının çerçeve içindeki kompozisyondan ziyade hikayeyi anlatmasını çok daha önemli hale getirir. Öte yandan peyzaj, yatay olarak çalışmak zorunda olduğunuz alanın genişliği ile tüm olasılıklar dünyasını açar.

Başlarken, alanla ne yapacağınızı anlamak daha zor olabilir, ancak deneyimle, görüntüyü manzara çekerken ne istediğinizi söylemesini sağlamak çok daha kolay ve bu nedenle tartışacağım kompozisyon da daha kolay manzara.

Gerçekleşmesi gereken önemli şey, hem portre hem de peyzajın gücü, konunuzla ve stilinizle nasıl ilişkili olduğu ve istediğiniz nihai görüntüyle nasıl ilişkili olduğudur. Ardından ihtiyaçlarınıza uygun kriterlere göre sanatsal bir seçim yapın. Bu portre daha sık değilse, sorun değil, manzara daha sık ise sorun da olabilir. Aralarında bir yerdeyse, hatta nispeten nispeten açılı bir şekilde çekiyorsanız, endişelenmeyin, sadece anlayın ve düşünün.

Bir sanatçı olarak sizinle müşterilerinizin ihtiyaçlarına hizmet eden biri olarak ayrım yapmanız gerekecektir.

Düşüncelerinizi, duygularınızı, dürtülerinizi ifade etmek ve iletişim kurmak istediğiniz her şeyi iletmek için herhangi bir sanat formunu herhangi bir şekilde kullanma özgürlüğüne sahipsiniz. Bunu "yanlış" olarak etiketleyen herkes, bir sanatçıdan daha kırılgan bir şey olmadığı için, performansını ölçmek için herhangi bir nesnel yolu olmayan ve yüz kişiden birkaç erkeğin fakir adamı eleştiren bir neşesi olduğu için burunda bir yumruk hak ediyor. En kötüsü, iyi ve yardımsever gibi davranan: "Biliyorsunuz, herkes sanatı gerçekten anlamadığınızdan bahsediyor, bilginiz yeterli değil. Sadece arkadaşınız olmaya çalışıyorum ve sizi utançtan kurtarıp paranızı boşa harcıyorum ve zaman". Bu adamı görüyor ve duyuyorsunuz, anında kafa vuruşu yapıyorsunuz ve ben şaka yapmıyorum. Güzelmiş gibi davranarak sanatçılardan yaratıcılığı emen bunlar. Eleştirmenler, "

Hedef kitleniz peyzajı tercih ediyorsa, bu onların tercihi. Herkes, onlar için sanatın, onlar için güzel olanın ne olduğuna karar verme hakkına sahiptir. Bu kültürden, arka plandan, dilden vb. Etkilenir. Bununla ilgili bir sorun yok. Eğer manzara istiyorlarsa ve faturanızı öderlerse, ne istediklerini sağlayın: manzara formatı!

Ama asla, sanatınızın hiçbir şekilde yanlış olduğuna asla ASLA inanmayın. Bir müşteri çok fazla portre yaptığınızı söylüyorsa, daha fazla manzara istediğini aklınızdan çıkarmayın. Biggie yok. Bir müşteri çok fazla portre çekerek YANLIŞ olduğunuzu söylüyorsa, zihinsel bir not yapın, bu adamın bir pislik olduğunu (veya daha tercihen: adamın sanatınızın tadını çıkarmak için henüz insan evriminde bir seviyeye ulaşmadığını), ama ona söyleyin onun için eğlenceli sanatlar üretmenin yollarını arayacaksınız. Ama yani müşterinizi hizmet ve nasıl bir ilgisi vardır sen algılamaktayım.

Ancak sanatınız sizin sanatınızdır ve portrelerden hoşlanıyorsanız portreler yapın. İsterseniz sadece portreler yapın. İsterseniz, yalnızca daire şeklinde fotoğraflar oluşturun.

Hayatımda öğrendiğim ders, eğer insanlar sanatınızı eleştirirse, sanatınızı kendinden geçmiş olacak doğru kitlenizi bulmak için sanatınızı yeterince tanıtmamışsınızdır.

İyi şanslar!

Bir yönü diğerine tercih etmek için geçerli nedenler vardır; özneye en uygun olabilir, görüntünün nasıl oluşturulması gerektiğine veya görüntünün tamamlandığında görüntünün nasıl sunulacağına dair görüşünüze uygun olabilir. Örneğin, video / bilgisayar ekranı yatay fotoğrafları tercih eder ve kitaplar genellikle dikey görüntülerle en iyi performansı gösterir. Ancak fotoğrafı nasıl oluşturduğunuz ve bitmiş işi nasıl oluşturduğunuzun cevabı sizin olmalıdır.

Ancak basit alışkanlık veya fotoğraflarımızı çekmek için kullandığımız araçların etkisi, görüntüleri nasıl gördüğümüz ve çerçevelediğimizde de güçlü bir rol oynayabilir. Hemen hemen tüm kameralar varsayılan olarak yatay yönde fotoğraf çeker, ancak hepsini çekmez. Dikey yönlendirmeli bir vizöre sahip bir kamera kullandığımda, fotoğraflarım için bu bakış açısını seçme olasılığımın daha yüksek olduğunu düşünüyorum.

Son çekimin nasıl görünmesini istediğinizi görselleştirmek için zaman ayırın, ardından o çekimi gerçekleştirmenize en iyi şekilde katkıda bulunan yönü seçin.

Bir fotoğrafçı olarak hangi yönelimi veya en boy oranını kullandığınız tamamen sizin seçiminizdir, belirli bir durumun gerektirdiğini düşündüğünüzle gidin ve kararınıza güvenmeyi öğrenin.

Bir resmin nasıl oluşturulacağının (üçte bir kuralı vb.) Temellerini anlamak için harcanan zamanın her zaman iyi harcanan zaman