Bir noktaya ve çekime kıyasla neden yeni DSLR'imle net sonuçlar elde etmekte sorun yaşıyorum?

Yeni Nikon D3200 ile sorun yaşıyorum. Fotoğrafta yeniyim, ancak daha önce kardeşimin üst düzey fotoğrafları için ebeveynlerimi kamerayı (Canon) kullandım ve bunlar kristal berraklığındaydı.

Bu kamerayı aldım ve çok araştırma yaptım ve manuel olarak koydum ... farklı şeylerin ayarlarını değiştirdim ve hala bulanıklar. Onları kamerada izlemek iyi görünüyor, ama onları bilgisayarda izlemek ... çok değil. Beni hasta ediyor. Geçtiğimiz hafta dışarıda iki fotoğraf oturumu gerçekleştirdim ve yakınlaştırdığınızda fotoğrafların çoğu bu şekilde görünüyor. Ne yanlış yapıyorum? Nikon'um arızalı mı?

18-55 lensim var, önümüzdeki birkaç gün içinde 55-220 tane başka bir şey almayı planlıyorum. ISO'nun 200'e ayarlandığını ve 4,5 gibi bir diyafram açıklığı olduğunu düşünüyorum. Obtüratör hızı 1/250. Ayarları bir fotoğrafçı tarafından yapmam söylendi, ama detayları tam olarak bilmiyorum.

VR'yi açtım ... ve manuel olarak M'yi. Tripod kullanmadım. Bana garip olan bir şey, yakınlaştırdıkça bazı resimlerin gerçek fotoğraftan daha iyi görünmesi. Sonra bazıları daha da yakınlaştırdığım gibi bulanık / yumuşak görünüyor. Dürüst olmak gerekirse, hepsi ne olursa olsun biraz bulanık. Photoshop kullandım ve onları keskinleştirdim ve büyük bir fark yarattım, ama yine de istediğim şey değildi. Bir seansta matris üzerine, diğerinde ağırlıklı olarak ölçüm setine sahiptim. Sonuç aynıydı.

Birisi lütfen gidip postaladığım fotoğraflara bakabilirse bir flickr galerisi oluşturdum . Bu galeri , gördüğüm tüm sorunların örneklerini etiketledi. Yakında bir oturum açacağım için bu ASAP konusunda yardıma ihtiyacım var.

"Önceki" fotoğraflar değiştirilmedi. Onları bir jpeg olarak kaydetmek için photoshop'ta açtım çünkü Flickr fotoğrafları ham formatta kabul etmeyecekti.

Tamam, bu nedenle, ailenizin bakış ve çekim kamerasından olanlar da dahil olmak üzere flickr galerinizdeki örneklere baktığımda, bir dizi şey görüyorum:

1. Daha büyük bir sensör boyutuyla daha belirgin olan daha küçük bir alan derinliğinin etkisini görüyorsunuz . Gelen bu örnekte , sen f / 5.6 ve 26mm ateş eden ve oldukça yakın öznelere konum gibi görünüyor. Küçük kızın yüzüne veya belki biraz daha yakınına odaklanıyorsunuz ve o uçaktan uzak olan her şey doğal olarak odaktan çıkıyor. Daha fazla alan derinliği için daha fazla durun . Muhtemelen resme biraz daha odaklanarak daha iyi sonuçlar elde edebilirsiniz, böylece her şey ortalamaya daha fazla odaklanır.

2. Bence yeni fotoğraflarınıza çok eleştirel bakıyorsunuz ve ebeveynlerinizin kamerasından gelen örneklere yeterince eleştirel bakmıyorsunuz. İlk olarak, sizinki çok daha yüksek bir çözünürlüğe sahiptir, bu nedenle tamamen yakınlaştırdığınızda, çok daha fazla yakınlaştırırsınız. İkincisi, nokta ve çekim kamerası çok fazla gürültü azaltma ve kamerada keskinleştirme yapıyor ve sonuçlar ilk bakışta iyi görünüyor, ancak aslında çok fazla ayrıntı kaybetti. Kesinlikle aldığınızdan daha iyi göründüklerini söylemem. Normal boyutlu baskılar (8 × 10, diyelim) yaparsanız, hepsi iyi görünmeli ve benzer şekilde web görüntüleme çözünürlüğünde de iyi görünmelidir.

3. Odağınız olan bazıları biraz rahatsız. Ama yine de, bunun bir anlaşma kırıcı olduğunu düşünmüyorum. Netlik abartılıyor. Bununla birlikte, iyileştirmek için, odak noktalarını nereye koyduğunuza biraz daha dikkat etmeye çalışın ve odağı kilitlediğinizden ve bundan sonra yeniden kompozisyondan kaçındığınızdan emin olun. bunu yapabilirsin. Yine, bu daha yetenekli kameranın yüksek çözünürlük ve sığ alan derinliği nedeniyle daha önemlidir; nokta ve şut bu konuda daha iyi değil, ama farkı da göremezsiniz.

4. Tüm bunlar, bütçe düzeyinde, giriş düzeyinde bir lens kullandığınızı unutmayın. Size mucizeler vermez ve bu lens sınıfı genellikle iyi performans gösterirken, onları "stres testlerine" koyar ve kusurları ararsanız, asla mutlu olmazsınız.

İçinde gözlerine yapıyoruz sonrası işleme ne olursa olsun: Ve nazik ilgisiz ait ama zor bir şey demek değildir bu bir görünüyor gerçekten güçlü benim için tekinsiz vadiye üzerine kapısı. Zevkiniz farklı olabilir, ama bunu azaltmanızı öneririm.

Fotoğraflarınız burada incelendi benim düşüncelerim:

• Kamera titremesi . Obtüratör hızının lensin odak uzunluğundan "daha hızlı" kullanılması konusunda eski bir kural vardır. Objektif 125 mm'ye yakınlaştırılmışsa, enstantane hızı 1/125 veya daha yüksek olmalıdır. Deklanşör hızının bundan daha yavaş ayarlanması, fotoğraf makinesi deklanşör serbest bırakıldıkça hareket ettiğinden bulanık fotoğraflarla sonuçlanır. Ne kadar sabit olduğunuza ve kameranın / lensin görüntü sabitleme özelliklerine bağlı olarak, daha hızlı veya daha yavaş bir deklanşör hızı ayarlamanız gerekebilir. DSC_0098'in EXIF ​​bilgileri doğruysa bu fotoğraf 1/60, f5.6, ISO 400'de lens 69 mm'de (35 mm eşdeğeri) çekilmiştir. Objektif oldukça yakınlaştırıldığı için f5.6 diyafram açıklığı muhtemelen olabileceği en hızlı (en fazla ışığa izin veren) şekildedir. Fotoğraf makinesi sarsıntısını azaltmak için üç seçeneğiniz vardır (daha yüksek deklanşör hızı):kabul edilemez gürültüyle sonuçlanır, hareketi durdurmak ve daha fazla ortam ışığı sağlamak için bir flaş kullanın veya f2.8 gibi daha büyük (daha hızlı) maksimum diyaframa sahip bir lens satın alın. Herhangi bir nesne hareketini durdurmak istiyorsanız (etek yana doğru hareket ediyor gibi) daha hızlı bir enstantane hızına ihtiyacınız vardır.

• Odak yanlış . Odaklanmanın neden yanlış yerde olduğunu bilmek imkansız. Odak modu manuel olarak ayarlanmış mı? Odak modu, hangi noktaya odaklanacağınızı otomatik olarak belirleyecek şekilde ayarlanmış mı? DSC_0285closeuptedte, sağ alt kolunu kaplayan dantelin odaklanmanın kameraya doğru uzandıkça daha iyi hale geldiğini görebilirsiniz. Portreler çekerken, yalnızca merkezi netleme noktasını kullanarak netleme modunu tek çekime ayarlamayı deneyin. Daha sonra konunun gözlerini hedefleyebilir, odaklamak için deklanşör düğmesine kısmen basabilir ve sonra çekimi yeniden oluşturabilirsiniz.

• Alan derinliği . Fotoğraftaki sadece bir uçak gerçekten odaklanabilir, diğer her şey odakta değildir. Odakta ne kadar görüneceğini iyileştirebilirsinizlensi "durdurarak" ve daha küçük bir fstop (daha büyük sayı) kullanarak. DSC_0227benchdaybreaktonesg'de aile kameradan uzağa uzanır. Bu fotoğrafı iyileştirmek için odaklama tekniğinizi ayarlamalısınız: odaklanılması gereken en yakın şeyin ve odaklanması gereken en uzak şeyin ne olduğuna karar verin. En yakın odaklamanın yaklaşık 1 / 4'ü kadar bir noktaya odaklanın. Lensi durdurun, aslında optimum bir alan derinliği (DOF) vardır ve eski günlerde lens üzerinde bir ölçek ayarlamanıza yardımcı olurdu, şimdi şunları yapabilirsiniz: DOF hesap makinesi uygulaması edinin, kameranız varsa DOF'u önizleyin durdurma düğmesi, çekim ve inceleme veya kanat! Bu durumda, iyi bir DOF elde etmek için muhtemelen f16 veya f22'ye ihtiyacınız vardır. Diyaframı ne kadar küçük yaparsanız enstantane hızının o kadar düşük veya ihtiyacınız olan ISO değerinin o kadar yüksek olduğunu unutmayın.

• İşlem sonrası çok fazla keskinleştirme . Netleştirme görüntüdeki paraziti artırır. Puristler, görüntüyü yalnızca farklı ortamlar (monitörler, LCD ekranlar, baskılar) için ayarlamak için keskinleştirme kullanmanız gerektiğini söyler. Keskinleştirme yanlış odaklamayı değiştirmez, ancak küçük odak hatalarında görüntüleme koşullarına bağlı olarak odaklanmayı iyileştirebilir.

Yaklaşan çekimleriniz için, basit tutarak ve işleri asarken karmaşıklığı artırarak hata olasılığını azaltabilirsiniz: fotoğraftaki herkesi kameradan aynı mesafede tutun, parlak ışıklı yerler seçin (genellikle doğrudan güneş ışığı değil) , kameradaki farklı odak modlarını anlayın ve neyin odakta olacağını bildiğiniz yerlerde kullanın, kamera kurulumunu doğru yaptığınızdan ve istediğiniz sonuçları alabileceğinizden emin olmak için bir arkadaşınız veya aile üyenizle pratik yapın. On yıllardır çekim yapıyorum ve hala odak / poz / kompozisyon becerilerimi sürdürmek için düzenli olarak pratik yapmam gerekiyor.

Çekim yapmaya ve soru sormaya devam edin, asın.

Sadece bir örnek için, DSC_0100'de yan kamera titremesini görüyorum.

Bu, dikey yönde olduğu için, yana doğru kamera sarsıntısının deklanşöre basarak parmağınızdan geldiğinden şüpheleniyor. Deklanşöre " basmayın " , bunun yerine sıkıştırın . Tıpkı ıslak bir süngeri tüm elinizle kurutmak için sıkmanız gibi, ya da en azından düğme parmağı ve avucunuzun arasında, diğer parmakları unutun.

Odaklama, kompakt bir kamera kullandıktan sonra yeniden öğrenmeniz gereken başka bir şeydir. Deklanşöre yarım basıp basılı tutarak pozlamayı ve odaklamayı kilitlemek hoş bir özelliktir, ancak kompozisyonda büyük değişiklikler yapmanız veya hatta kamerayı çok fazla hareket ettirmeniz gerekmez. Kameranızı çevirmenin netleme kaybına neden olabileceği resme (aşağıda) bakın .

Bu çizimde biraz aşırı. Normalde bir kit merceğinin diyafram aralığıyla odağı çok hızlı bir şekilde kaybetmezsiniz. Yine de, bu fotoğrafı etkileyen odaktaki sığlığa saygı göstermelisiniz:

Tezgah kol dayama yeri ve küçük kız odakta, ancak odaklanan alanın derinliği sistem kameralarıyla oldukça sığ. Odak dışı alanların biraz "daha keskin" görünmesi için daha küçük diyafram açıklığı (burada fotoğraf f / 5.3'tür) kullanarak bunu iyileştirebilirsiniz.

Bunu 1500 x 1000 çözünürlüğe kadar keskinleştirme ve yeniden boyutlandırma özgürlüğünü aldım, daha sonra tarayıcıyı yeniden boyutlandırma yapmadan buraya sığacak bir örnek kırptım. 6000x4000 orijinalinden önce hafif bir keskin olmayan maske kullandım, daha sonra 3000x2000'e küçültülmüş, 1500x1000'e küçültülmüş hafif keskin olmayan maskeyi yeniden uyguladım ve bir kez daha hafif bir keskin olmayan maskeleme. Adamın yüzüyle başlamak oldukça kötüydü, ancak bu kararda neredeyse kabul edilebilir. Fotoğraflarınızın nasıl daha net görüneceği hakkında daha fazla bilgi için [netleştirme] etiketini kontrol edin . _{(Ayrıca, yaptığım üçlü netleştirmeye karşı tavsiyelerin çoğunun da olduğunu öğreneceksiniz.)}

Fotoğraflarınızı kendi değerlendirmenizde bir sorun daha sığacak şekilde ekranı küçültmektir. Örneğin, DSC_0209 fotoğrafı (bir tuğla duvarın önünde aile) fotoğraf% 100 piksel boyutunda keskin (ekranınızda yakınlaştırılmış), ancak 6000 piksel uzunluğunda olduğundan, sığacak şekilde küçültülmelidir ekranınızda tam fotoğraf. Burada, görüntüleyici yazılımı tarafından hangi tür yeniden boyutlandırma algoritmasının kullanıldığı çok önemlidir. Uygun bir fotoğraf düzenleme yazılımında bulunan küçültme araçlarıyla daha iyi sonuçlar elde edersiniz. Bu konuda daha fazla bilgi için, "Belirli bir görüntü türü için ideal yeniden örnekleme algoritması nasıl belirlenir?"

Lensin (veya kameranın) kötü olup olmadığını görmek için küçük bir test ayarladım:

• duvara herhangi bir metin veya yüksek kontrastlı görüntü içeren düz bir kağıt monte edin
• kamerayı bir tripoda yerleştirin ve duvardaki kağıda odaklanın
• VR anahtarı
• iso değerini 200 olarak ayarlayın (veya yapabileceğiniz en düşük değere)
• diyaframı 11'e ayarla
• Zamanlayıcı pozlamasını kullanın veya uzaktan tetikleyiciniz varsa,
• İyi aydınlatma kullanın

Diyaframı 11'e ayarladığınız için, kağıdın odaklanma alanında% 100 olması gerekir. Eğer resim hala bulanıksa, belki lens arızalıdır.

Bu testi başka bir lensle yapın. Fotoğraf hala bulanıksa, kamera çok iyi olabilir.

Bizi haberdar edin!

Fotoğrafı kameranızın arkasındaki küçük LCD ekranda izlemek, bilgisayar monitöründe tam boyda nasıl görüneceğinin zayıf bir göstergesidir. Histogramı kontrol etmek, pozlamanın iyi olup olmadığını (LCD'de nasıl göründüğüne rağmen) belirlemenize yardımcı olabilir, ancak odağı ve / veya kamera sarsıntısını en aza indirip çekmediğinizi görmek için zarif bir çözüm yoktur.

Yapmaya çalışabileceğiniz şey, odaklanılan alanı yakınlaştırmak ve ne kadar keskin olduğunu görmektir, ancak o zaman bile, böyle küçük bir yamayı görüntülerken, yeni başlayanların ayrıntı kaybının cevapsız odak veya basitçe sensör / çözünürlük sınırlamaları. Açıkça yanlış bir şey fark ederseniz, birkaç saniye sonra başka bir resim çekmek, onu kurtarmanın hiçbir yolu olmadan uzun süre sonra bilgisayarınızda açmaktan çok daha az sinir bozucu olacaktır.

Özel lensinizde ön / arka odak sorunları yaşıyor olabilirsiniz ve ne yazık ki D3200, Nikon'un üst düzey modelleri gibi otomatik odaklama ince ayarına sahip değil. Ancak, gördüğünüz sorun hakkında yetkili olarak konuşmaya çalışmadan önce, neden bahsettiğinize ilişkin örnekler gönderebilirsiniz. Ancak 1/250 deklanşör hızında ve 200 ISO'da, ISO ayarından kamera sarsıntısı veya parazit olmasının pek mümkün olmadığını söyleyeceğim.

"Çok fazla yakınlaştırdığınızda" kameradan keskin görüntüler beklemeyin. Küçük baskılarda ve ekrana sığdırıldığında, temel mahsulünüzden sonra keskin olmalı, ancak çok fazla kırpmayın. Özellikle ucuz bir lensle. Örnek çekimler genellikle daha iyi merceklerle (40mm F2.8) çekilir. Üçüncü taraf incelemeleri bile IQ testleri için daha iyi lensler yerleştirdi (Sigma 50mm F1.4).

Kızın eteği de hareket bulanık görünüyor (evet, 45mm ile 1 / 50'ler çok yavaş).

Ailesiyle birlikte görüntü 1/3 ve 2/3 derinlik yerine ön tarafa odaklanır.

Ayrıca keskinleşirken dikkatli olun, odak dışı arka planı keskinleştirmek için değil, gerçekten sahte görünüyor.

Kamerayı veya lensi hemen indirmeyeceğim. Merceği başka bir gövdeyle kullanmaya çalışın ve nasıl gittiğini görün; kamera gövdesini başka bir objektifle de deneyin. Aynı kurulumu bir tripodla test ettiniz mi? Ayrıca, dikkat edilmesi gereken birkaç ayar daha vardır. D5100'ü (ilk DSLR'im) satın aldım ve her ayarın ne yaptığını anlamak 6 aydan fazla sürdü.

DÜZENLEME 1: Etiketi fark ettiniz; NEF formatında veya JPEG veya NEF ve JPEG resimleridir. Nikon orada her türlü şeyi yapıyor.

Baktığım tüm Nikon lensler hem Otomatik hem de Manuel odaklamayı destekliyor. Merceğin sol tarafına bir bakın, A ve M etiketli bir kaydırma düğmesi göreceksiniz. Bu, odak modunu Otomatik (A) ve Manuel (M) arasında ayarlar.

Ayrıca, kit merceğinin hemen altında olan stabilizasyon teknolojilerini (VR) sunmaktadır. Devam edin ve bu kadar sabit değilseniz yardımcı olabilecek Açık konumuna ayarlayın.