Neden istemcilere RAW dosyalarına fotoğrafçılar arasında bu kadar hassas bir konu veriyor?

RAW dosyalarını müşterilere dağıtmanın profesyonel fotoğrafçılar arasında neden hassas bir konu olduğunu anlamaya çalışıyorum.

RAW dosyalarını negatifleri çekmek için karşılaştıran ve bunları dağıtmayacağımı gösteren açıklamalar sık ​​sık duydum. Buna cevabım hayır, ama bu da adil bir benzetme değil. Birisine film negatiflerimi vermememin temel nedeni yeri doldurulamaz olmalarıdır. Kaliteyi kaybetmeden kopyalarını alamıyorum, ancak RAW dosyalarımın 1: 1 kopyasını alabilir ve tüm verileri saklayabilirim. Sonuçta, profesyonel fotoğrafçıların neden müşterilere RAW dosyaları vermediğinin açıklamasını almıyorum.

İstemci RAW dosyaları da vermem. Ancak nedenlerim şunun gibi şeylere dayanır:

• Akılda tutmaları gereken şeyi görmelerini istiyorum, süreç boyunca değil.
• Potansiyel müşterilere yaptığım iş olarak potansiyel olarak sunulabilen başkaları tarafından yapılan düzenlemeleri yapma riskini almak istemiyorum.
• RAW dosyalarını fotoğrafların mahkemede olduğunu kanıtlamak için kullanma olanağına sahip olmak için tek başıma tutmak istiyorum.
• Eğer postta ağır bir şekilde düzeltmek zorunda kaldığım bir bekçi olduysam, müşterilerimin bunu görmesini istemem. Bu, kameradaki ayarlarımı çivilemediğim için kötü bir fotoğrafçı olarak görünmeme neden olabilir.

Fotoğrafçılar arasında, müşterilere RAW dosyaları vermemek konusunda güçlü bir fikir birliği var gibi görünüyor, ancak gerçekten nedenini bilmek istiyorum. Kaçırmamın bariz bir nedeni var mı?

Sadece açık: Bu soru, istemcilere JPEG yerine RAW dosyaları vermekle ilgili değil, JPEG yerine RAW vermekle ilgili değil.

Fotoğraflarım için RAW dosyaları sunuyorum ancak boyut ve kullanım zorluğu nedeniyle bunları yalnızca otomatik olarak vermiyorum. Bir RAW dosyası, maksimum kalitede bitmiş JPEG'den bile büyüktür. Ek olarak, bir RAW dosyası, onu geliştirmek için bir fotoğrafçı olmadan kullanılmaz. Sadece ham sensör verileridir ve hala renk derecelendirme ve pozlama kontrolleri ve muhtemelen iyi bir fotoğraf olmadan önce kırpma gibi şeylere ihtiyaç duyar.

Şahsen, müşterinin istediği herhangi bir RAW'ın kopyalarını vermeyi teklif ediyorum, ancak RAW dosyalarının nihai işleri temsil etmediğini ve yalnızca dokunacaklarsa veya birisinin dokunmasını sağladıklarında faydalı olduklarının bir açıklamasıyla da öneriyorum. .

Birçok fotoğrafçı, görüntülerinin kontrolünü serbest bırakmaktan hoşlanmaz. Karıştırılsa bile iyi kalitede bitmiş bir ürün çıkarmaya istekli olabilirler, iyi bir yerden başladığını biliyorlar. Öte yandan, RAW dosyaları, bitmiş ürünler olmadığından ve kötü şekilde ele alındıklarından, negatif bir şey olarak kendileriyle ilişkilendirilebilir.

Daha sonra, sadece bir görüntünün her kullanımında ücret almak isteyen ve böylece daha büyük baskılar istiyorsanız geri dönmek zorunda kalmanız için yalnızca sınırlı kalitede görüntüler sağlayan fotoğrafçılar var. Şahsen ben bu uygulamayı küçümsüyorum ama yine de çok yaygın.

Burada tonlarca sebep var ama bir gerçek var. Bir RAW dosyasının kendisi bir resim veya fotoğraf değildir. Sayısız yolla yorumlanabilen bir sensör okumadır. Bir RAW dosyası bitmiş bir ürün değildir ve çoğu durumda müşteri tarafından uygun olmayan bir teslimat veya hatta kullanılamaz. Profesyonel bir fotoğrafçı olarak bitmiş bir ürün sunmak istiyorum: müşterinin uygun temsil ile okuyabileceği ve görüntüleyebileceği fotoğraflar, taşınabilir ve herhangi bir ana görsel çoğaltma sistemiyle (ekranlar, sistemler, tabletler, telefonlar, bilgisayarlar vb.) Uyumlu her şeyden önce dosya sisteminiz için uygun kod çözücüye ihtiyaç duyar, sonra kullanışlı bir görüntü elde etmek için onlarca parametreyi ve filtreyi ayarlamanız gerekir.

İş özellikle RAW dosyaları istemiyorsa, dosyaları teslimatım olarak dahil etmem. Tüm bunların yanı sıra, uygulamanıza harcanan çok para, zaman ve kaynaklara sahip bir Profesyonel olarak, iş / zanaatınızın bütünlüğünü yönetmek istersiniz. RAW'leri göndermek, bir şeyi düşürürse, buna yardımcı olacak hiçbir şey yapmaz.

Negatif analojiyi anlamamıza yardımcı olabilecek beşinci bir tane daha eklerdim: RAW dosyanız en iyi piksel veri tabanınızdır. Negatif bir filme benzer şekilde, bir JPEG dosyasından daha dinamik bir aralık içerir. Geliştirme sırasında (Lightroom'da veya gerçek bir laboratuarda) fazla pozlama yapabilir, az pozlama yapabilir ve JPEG gibi işlenmiş bir dosya olan "pişmiş" bir görüntüden çıkaramadığınız parlak ve karanlık köşelerde ayrıntıları bulabilirsiniz. Bir RAW fotoğraftan tek dosyalı bir HDR görüntüsü bile oluşturabilirsiniz. Örneğin D5100, 13.7 EV civarında dinamik bir aralığa sahiptir. Çoğu modern kamera yaklaşık olarak aynıdır. Şimdi, çıktıda 13,7 EV göstermek veya hatta monitörde göstermek oldukça imkansızdır. Bir RGB monitörünün her biri R, G ve B için 8 bit kanallara (= 256 seviye) sahiptir. Görüntüdeki renk bilgisi kanal başına 14 bitte saklanır (doğru ayarladıysanız ...

Bu nedenle, bu dosya en fazla ayrıntı içerdiği için, yaratıcı eserde başkaları tarafından kullanımı en kolay olanıdır (görüntüye yönelik niyetiniz zar zor gözlemlenirken).

Her biri yaklaşık 50 saat boyunca rötuş yaptığım bazı RAW dosyalarım var. Bazen inanmıyor olsan bile bir çekim yapıyorsun. Ve onları sevdim. Ve bir yıl sonra, başka bir açıyla başladım, siyah ve beyaza gittim ve onu çok farklı bir duygu görüntüsüne kavuştum. Sonra bir yıl sonra ben, tamamen farklı bir duygu, bir çift ton versiyonu oluşturdu.

8 bit RGB görüntü üzerinde çalışmış olsaydım, çok fazla renk şeridi, bozulma ve artan gürültü görürdüm.

Yani sadece şunu söylemek istiyorum: RAW dosyası sizin yaratıcı kaynağınızdır ve başkalarının da yaratıcılıkları için bir kaynak olarak kullanmalarını istemezsiniz .

Şimdi, müşteriler RAW'a sorarsa, izin verilen kullanım sözleşmesini yazmanız, dağıtması halinde ceza vermeniz, satmanız, sözleşmede bulunmayan şekillerde yeniden kullanmanız gerekecektir - ve parayla uygun takas isteyin Altın çubuklar :-)

İnsanlar bu soruyu çok güzel cevapladılar. Ama bu soru değil müşterilerine RAW dosyalarını verme konusunda yerine JPEG, daha ziyade RAW ek olarak JPEG . (büyük farkı not edin!)

Müşterinize RAW dosyaları sunma nezaketine sahip olmamak, fotoğrafçının tutumu ile her şeyden daha fazlasını yapar. "İşe sahip olmak" veya "onun için kontrolü bırakmak" gibi.

Bir programcının yazılım kodu nedir, RAW dosyaları bir fotoğrafçıya aittir.

Yazılım geliştiriciler (şirketler ve şirketler) tüm kaynak kodlarını insanlarla paylaşabilirse, fotoğrafçılar da RAW dosyalarını paylaşabilir. GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome ve diğer binlerce şaşırtıcı ürünün hepsi açık kaynaklı yazılımlardır ve bu dünyayı daha iyi bir yer haline getirdi.

Her zaman RAW dosyaları öneririm. Ancak neredeyse her zaman, buradaki diğer cevaplarda çok iyi ifade edilen nedenlerden ötürü insanlar onlara ihtiyaç duymazlar (büyük boyut, işin yetersizliği, dizüstü bilgisayarlarda ve tabletlerde varsayılan fotoğraf görüntüleyicilerle görüntülenememek vb.). Ama önemli olan şu ki, teklif ediyorum. Her fotoğrafçının yapması gerektiğini düşünüyorum.

Burada dikkat edilmesi gereken birkaç şey:

• RAW dosyaları düzenlenebilir. Minimum teknik bilgi birikimi ile RAW dosyaları, yapılan düzenlemelerin hiçbir kaydına (değişiklik zaman damgası vb.) Sahip olmayacak şekilde düzenlenebilir. Bu nedenle, RAW dosyalarının negatiflerle karşılaştırılması çok karışık.
• Fotoğrafçının yaptığı işten bir müşteri memnun olmalı. Fotoğraf kalitesi, müşteriyi geri getirmeli ve müşterinin arkadaşlarına / akrabalarına verdiği geri bildirime dayanarak yeni müşteriler getirmelidir. Ekstra boyutlu bir kopya için müşteriden ek para almak, haksız bir ticari uygulamadır!

Birkaç fotoğrafçıyı tanıyorum ve sebepleri satışlarını kesebileceği. Bir seansa girdiğinizi ve birkaç 4x6 ve 5x7 aldığınızı hayal edin, örneğin, bir yıl sonra bu fotoğraflardan birini poster olarak almak istersiniz, peki ne yapardınız? Kesinlikle fotoğrafçıya geri dönüp şunu sorardın, RAW dosyasını çekip istediğiniz şekilde basardı. Size RAW dosyasını verdiyse, sadece kendiniz yazdıracaksınız (eğer yeterli bilgiye sahipseniz) veya bir matbaa götürürdünüz. Her iki durumda da para fotoğrafçının cebine gitmez. İşte kişisel bir hikaye, düğün fotoğrafçımın paketi benden 6 fotoğraf seçmemi istedi ve her birini iki kez 8x11 basacaktı. Ailem ilk kopyayı aldı ve yasalarım ikinci kopyayı aldı ve bu fotoğrafların hiçbirini kendim alamadım. Bir buçuk yıl sonra stüdyoya gittim ve başka bir baskı istedi. Bu yüzden fotoğrafçı için bu çok hoş, çünkü fazladan baskıya ihtiyaç duyduğunuzda geri döneceğinizi biliyor ama bu sizin için berbat! Fotoğrafçının yedeği kaybolursa ya da çöktü ya da her neyse! Bu, tüm fotoğraflarımın ve diğerlerinin sonsuza dek kaybolduğu anlamına geliyor!

BTW bazı fotoğrafçılar RAW'lerini ekstra ücret karşılığında sunuyor

Fidye? Bir düşünün, fikri mülkiyet haklarınızı imzalarken bir hizmet için bir profesyonel kiraladınız. Fotoğrafçı, işin bir alt kümesinin türevlerini (baskılarını) sağlar (karelerin çekildiğinden daha az benzersiz baskılar) ancak aynı anda işe alındığı her şeye erişimi engeller. Akit taraf, açıkça veya ima ederek fotoğrafçının yapması için işe alındığı eserin tümünü veya herhangi bir kısmını elinde bulundurmasına izin vermedi.

Ayrıca ve yukarıda da belirtildiği gibi, baskının boyutu, fiyatı ve kalitesini belirlerken fotoğrafçı, fotoğraflarınızın kaybolması veya ifşa edilmesi durumunda, tutma sorumluluğunu almaz.

... bana fidye gibi geliyor!

RAW görüntülerinizi (ne zamanki negatifleri) istiyorsanız, sözleşmeyi imzalamadan önce onlardan isteyin. Sözleşme IP’ye sahip olduğunu belirtmelidir. Bu, fotoğrafçının kopyalarını saklamasını engellemeyecek, ancak izinsiz kullanım için cezaları belirtecektir.

Not: Hayır, avukat / avukat değilim.

Neden istemciler RAW dosyalarına fotoğrafçılar arasında bu kadar hassas bir konu veriyor?

Çünkü bir şeyler yaratması için işe alınan bir sanatçıyım, yaratmam için bana para ödüyorsunuz ve bitmemiş işimi başkası tarafından manipüle edilmek üzere vermeyeceğim.

Buradaki cevapları okudum ve açıkçası fikir birliği yok. Benim pozisyonum (ve benim için de geçerli, kendi kararlarını ver), eğer Leonardo da Vinci olsaydım, sana Mona Lisa'nın ana hatlarını çizerek bir boya vermezdim ve istediğin renkleri doldurmasını söylerdim .

Müşteri ne istediği ile ilgili sanatsal vizyonumu oluşturma becerim ve deneyimimi ödüyor, eğer ham bir dosya isterse, sanatsal vizyonları ne olursa olsun uygulayabilir, o zaman kendi ham dosyasını oluşturabilir.

Benim sanatım benim sanatım. Sanatımı istiyorsan, sanatım için para ödüyorsun ve sanatımı alıyorsun.

İki sent yerleştirildi.