Dijital kameraların neden film kameralarından daha fazla renk sapmasından muzdarip olduğu söyleniyor?


15

Dijital kameraları, film kameralarından daha fazla renk sapmasından muzdarip hale getiren nedir?

Bunu birçok web sitesinde okudum, ancak açıklamalar "dijital kameraların yüksek çözünürlüğü onu daha belirgin hale getiriyor" gibi daha az güvenilir açıklamalardan başka bir kaynak yaratan sensörün önündeki renk filtrelerini içeren daha güvenilir sesli açıklamalara kadar farklı olduğunu düşünüyorum. lensin halihazırda ürettiği şeye ek olarak sapma.

İlk başta ifadede herhangi bir gerçek var mı ve eğer öyleyse neden böyle?


3
Bir kaynak sağlayın, aksi takdirde bu aptalca bir mit gibi geliyor. Sensöre değil, kromatik aberasyona neden olan mercek. Bayer matrisi nedeniyle bazı sorunlar var, ama ben buna "renk sapmaları" demezdim. Mercek farklı ışık dalga boylarına farklı şekilde odaklandığında renk sapmaları meydana gelir.
Olin Lathrop

2
Aslında bu konuda okuduğum kaynakları tam olarak sağlayamıyorum (Bir süre önce), ancak hızlı bir arama benzer sonuçlar verdi: 1 2 3 4 . Soruda yazdığım gibi bir efsane olabilir, ancak öyleyse yaygındır
Hugo

2
belki de film kamera fotoğrafları çoğunlukla izleyicinin akılda tutulduğu rahat ışıkta 15x10cm ışık yansıtan baskılarda görüntülendiğinden, neredeyse tüm dijital fotoğraflar 15-25 inç ışık yayan% 100 "kırpma" hatalarını yakından inceliyor monitörler mi yoksa 30-50 inç TV'ler mi?
Michael Nielsen

Dijital, filmde belirgin olmayan sorunları gördüğünüzden çok daha keskin, çünkü filmde "1: 1" e yakınlaştırmıyorsunuz, dijitalde ise yaygın. Bir film çekin, 500x büyütün ve genel bulanıklıktan sonra herhangi bir sapma bulamayacağınızı görelim.
FarO

Yanıtlar:


10

Açıkçası, lens tarafından renk sapması oluşur ve CA miktarı aynıdır.

Bununla birlikte, bir ortam olarak film ve sensör biraz farklı tepki verir. Gerçek dikey ışık her ikisinde de benzer şekilde ele alınır, ancak açılı ışık film kullanırken ve bir CMOS sensörü kullanırken farklı bir yüzeyle karşılaşır.

CMOS sensörlerin renk filtresi üzerinde küçük lensleri vardır ( buraya bakın ) ve her türlü ışık dalga boyu için küçük bir lensin içinde düzgün bir grup hızı sağlamak oldukça zordur, bu nedenle bunlar gelenlere açıya ve dalga boyuna bağlı bir tepki oluşturur Işık. (Prizmanın içinden geçen beyaz ışığı düşünün - aynı etki).

Bir filmin olay açısına çok daha az duyarlılığı vardır. Yani sadece CA'nın fotoğrafını çekeceksiniz.

Öte yandan, bir açıdan gelen R, G ve B, sensöre dik gelen RGB'den farklı sensör hassasiyetlerini (her biri farklı) görecektir. Böylece renk kayması veya renk değişikliği olarak görünecek ve CA'yı daha da kötüleştirecektir.

Sorunuz için düşünebileceğim açıklama bu.

(Ve iyi bir test, bir CMOS sensöründe yönlendirilmiş beyaz ışığı kullanmak ve fotoğrafları dikten başlayıp daha sonra eğmek olacaktır. Biraz renk kayması beklenir. Ama bunu evde denemeyin :-) ).


2
Ayrıca, doğrudan sensörün önünde oturan oldukça kalın (~ 1mm kadar) kenar yumuşatma / UV / IR filtre camı vardır. Sensörün köşelerinde, gelen ışık akut bir açıyla vuracaktır (lens telselrik değilse) ve bu renkler için kötü şeyler yapabilir. Özellikle, küçük çaplı bir arka elemanın "ayna evine" değil, film düzlemine yakın olan kameradaki karşılık gelen boşluğa derinlemesine gömüldüğü bazı Leica M montajlı geniş açılı lensler. Bu filmde olmaz. Mikromergeler bunun üstesinden gelmek için çok şey yapabilir.
Staale S

@TFuto - lütfen cevabımı görün. Burada grup hızı gibi jargona (eksenel rengin ne olduğu için süslü bir kelime) gerek yoktur. Mikrosensler CA ile çok ilgili değildir, çünkü iyi tasarlanmış bir mikrolenler için yanal renk olsa bile, mavi ışık ya kırmızı pikselin üstünde filtrelenecek ya da mikrolenlerin altında filtrelenecektir. Genel olarak, bu gerçekleşmezse, bayer matrisi bozulur ve kameradan çok garip görüntüler elde edersiniz .
Brandon Dube

1

Dijital kamera ışığı bir film parçasından daha kaba ölçüyor. Lensin 3 mikron renk sapması olup olmadığını düşünün. Bir film görüntüsünde, filmin gümüş halid kristalleri nedeniyle 3 mikrondan biraz daha büyük bir şey elde edeceksiniz - belki 3.1 mikron. Dijital bir kamerada pikseller bir tarafta 6 mikron. 3 mikron komşu piksele önemli ölçüde dökmek için yeterlidir, bu nedenle kromatik sapma miktarı filme kıyasla iki katına çıkmıştır.

Ayrıca rengi farklı görürler. Birisinin bir araya getirdiği bu testi düşünün . Örnek 6'yı ele alalım. Aşırı pozlanmış olanın arkasındaki mavi araç, film görüntüsünde neredeyse siyah, dijital görüntüde ise oldukça parlak. Kırmızı farlar, etraflarındaki şeylere göre bile çok farklı şekilde ortaya çıkıyor.

Bu, filmin kırmızı ışığa daha az duyarlı ve mavi ışığa daha az duyarlı olduğu anlamına gelir. Gördüğünüz tüm saçak, bir renk değil , kırmızı ve mavinin bir kombinasyonu olan eflatundur. Film bu renklere daha az duyarlıysa, sahnenin beyaz veya yeşilimsi öğelerine kıyasla renk sapması yoğunlukta ve dolayısıyla görünürlükte azalır.


"Renk değil" başlıklı bağlantı bu iddiayı desteklemiyor.
Lütfen Profili Oku

@mattdm _ fizyolojik ve psikolojik olarak kırmızı ve menekşe / mavi ışığın karışımı olarak algılanır, yeşilin yokluğunda._
Brandon Dube

1
"Macenta ekstra spektral bir renktir". Bu "renk değil" ile aynı şey değildir. Demek istediğim, "renk" in birçok farklı teknik tanımı var, ama böyle bir sınırın özellikle yararlı olduğunu düşünmüyorum. (Bu tanımla, pembe ve kahverengi de renk olmazdı.) Ve yine de, sağladığınız bağlantı onu bir renk olarak tanımlar, kesinlikle orada verdiğim alıntıda .
Lütfen Profili Oku

1
Dediğim gibi, "eflatun bir renk değil" bağlantınız tam anlamıyla eflatun bir renk olduğunu söyleyen bir sayfaya gider, ancak cevabınızın iyi olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir nedenle bunun bir renk olmadığını iddia etmek istiyorsanız, bence en azından daha iyi bir referans bulmalısınız.
Lütfen Profili Oku

1
Spektral renk, ışığın tek (veya pratikte, çok dar benzerlik) dalga boylarının uyaranına yanıt olarak algıladığımız renktir. "Saf renk" bu anlamda olabilir, ama başka duyuları da vardır.
Lütfen Oku Oku

0

Okuduğunuz olası nedenlerin hiçbirinin yanlış olduğunu düşünmüyorum. Elbette, sağladığınız bağlantılardaki nedenlerin çoğu, az miktarda kromatik abberasyonun yeterince makul nedenleri gibi görünüyor.

Wonky lens elemanları ve diğer üretim sorunları bir yana, film günlerindeki ile karşılaştırıldığında modern lenslerin karmaşıklığı ve sensöre mikro lenslerin eklenmesi, gördüğünüz renk saçaklarına katkıda bulunacaktır. Artırılmış çözünürlük, göründüğü kadar daft gibi, birçok mercekte kusurları vurgular ve açıkçası,% 100 yakınlaştırmada büyük bir ekranla neredeyse olabildiğince yakın bir yerde baskı yapabilmenin mümkün olmadığını düşünüyorum.

Bu konuda filmin dijital olmaktan daha iyi olmasının belirli bir nedeni olduğunu söylemek kadar güzel, aslında birçok küçük faktörün bir kombinasyonu gibi görünüyor.


Hatalısınız. Beklentilerle başa çıkacak hiçbir şey yok. Renk sapmaları dijital ortamda filmden daha belirgindir. Ölçülebilir. Bu tür girişimlerden biri genotypewriter tarafından yapılmıştır: secure.flickr.com/photos/genotypewriter/6147351879 - sonuç oldukça açıktır: CA söz konusu olduğunda film kazanır.
MarcinWolny

1
Son yorumumu kaldırmak için cevabımı değiştirdim. Telefonumda daha sonra bağlantıları okuyacağım - bu arada sözünü alacağım. :-P
Thomas Bisset

0

Bunun nedeni renklerin sensörden çıkarılmasıdır. Sadece birkaç dijital kamera gerçekten renk görüyor (eski sigma foveon büyük "genel" SLR'de bunlardan biri). Sensör sadece ışık yoğunluğunu görür, böylece "siyah beyaz" ve renkli filtreli bir ön ızgara kullanılır, daha sonra işlemde orijinal rengi tanımlamaya çalışır. (bkz. Bayer ızgarası ve evrimi) ( bayer uygulaması örneği ) Bu yorumdan dolayı, bazı durumlar kesin sonuç olarak yanlış renk verir. Bu genellikle keskin yüzeyin kenarında meydana geldi.


3
Bunun neden renk saçaklanmasına neden olduğunu açıklayabilir ve / veya kaynak sağlayabilir misiniz? Nedeni bu ise, renk sapmaları ile ilgisiz gibi görünüyor.
Hugo

2
Ayrıca Bayer sensörünün çalışma şeklinin insan gözünün çalışma biçimine Foveon'dan daha yakın olduğunu unutmayın! Bu standarda göre, insanlar da renkli görmezler!
Lütfen Profili Oku

Ben phaseoneimageprofessor.wordpress.com/tag/bayer-pattern (tekerleği yeniden icat etmeden) nasıl eklediğini açıklayan bu makaleyi tavsiye ederim . Ayrıca kısmen açıklayan foveon için wiki pedia'ya da bakabilirsiniz (bu konuda foveon'un avantajı) en.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3_sensor . @mattdm, sağ göz daha bayer gibi çalışır, ancak göz ünitesi sensörünün dağılımı "normal" bir bayer ızgarasından farklıdır, ayrıca her ana ünite, bayer / sensörün aynı filtreyi yakaladığı farklı bilgileri yakalar, böylece aberasyon aynı şekilde ele alınmaz. beyin.
NeronLeVelu

1
Bu, bir Bayer sensörünün belirli bir renk hatalarına sınıfına nasıl neden olabileceğini açıklar, ancak bu hataları soruda istendiği gibi kromatik abberasyon olarak adlandırmam .
Olin Lathrop

0

Sanırım Hugo, sensörlerde meydana gelen Blooming hakkında yazıyor. Temelde küçük boyutlu büyük çözünürlüklü sensörler çiçek açmaya eğilimlidir. Yüksek ışık yoğunluğundan kaynaklanan, fotodiodun işleyebileceğinden çok daha yüksek. Böylece elektrik yükü bitişik fotodiyotlara taşar. Sonuç olarak, aşırı maruz kalan alanların kenarında fcoloured halkalar oluşturur.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.