DxOMark puanları ve testleri ne kadar alakalı?

Bana göre DxOMark sensör derecesi biraz tuhaf görünüyor. Son zamanlarda Nikon D3300'ün sensörünü, performanslarını yansıtması pek olası olmayan ve puanlama sisteminden gerçekten şüpheci hale getiren Canon 1Dx ile aynı puana puan verdiler.

Sensör ölçümlerine değer veriyorum, bu da farklı kamera sensörlerini karşılaştırmak için bir kıyaslama aracıyla sonuçlanıyor, ancak gerçekten ilgili mi? Bildiğim kadarıyla skorun Dinamik Aralık, Renk Hassasiyeti ve Düşük Işık ISO skorlarından nasıl hesaplandığına dair bir belge yok. Ayrıca, DxO Labs'ın ilgisi, doğrudan bilimsel kıyaslama araçları vermede değil, belirli bir üreticiye karşı çok taraflı olabilir.

DxOMark skorları ne kadar yararlı ve farklı kameraları karşılaştırmak için nasıl kullanabilirsiniz?

DXOMark birincil "puanları" tamamen işe yaramaz. BOŞVER ONLARI. DSLR gibi karmaşık bir varlığı, bununla ilgili her şeyi anlatan tek bir skaler sayıya indirmeye çalışmak nafile bir çabadır. Bu bir yanılgıdır. Dikkate alınacak çok fazla faktör var ve belirli bir fotoğrafçı için hangi faktörlerin en önemli olduğu farklı. Tek bir puan ilk etapta ölçüm yapma amacını tamamen ortadan kaldırır.

DXO'nun düşük ışık ve manzara ve ne olursa olsun diğer puanları söz konusu olduğunda, onları ağır bir dozda tuzla alın. Genel puanları ağırdır ve genellikle gerçek ölçümlerden ziyade ölçümlerin türevlerine dayanır. Örneğin, Yatay skor Print DR "ölçüsüne" dayanmaktadır. Sorun DXO aslında DR DR, gerçek altörneklenmiş görüntüler alınan örneklere dayanmıyor olmasıdır. DR DR, sensörün TRUE ölçülen dinamik aralığından basit bir matematiksel ekstrapolasyon.

Bu nedenle, Print DR size sensör hakkında hiçbir şey söylemez. DXO, D800 ve D600'ün 14.4 durağı DR olduğunu söylediğinde, yani DR DR, 13.2 durak olan gerçek donanım DR'sinden hesaplanır. Canon sensörleri için de aynı şey geçerli. DXO sensörün 12 DR duruşu olduğunu söylediğinde durum böyle değildir. Gerçekte, donanım seviyesindeki çoğu Canon sensöründe yaklaşık 10.95 durak DR bulunur.

Ancak sorun bundan daha kötü. Renk derinliği ve renk duyarlılığı puanlama bilgilerinin çoğu, ISO tabanlı puanların çoğu gibi ağırlıklandırılır. Ağırlıklar, belirli bir ISO'daki SNR'nin belirli bir seviyeden daha yüksek olması gibi belirli eşiklere ulaşan kameralara dayanır. Bu, o kameranın skoruna belirli bir "bonus" verir. Her türlü ağırlık temelli bonus puanlaması oyuna girdiğinde, herhangi bir şeyi herhangi bir puanla doğrudan karşılaştırma yeteneğiniz tamamen pencereden dışarı çıkar. Şimdi, 95 puanlı oradaki Nikon fotoğraf makinesinin, 80 puanlı bu Canon fotoğraf makinesine göre çok ağır olup olmadığını dürüstçe bilmediğiniz doğrusal olmayan bir oyun alanındasınız.

Gerçek ölçümler söz konusu olduğunda, DXO bilgileri mevcut en iyilerden bazılarıdır. SNR, Ekran DR, renk hassasiyeti vb. Ölçümleri oldukça sağlamdır, çünkü hepsi test edilen her kamera için doğrudan birden fazla RAW görüntü örneğinden alınmıştır. Test metodolojileri oldukça titizdir ve metodolojilerinin bir kısmından şüphe edilmesi gerektiğini gösteren hiçbir şey yoktur. Bilimsel olarak, nasıl test ettikleri ve neyi ölçtükleri kadarıyla, DXO sağlam uygulamalara ve sağlam bilgilere sahiptir.

DXO gerçekten karışık bir çanta. Sağlam test uygulamalarına sahip olabilirler, ancak genellikle matematiksel olarak türetilen, ağırlıklı bilgilere ve puanlarından bir kaçına sadece belirli eşikleri karşılamak için genellikle "bonus" puan verildiği için puanlama, tüm noktayı tamamen ortadan kaldırır DXO'nun yaptığı şey: Her kamera için kameraların kolayca karşılaştırılmasını sağlayan doğrusal bir puan üretmek. Tek sayı puanlaması ile başlamak kusurlu bir kavramdı, ancak gerçek puanlama sürecini nasıl ele aldıklarını daha da kötüleştirdiler.

Genel puanı

Genel Puanı genel olarak görmezden gelirim, çünkü bireysel puanlardan herhangi birini anlarsanız çok geneldir.

Genel Puan, her biri oldukça bilgilendirici olan ve (hepsi değilse de?) Açık ölçüm birimlerine sahip çeşitli (oldukça) deterministik testlerin bir fonksiyonudur. Ancak daha sonra bu ölçümleri farklı boyutlarla birleştiren bir "puan" oluştururlar. Maksimum ivmelenmelerini (m / s / s), yakıt depolarının (L) büyüklüğünü, azami hızlarını (km / s) ve taşıyabilecek yolcu sayısını ekleyerek bir arabayı diğeriyle karşılaştırmak gibi bir şey. Herkes farklı bileşenleri farklı şekilde ağırlıklandırmak isteyecektir, bu nedenle genel puan oldukça önemsiz hale gelir.

Vaka Puanlarını Kullan

Dediğiniz gibi, Canon 1DX, Nikon D3300 ile aynı Genel Puanı aldı, ancak yalnızca "Skorlar" sayfasında bile bazı büyük farklara dikkat edin:

• "Landscape" skoru (aka Dinamik Aralık) 11.8 vs 12.8 EVs (D3300'de 1 durak daha iyi)
• "Spor" puanı (aka Düşük Işık ISO) 2786 vs 1385 ISO (1DX'de 1 durak daha iyi)

Bu " Kullanım Senaryo Puanları " zaten çok daha spesifik ve boyutsal olarak daha hassastır ve çok daha iyi karşılaştırmalar yapar.

Dedi ki, onlar da

1. anlaşılması kolay değil ve
2. tüm uygulamalar için yararlı bir ölçüm olması gerekmez

Örneğin, "Spor / Düşük Işık ISO" kullanım durumu

düşük ışık ISO, iyi bir 9 EV dinamik aralığı ve 18 bit renk derinliği sağlarken 30dB SNR elde etmesini sağlayan bir kamera için en yüksek ISO ayarıdır.

Seçilen bu değerler keyfi olmakla birlikte, kullanışlı kısmı, tüm sensörleri aynı şekilde ölçmek için tutarlı bir şekilde kullanılmasıdır. Bu, yalnızca tek bir değere bakarken, en azından elmaları elmalar ile karşılaştırabileceğiniz anlamına gelir. Belirli bir veri noktası için A sensörü ve B sensörü ne kadar iyi karşılaştırır. Yararlı bir karşılaştırma çünkü sensörler düşük ISO'larda daha iyi performans gösterme eğilimindedir ve ISO, vb. genel amaçlı karşılaştırma.

Ölçümler

Karşılaştırmanın "Ölçümler" bölümüne girerseniz, daha kullanışlı karşılaştırmalar görmeye başlayacaksınız. Birçok farklı koşulda çok sayıda veri. "ISO6400'de kamera A'ya karşı kamera B'den ne kadar daha az ISO gürültüsü alacağım?" Gibi soruları yanıtlamaya başlayabilirsiniz. Ya da, mevcut kameranızla ISO 1600'e kadar iyi olduğunuzu zaten biliyorsanız, diğer kameraları karşılaştırmak için temel olarak ISO 1600'de kameranız için SNR'yi kullanabilirsiniz (bu durumda, benzer bir miktar olacaktır ISO 3200'de 1DX'de görüntü gürültüsünün ISO 1600'de D3300'de olduğu gibi). SNR verileri% 18 gri olduğu için bu doğru değil!

Karmaşık cihazlar arasındaki performansın, birçok boyut / serbestlik derecesi ile karşılaştırılması, doğası gereği çok zor bir sorundur. Sıklıkla bireysel testleri oldukça iyi karşılaştırabilirsiniz, ancak sorun göreceli veya mutlak performansı hızlı ve kolay bir şekilde tasvir eden genelleştirilebilir testler bulmaktır. Bence "Kullanım Vaka Puanları" bunu büyük ölçüde başarıyor, ancak sadece çoğu sensörün teknolojisi oldukça benzer olduğu için, 1DX hakkında yukarıdaki gibi genelleştirmeleri düşük ışıkta gürültü için "bir durak daha iyi" yapmanıza izin veriyor . (Sensör gürültüsünün tüm sensörler için basit bir ISO işlevi olmadığını düşünün!)

Ayrıca, bir sensörün diğerinden daha iyi performans göstermesinin mutlaka yararlı olmadığını unutmayın . D3300 ve 1DX'in ISO performansı (SNR% 18), parlak, gün ışığı alan bir sahnenin JPEG dosyasını çekerken önemli değildir. Daha kullanışlı olanı dinamik aralık (sert gölgeli gölge / açık ton ayrıntısı için) gibi şeyler olacaktır. Ve o zaman bile, JPEG çekerken, daha geniş bir dinamik aralıktan daha fazlasını elde edemezsiniz (JPEG'i oluşturmak için biraz ton sıkıştırma vardır, ancak her ikisi de bir JPEG'in 8 bit dinamik aralığını hala iyi yapabilir). Araba benzetmesini tekrarlamak, şehir içi ulaşım için otomobiller arasındaki maksimum hız ve ivmeyi karşılaştırmak gibidir. Asla herhangi bir 'hızlı' arabanın sınırlarına ulaşmazsınız, bu yüzden bu uygulama için önemsiz. İki sensörü anlamlı bir şekilde karşılaştırmak istiyorsanız, belirli bir uygulama hakkında gerçekten iyi bir fikre ihtiyacınız var ve bilmek istediğiniz yer burası:

1. Karşılaştırma için gerçek ölçümler (sadece genel puanlar değil)
2. Uygulama için hangi ölçümler yararlıdır?
3. Belirli bir performans ölçüsü için kullanışlılığın sınırı nedir

özet

Genel Skor dışında gerçekten genel bir kılavuz olarak, oldukça işe yaramaz birinin kullanım senaryoları ağırlıklandırılması (ille sizinki!) S.

Kullanım Örneği Skorlar farklı sensörler arasında birkaç genel performans trendlerinin için çok daha iyi kılavuzları vardır.

Ölçümler karşılaştırmak ve akılda bir uygulamaya sahip ne biliyorsanız, kendi karşılaştırmalar yapalım. Ne kadar "yeterli" olduğunu veya herhangi bir uygulama için "azalan getirileri" ne zaman aldığınızı bilmek de önemlidir.

Elektronikleri, optikleri, fiziği gerçekten anlamadığınız sürece ... mutlak sayılar muhtemelen oldukça anlamsızdır.

Onları atabildiğim kadarıyla DXoMark'a güveniyorum ve gülle atmada özellikle iyi değilim. Laboratuar koşulları hakkında ilginç bir bilgi kaynağıdır ve aynı üreticiden kameraları karşılaştırırken zaman zaman yararlı olabilirler, ancak gerçek dünya koşullarından ayrılan kameraların, özellikle farklı üreticileri.

Tıpkı diğer kamera inceleme sitelerinde olduğu gibi, gerçek dünya performansı her zaman laboratuvar koşullarından daha önemlidir. Bilgileri nasıl okuyacağınızı ve gerçek dünyayla neyin alakalı olmadığını ve neyin önemli olmadığını anlarsanız, DxOMark'tan bazı anlamlı veriler yapabilirsiniz, ancak benim deneyimime göre, büyük bir tuz tanesi ile almak en iyisidir.