Hız ve ağırlık dışında, ana lensin aynı odak uzunluğundaki zumdan ne gibi avantajları olabilir?


13

Aynı odak uzunluğunda, hız ve belki ağırlık dışında, 50 mm gibi ana lenslerin 24 - 70 mm gibi bir zoom lens üzerinde başka avantajları nelerdir?

Daha iyi ifade etmek gerekirse, 24-70mm lensimi 50 mm'ye ayarlarsam ve uzunluk ve hızı umursamıyorsam, 50mm'yi kullanmanın bana 24-70mm üzerinde avantajı ne olurdu?



@mattdm - önerilen kopyaya verilen cevapların hepsi bu sorunun sorduğu soru değildir. Bu soru hıza odaklanıyor, bu hız olmayan faktörlere odaklanıyor.
AJ Henderson

@AJHenderson Fuarı yeterince.
Lütfen Profilim

Ayrıca bkz. Sabit veya zoom telefoto lens öğrenmek için daha iyi olur mu? , bu hiç de bir kopya değil, ancak uygulamadaki bazı farklılıklara giriyor.
Lütfen Profilim

Yanıtlar:


17

Bir prime'in belirli bir odak uzaklığındaki bir yakınlaştırmaya göre muhtemelen birkaç avantajı vardır. (İhtiyaçlarınıza ve alışkanlıklarınıza bağlı olarak.)

  • Daha az karmaşık bir optik tasarım. Diğer her şey eşit olduğunda, daha az karmaşık bir tasarımın daha az uzlaşmaya sahip olması muhtemeldir, bu da üssün herhangi bir çeşitte daha az bozulmaya sahip olma olasılığı daha yüksektir - iğnelik, varil, koma ve kromatik abberasyonlar. Ve kapak tarafında daha keskin bir lens.

  • Maksimum diyafram açıklığı: f1.4 prime, "pro" f2.8 objektiften iki durak daha hızlıdır. Tüketici amaçlı f4'ten 3 durak daha hızlı. Bu, daha sığ bir alan derinliği kullanmanızı ve loş ışıkta çok daha kolay görmenizi sağlar.

  • Odak hızı: daha az karmaşık bir tasarım, lensi odaklamak için hareket etmek için daha az ağırlık anlamına gelir ve daha büyük bir diyafram, odağı daha sağlam bir hale getirmek için daha fazla ışığa izin verir, böylece odak hızı daha hızlı olabilir.

  • "Hız" ile ne kastettiğinizden emin değildim. Netleme hızı mı yoksa diyafram hızı mı? Bunları ben kapattım. İşte bir tane daha: kompozisyon hızı. Bir prime ile 50 mm'ye ulaşmak için zoom halkasını bükmem gerekmiyor - her zaman oradayım!

  • Tüketici objektifi ile karşılaştırıldığında, asal ayrıca tipik olarak bir odak ölçeğine ve çok daha pürüzsüz bir odak halkasına sahiptir (daha uzun bir atışla da).


4
Kompozisyonun daha yavaş olduğunu iddia ediyorum çünkü bir kadranı çevirmek yerine istediğiniz çekimi elde etmek için yürümek zorundasınız. Bazı durumlarda daha iyi bir fotoğrafla sonuçlanır, ancak daha hızlı değildir. Yine de genel olarak çok sağlam bir cevap.
AJ Henderson

3
Bir başbakanla kompozisyonu anlamamı sağlayan şey daha hızlıydı, oğlum bir bebekken onu tutmam gerekti. Bir kolda çocuk, diğerinde kamera ... ve zoom halkasını kolayca döndürmek için serbest el yok. Başbakan kazanır! :)
Dan Wolfgang

1
Hayır, bu bağlamda, bir zum olsa bile, aşırı pahalı, düşük kaliteli bir asalınız var. ;)
AJ Henderson

1
Onları seviyorum, tembellikten kaçınmanıza da yardımcı oluyorlar. Kolay yoldan çıkmak ve yakınlaştırmaya güvenmek yerine, hareketin tam ortasına gitmelisiniz.
Robert Lowdon

7

Prime lensler, daha az cam elemanlı daha basit optikler kullanır. Odak uzunluklarını değiştirme yeteneğine ihtiyaç duymazlar, bu nedenle tasarımla daha az taviz verilmelidir. Bu, daha ucuz ve daha yüksek kalitede görüntü üretimi sağlar. Daha az tasarım kısıtlaması nedeniyle daha az renk sapması, daha fazla netlik, daha iyi renk üretimi vb. Çok daha kolaydır.

Bununla birlikte, çok yüksek uçlu bir telefoto yine de düşük uçlu bir prime yenecek, ancak Canon'un yüksek uçlu (2400 $) 24-70 f / 2.8 L II lensim hala orta kademe (350 $) 50mm 1.4'ün görüntü kalitesi ile birazcık dövüldü. . Yakın, ancak 1.4 çoğu önlem için avantajlı.


4

Prime lensler neredeyse her zaman fark edilir derecede daha iyi görüntü kalitesi sağlar. Zoom objektifleri genellikle menzillerinin ortasında en iyisidir - yalnızca en iyi zoom'lar zoom aralığı boyunca tutarlı bir kalite sağlar.

Prime lensler genellikle daha büyük maksimum açıklıklara, hatta alt uçlu primerlere sahiptir. Bir zoom objektifte bulabileceğiniz en büyük diyafram f2.8 ve daha sonra sadece pahalı örneklerde, en ucuz primler bile f1.8'e gidecek.


Zoom lenslerle ilgili olarak, Sigma aslında tüm (küçük de olsa) zoom aralığında f / 1.8 özelliğine sahip 18-35 mm'lik bir lense sahiptir. Yine de bir tür, benzer özelliklere sahip başka marka bulamazsınız.
Daniel R

Yaklaşık 50 mm'lik en ucuz primlerden bazıları f / 1.8'e gidecek. her iki yönde normal odak uzaklığı aralığından uzaklaştıkça , maksimum diyafram açıklığı ve lens maliyeti artar. Canon EF 14mm f / 2.8 L II sizi yaklaşık 2.360 $ çalıştıracak ve f / 1.8'den daha yavaş bir duraklamanın üzerinde. EF 20mm f / 2.8 sadece yaklaşık 540 $ 'dır, ancak hala 125 $ EF 50mm f / 1.8 II'den bir durak daha yavaştır. Benzer şekilde, EF 100mm f / 2 yaklaşık 500 $ çalışır. 200mm f / 2.8L II'nin fiyatı yaklaşık 820 $.
Michael C

@DanielR Ve bu Sigma lens sadece APS-C boyutlu bir ışık çemberi yansıtıyor. Temelde, toplanan tüm ışığı daha küçük bir görüntü çemberine yoğunlaştıran dahili bir hız yükseltici ile 28-50mm f / 2.8'dir.
Michael C

@MichaelClark vay, bu yavaş yanan bir cevap :) Aslında şu anda Sigma var - harika :)
ElendilTheTall

3

Herkes görüntü netliğini, diyaframı ve F-Stop'u ele aldı, ancak üç avantaj daha var :

Fiyat

Temel bir ana lensin (Canon 50mm 1.8) maliyeti 99 dolar ve harika bir değer. Yüksek kaliteli prime lens almaya karar vermeden önce prime lensleri beğenip beğenmediğinizi görmek için deneme yapmak için ucuz bir prime satın alabilirsiniz. Atmak için yeterince ucuz zoom lensleri yok, kiralamanız gerekecek.

Tekrar Fiyat

Daha büyük bütçeyi taahhüt edene kadar primerler kitinizi doldurabilir. Canon 24-70 f / 2.8 L II lensi seviyorum, ancak sık sık ihtiyacınız olduğunu bulana kadar bu pahalı lensi satın almamalısınız. Bunun yerine, 35 mm'lik bir prime lens ve 50mm'lik bir prime lens kullanarak iç mekan, düşük ışıkta çekim yapabilirsiniz.

Boyut

Fiziksel olarak, ana lensler kısa ve hafiftir. Daha büyük bir çanta satın almak veya daha iyi bir şekil almak zorunda kalmadan kitinize birkaç tane ekleyebilirsiniz.

Bokeh

Prime lensler ışıkla zoom lenslerden daha verimlidir, bu nedenle aynı miktarda ışıkta daha geniş bir diyafram (daha düşük F-stop) kullanabilir ve daha bulanık bir arka plan elde edebilirsiniz. Ya da daha yüksek bir deklanşör hızı ve daha az hareket bulanıklığı elde edin. Veya daha düşük bir ASA ve daha az görüntü paraziti artefaktı elde edin.

Başbakan lensleri seviyorum! Birkaç asalınız olduğunda, lensleri sorunsuz bir şekilde değiştirmelisiniz. Bu makaleyi tavsiye ederim: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html


1
Bence son ikisi aslında zaten bilindiği gibi soru ile kaplıdır (bokeh noktanız hız ile ilgilidir, boyut ve ağırlık ilişkilidir). Neyse, +1 ve Stack Exchange'e hoş geldiniz!
Lütfen Profilim

EF 50mm f / 1.8 II büyük bir değerdir, ancak diğer optik lenslere kıyasla kesinlikle optik performansa göre özellikle büyük değildir. Oldukça daha yüksek fiyatlı birçok zum lensin daha iyi veya eşit optiktir.
Michael C
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.