70-200 f / 2.8 değerine sahip 2x telekonverter kullanmak kullanımı nasıl etkiler?

Kısa süre önce Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM lensini satın aldım ve bayıldım. Ancak geçen hafta sonu Heathrow'a havacılık fotoğrafçılığı yapmak için gittim. Yakınınızdaki uçaklar için harika olsa da, daha uzakta olanlar için sadece biraz daha erişime ihtiyacı var!

Bu yüzden 1.4x veya 2x tele dönüştürücü almayı düşünüyordum. Muhtemelen en yeni Canon mk III'lerden biri.

Fotoğraf makinemin gövdesi Canon 5D Mk III.

1.4x tele ile 1 durağı (dolayısıyla lensi maksimum f / 4 diyafram açıklığı) ve 2x ile 2 durağı (yani, f / 5.6) kaybedeceğimi biliyorum ... bu durumda olduğu gibi beni çok rahatsız ediyorum, yine de iyi bir alan derinliği için f / 7.1 ve üzeri çekim yapıyorum.

Telekonvertör kullanmanın AF'yi yavaşlatabileceğini duydum - uçak yaklaşırken önemli - ama 61pt AF sistemi ile 5D mk III bu kadar uzlaşacaktı, bu durumda AI Servo modunu kullanıyorum. Ayrıca, görüntü netliği ve netliği ne olacak? Birçoğu köşelerin keskinliğini kaybedeceğine katılıyor gibi görünüyor, ancak çerçevenin ana alanı ne olacak?

Temelde 2x telekonvertör elde etmenin (böylece lensimi f / 5.6'da 400 mm'ye kadar çıkaran hale getirmenin) buna değip değmeyeceğini veya eksilerin artılarını ağır bastığını araştırmaya çalışıyorum.

Kullandığınız kurulumun tamamını kullandım. 2X Teleconverter iii'ün 5D Mark iii'te 70-200 f / 2.8 IS II ile harika çalıştığını buldum. Aslında çok daha zor koşullarda test ettim (nispeten loş ışıklı bir spor salonunda bir düğün çekimi) ve oldukça iyi çalıştı. Özellikle daha kısa odak mesafesi ayarını kullanacağınız için çok fazla sorun beklemem.

Odak yavaştı, ancak kullanım durumunuz için bile endişeleneceğim kadar önemli değildi. Görüntü netliği hala bozulmamıştı. Dönüştürücü olmadan kesinlikle daha düşüktü, ancak kullanılabilirden daha fazla. 70-200 f / 2,8 IS II'mi almadan önce kullandığım 70-300 f / 4-5,6 IS cihazımdan çok daha yüksek bir kaliteye sahipti. Buradaki fikir birliği oldukça doğru, biraz (ama yaşanabilir) köşe kaybı var, ancak merkez hala çok açık.

Bununla birlikte, daha fazla harcama yapmak istiyorsanız, 100-400 f / 4L, kalite ve hız açısından 2x tele dönüştürücü ile 70-200 f / 2.8 IS II'yi yenecek, ancak aynı zamanda 3 kat daha pahalı.

450 $ için telekonvertör, özellikle yaptığınız çekim türü için 70-200 f / 2.8 IS II ile gitmek için hile çantanızda olması harika bir şey. Aslında, 70-200 f / 2.8 II, 2x III'ü tavsiye ettiğim birkaç zoom lensinden biridir, çünkü çok açıktır. Henüz bir tane satın almadığımı itiraf etmeliyim, ancak sadece yeterince sık ihtiyaç duyduğum aralıklarda çekim yapmadığım ve kitim için daha acil yükseltmelere sahip olduğum için. Hem 1.4x III hem de 2.0x III, nihayet alınacak şeyler listemde.

Temel olarak, minimum odak uzunluğunda maliyet, ağırlık veya değişiklik olmadan daha uzun bir lens elde edersiniz. Gerçek olamayacak kadar iyi değil mi? Bunlar harika. Canon 1.4 tele dönüştürücü var ve en düşük ışıkta olmayan ve daha büyük f 2.8'in üreteceği 2 veya 3 f hız ve kısa DOF'a ihtiyaç duymadığınız durumlar için harika.

Bu yüzden cevap, görüntünün hedeflerine ve çekim yaptığınız duruma bağlıdır. Benim için kamera çantamda, aksi takdirde alamayacağım yerde çekim yapmama izin veren küçük bir alete sahip olmakta fayda var. Bununla birlikte, sanatsal tarafım, daha büyük DOF ile bitirmekten ve 2.8'de açıldığım güzel bokeh'i kaybetmekten hoşlanmıyor.

Görüntü netliğiyle ilgili bir sorunum olmadı. Eski ve yeni sürümler arasında bir fark olduğunu duydum, ancak şimdiye kadar odaktaki herhangi bir hata ekipmana değil fotoğrafçıya atfedilebilir.

EOS 6D, 70-200mm f / 2.8 IS II ve 2X genişletici III ile çekim yapıyorum. Keskinliği tatmin edici buldum, ancak otomatik odaklama hızındaki azalma bazı durumlarda sorunlu oldu.

Uçuşta olan kuşlar yavaşça yükselmedikleri sürece genellikle söz konusu değildir. Uçuş desenlerinin çok daha az düzensiz olduğu göz önüne alındığında, uçakların iyi olacağını düşünürdüm, bulduğum başka bir şey hariç: sadece zaman zaman rastgele odaklanmak için avlanacak. Arka arkaya 20 atış çivi yapabilir ve sonra aniden 3 veya 4 saniye, bazen daha uzun bir süre kilitlenemez.

Eğer garip atışı kaçırmayacak bir hobiyseniz, fazla endişelenmezdim. Şahsen, keşke TC'yi satın almak için para biriktirmiş olsaydım, biraz daha bekledim ve 400 f5,6 prime aldım.

"görüntü netliği ve netliği hakkında"

Kontrast (ve dolayısıyla netlik, en azından kamera dışı), özellikle uyumsuz, daha ucuz TC'lerde acı çekebilir - üst düzey Canon ile daha az sorun olabilir.

Bununla birlikte, dönüştürücü ne kadar iyi olursa olsun, tek başına kullanılan lensle n piksel genişliğinde görünen herhangi bir lens hatası (örn. Odaklanma alanlarındaki bu efektler dahil saçak / CA ...) efektleri artık n * büyütme piksel genişliğinde görünecektir .