Sanırım 'bir görünüm' için bir takım gerçek nedenler vardı ve bunların çoğu artık geçerli değil ... ama diğerleri onların yerini almış olabilir.
Gerçek olanlar IMHO tarihi.
35mm Değişen Fotoğrafçılık
Leica 35 mm icat etti ve aniden çok sayıda profesyonel röportaj yaptı ve böyle sonsuz bir şekilde daha taşınabilir hale geldi. Bu, görüntünün kalitesiyle hiçbir ilgisi olmayan Leica tipi fotoğrafların olduğu anlamına geliyordu.
35mm Değişen Görüntü Kalitesi
'Gerçek' görüntü kalitesi aslında 35 mm'lik bir burun deliği aldı, ancak bu faktör katıldığı sürece ... bunun 'daha kötü' değil 'farklı' olduğu söylenebilir.
Tahıl arttı, ancak taşınabilirlik, ışık kullanımının azalması ve hareketli çekimler için daha fazla itilen ASA / ISO anlamına geliyordu. Sokak veya savaş fotoğrafçılığının sonucu bir dokuydu. Bu arada film hızının çok kritik olmadığı yerlerde, 35mm oldukça tahıl içermeyen görüntüler yakalamak için hala yeterliydi. Analog kristal taneciklerin dijital gürültünün asla yapmayacağı şekilde çekici olabileceğini unutmamalıyız.
Gümüş nitrat
Leica, sadece 35mm profesyonel sistem olarak 40'lı ve 50'li yıllarda adını verirken, tek renkli medyanın daha sonraki filmlerden çok daha yüksek konsantrasyonlarda gümüş nitrat kullandığını anlıyorum. O zamandaki görüntüler (bir monitörde yapılan taramalar değil, gerçek baskılar) sonraki filmde kaybolduğunu düşündüğüm bir parlaklık ve kaliteye sahip. Bu nedenle, diğer tüm profesyonel 35mm sistemleri ortaya çıktığında eski Leica görüntüleri ile eşleşemezlerdi. 'Leica bakışı ... ... ama işte krizi ... ne de şimdi Leica!
Kaplamasız Lensler
Olympus OM-1 belki de bir sonraki oyun değiştiriciydi, Leica'yı kaidesinden çıkarmak için aktif olarak tasarlandı ve büyük ölçüde profesyonel çevrelerde başarılı oldu. Aslında, Pentaprism'e kadar ama tabii ki dahil olmayan Leica davasına uyuyor ve Leica itiraz edene kadar başlangıçta M1 olarak adlandırıldı. Ayrıca kaplanmamış lensleri vardı ve IMHO, 'Leica görünümü' ile eşleşiyor ve gümüş nitratın şimdi herkes için azalmasına izin veriyor.
Peki o zaman son gün 35mm Leica görünüyor? Yüksek performanslı profesyonel kaplamasız lens, ancak bunun özellikle keskin olması gerektiğine katılmıyorum. Yapması gereken çok iyi bir bokeh, iyi kontrast ve hızlı bir diyafram açıklığına sahip olmak.
Prime Lensler
Çoğu Leica sahibi bir asal bağlı kalmak gibi görünüyor. Buna karşılık, günümüzde çoğu SLR sahibi bir yakınlaştırma kullanma eğilimindedir. Yakınlaştırmalar asallardan daha yavaştır, bu nedenle asalın sunduğu dar alan derinliğini kaybedersiniz ve genellikle daha az iyi performans gösterirler.
Ayrıca yakınlaştırma, birçok kişinin konuya gerçekten yaklaşamaması anlamına gelir ... böylece bu, görüntünün daha düz ve nispeten cansız görünmesini sağlayabilir. IMHO, Olympus'un OM sistemine zum eklediği üzücü bir gündü.
Kaplamasız Lensler
Kaplamasız lensler tek renkli için üstündür ancak renk sorunları vardı. Leica, monokromla çok gitme eğilimindedir.
Tek renkli çekim yaparken DSLR'mde kaplamasız lensler kullanma eğilimindeyim ve hatta dijitalde bile bir fark yarattığını düşünüyorum, ancak modern bir Leica'nın doğal bir görünüme sahip olduğu fikri gibi, kendimi şaka yapıyor olabilirim! Kızılötesi çekim kesinlikle büyük bir fark yaratıyor. Kaliteye bakılmaksızın, çoğu modern lens, kızılötesi DSLR'deki sorunlarla karşılaşmaktadır.
BUGÜN
Bir Leica'daki modern bir fotoğrafın, aynı fiyat bandında profesyonel bir prime sahip diğer profesyonel kameralardan daha özel bir görünüme sahip olmadığını düşünüyorum. Üstün olduğuna dair herhangi bir öneri neredeyse kesinlikle birçoğunun görüntüleri nispeten bütçe kitinde çekilen ve genellikle bir yakınlaştırma ile çekilenlerle karşılaştırmasıdır. Aynı şekilde, bir Leica'ya yatırım yapan herkesin fotoğrafçılığı konusunda oldukça ciddi olması ve muhtemelen oldukça deneyimli olması gerekir ... bu nedenle tipik Leica çekimi, bir tüketici kameranın tipik çekimi ile gerçekten karşılaştırılamaz.
BİR FORMAT KARŞILAŞTIRMASI
Bugün mikro üçte ikisinin küçük sensörler üzerinde pro çözümleri yarattığını görüyoruz, birçok profesyonel bu nedenle profesyonel iddiayı reddetti. Gürültü artar, çözünürlük azalır, "negatif" boyut 16mpx civarında sınırlıdır ve orta veya büyük formattan 35 mm'ye geçiş durumunda olduğu gibi, karşılaştırılabilir sığ alan derinliği elde etmek için iki kat daha hızlı lens gerekir. şimdiye kadar elde edilmiş.
Bu nedenle, MFT içinde, "Acme Camera Co." Dünya'yı şarj ettiler ama sadece üst çentik süper hızlı lensler yaptılar ve küçük formülü sömürerek süper kompakt portatif gövdeler yaptılar ... bugün için bir Leica senaryosu olurdu. Çok yakında insanlar bir "Acme görünümünden" bahsedeceklerdi.
Şahsen Leica M serisinin bugün hantal, hatta "vlunky" olduğunu düşünüyorum. Bir süre M2 kullandım ve f / 1.2 lens ile donatılmış Olympus'un sevincine asla yaklaşmadığını söylemeliyim, ancak telemetre inanılmaz derecede parlaktı (bir seri lll veya Rus klonlarının aksine ve bir tedavi çalıştı) .