Büyük optik zumların 10X'in mükemmel görüntü kalitesi üretmediğini okudum. Bu alanda, bu alanda birçok teknolojik gelişme olduğu için bu doğru mu?
Örneğin, büyük optik zuma rağmen 28-300 mm iyi bir telefoto lens mi?
Yanıtlar:
Daha büyük bir zum aralığı, çok daha yüksek maliyetle daha karmaşık bir tasarım anlamına gelir. Fujinon 8-832mm (evet bu bir yazım hatası değil!) Gibi inanılmaz zoom aralıklarıyla yayın yapmak için bazı mükemmel lensler var, ancak fiyatı bilmek istemiyorsunuz.
Daha geniş bir zum aralığına sahip bir lensi daha düşük bir fiyata tasarlamak kaliteden ödün vermenize neden olur.
Son olarak lens teknolojisi, kamera sensörleri veya işleme yongalarına göre çok yavaş hareket ediyor, oyunun doğası, aynı piksel tasarımını alamayacağınız ve performansta hızlı bir kazanç için küçülemeyeceğiniz anlamına geliyor. Daha iyi tasarım araçlarından, hepsi kademeli olan üretim / kalite kontrolünde daha fazla deneyim ve iyileştirme geliyor.
Son zamanlarda gelişmeler oldu, ancak fotoğrafçılar çözünürlük açısından daha talepkar hale geliyor ve bu gelişmeler bir bedeli var - lensler yeni tasarımlarla değiştirildiği için fiyat neredeyse her zaman daha yüksek.
Artık Canon'dan "iyi" bir 28-300mm telefoto lens alabilirsiniz, ancak 2000 sterlin ve optik olarak zoom olmayan birinci lens olan £ 1000 300 mm f / 4 kadar iyi değil. Canon, 300 f / 4 üssünden daha iyi veya daha iyi olan 28-300 mm'lik bir lens yapabilir, ancak fiyatın on katı olurdu.
Diğer iyi bir örnek ise Canon 70-200 f / 2.8 zoom ve Canon 200 f / 2.8 prime. Yakınlaştırma aslında 200 mm'de asaldan biraz daha iyi. Ancak fiyat 3x ve mütevazı bir 3x zoom aralığına sahip. Zoom aralığı ne kadar geniş olursa, birinci sınıf veya daha küçük zoom aralığı lensinin performansına uymak için o kadar fazla ödeme yapmanız gerekir.
Evet, yıllar içinde görüntü kalitesinde bir sürü gelişme oldu ... ANCAK ... bu gelişmeler sadece çok geniş zoom aralığına sahip lensler için değil , aynı zamanda kısa zoom aralığı veya zoom olmayan lensler için de geçerlidir hiç (asal). Modern 28-200 lens bazı aralıklarda 30 yıl öncesine göre çok daha kısa zoom aralığına sahip ucuz bir lensden daha iyi olsa da, daha kısa aralıkta benzer bir fiyata modern bir lense bir mum tutmaz.
Bu sadece karmaşıklığa dayanır ve uzlaşır. Prime lensler özellikle ucuzdur çünkü lensi belirli bir odak uzunluğuna ayarlayabilir ve başka bir şey hakkında endişelenmek zorunda kalmazlar. Bir zoom lensi FAR, FAR daha karmaşıktır ve zoom aralığı ne kadar geniş olursa, daha fazla uzlaşma yapılması ve lense daha fazla eleman eklenmesi gerekir. Her ek unsur daha fazla bozulmaya neden olur ve her biri, herhangi bir durumu ne kadar iyi idare edebileceğini sınırlamak zorundadır.
Benzer fiyata sahip başka bir objektife benzer kalitede bir süper zoom objektif üretmek fiziksel olarak mümkün değildir.
Yani, söz konusu tüm lensler benzer fiyata sahip değildir ve pahalı bir süper zum hala yenecek bazı çok ucuza çok lensler gerçekten yüksek uç, normal zoom lensler bazı çok ucuza çok asal yenebilir gibi. Yine de bir büyüklük sırasından bahsediyorsunuz, bu yüzden 1500 ila 1800 dolarlık bir superzoom sadece 300 $ normal zum kalitesini geçebilir ve 400 $ veya 500 $ normal zum kalitesi civarında olabilir. (Bu sayılar, noktayı göstermek için sadece orada atılırlar, herhangi bir belirli lens sisteminde gerçek sonuçlara dayanmazlar.)