Aynasız kamera ve orta menzilli DSLR - nasıl karar verilir?

Hareketsiz görüntüler için yeni bir orta menzilli kamera için piyasadayım (video değil). Şu anda bir Canon T2i kullanıcısıyım.

Soruyu aslen şu şekilde gönderdim: Olympus EM-1 vs. Nikon D7100. Ama bu beni düşündürdü, bulabileceğim net bir cevabı olmayan daha geniş bir soru var.

Aynasız kameralar en son trend ve sadece kameraya 2000 $ 'dan fazla harcamak istemiyorum. En iyi aynasız ve DSLR fotoğraf makinelerini karşılaştırmaya çalışıyorum. Fakat daha fazla araştırma kafamı karıştırdı; aynasız kameralar hala pazarda yeni (lensler sınırlı, belki pahalı) ve DSLR'ler dinozor olarak kabul ediliyor.

Aynasız fotoğraf makinelerinde Olympus EM-1, Fuji XT-1 ve Sony A7 fiyat aralığında öne çıkıyor. Ancak Fuji XT lens seçimi çok sınırlı ve Sony A7 çok pahalı. Fuji XT-1 kadran kurulumunu gerçekten seviyorum ama lensler az.

Ayrıca, çeşitli inceleme siteleri Olympus EM-1'i bu aralıktaki en iyi aynasız fotoğraf makinesi olarak değerlendirdim.

Nikon D7100, geniş bir dinamik aralık sunan göze çarpan bir DSLR'dir ve görüntüler söz konusu olduğunda en iyi orta menzilli DSLR'dir. Bununla birlikte, vücudun ağırlığı hakkında daha fazla endişeliyim (1 kg'a yakın). Ancak aynı zamanda daha büyük bir megapiksel dosyası avantajına sahiptir.

Nikon D7100 ve Olympus EM-1 arasındaki karşılaştırmalarla ilgili çok az bilgi var. Snapsort, EM-1'e çok düşük bulduğum bir puan verir. Sanırım SLR lensler, maliyeti düşüren aynasız gövdelere takılabilir.

Fotoğraflar söz konusu olduğunda kimse analiz yaptı mı? Yararlı başa baş karşılaştırma / siteler / deneyimler memnuniyetle karşılanacaktır.

Dikkate alınması gereken noktalar

1. Görüntü kalitesi (ayrıntılar)
2. Düşük ışıkta kamera performansı
3. Lens çeşitliliği ve uygun fiyat
4. Peyzaj ve mimari fotoğrafçılığı (aptal nokta, hala ekledim)
5. Kullanım kolaylığı (ağırlık dahil), dayanıklılık
6. Bütçe (lensler dahil) 3000 doları aşmamalıdır

Snapsort karşılaştırması: burada

Üst aynasız karşılaştırma: link2

Sana iyi haberlerim ve kötü haberlerim var. Ve iyi ile başlayacağım: giriş seviyesinden baktığınız hevesli modellere ve çizgi orta format seçeneklerinin en üstüne kadar her katmandan altın çağın ortasındayız. Açıkladığınız tüm kategorilerde kolayca "mükemmel" bir puan alan yüzlerce seçenek vardır. Ve bunun için sözümü almak zorunda değilsin; Bir blog yazısından Mike Johnston aynasız seçim konusunda Çevrimiçi Fotoğrafçı'da, fotoğrafçı Ken Tanaka'dan bir alıntı:

Basit gerçek şu ki, Fujifilm, Sony ve Olympus'un son teknoloji ürünü "aynasız" modellerinin bu genişleyen kemeri arasında kamera seçimi, kişinin fotoğrafik sonuçları üzerinde çok az etkiye sahip olacak. Üstün ürünlerden oluşan bir fırtınadayız.

Aynasız DSLR seçimi de benzer şekilde pembe: her iki seçenek de harika. DSLR'ler dinozorlar olabilir, ancak son derece rafine edilmişler ve evrimlerinin zirvesine yakınlar - bu meteor henüz çarpmadı.

İyi haber şu ki, gerçekten yanlış gidemezsiniz .

Kötü haber, bunun bir seçim yapmanıza yardımcı olmamasıdır ve çok fazla para harcamak ve bir fotoğrafçı yerine bir gadget test cihazı olmak istemiyorsanız, sonunda seçmeniz gerekir. Lens dizisinin bunu ve bir bütün olarak sistemin diğer yönlerini daraltmanın makul bir yolu olduğu konusunda haklısınız. Ancak, gerçekten de orada da takılmayın - Snapsort'un "lens sayısı" gibi faktörlerin değerlemesine güvensizlik haklısınız. Bahsettiğiniz belirli bir örneği söylemek için bir ton Fujifilm X lens yok, ancak mevcut olanlar mükemmel ve Fujifilm diziyi düşünceli bir şekilde büyütme taahhüdünü gösterdi. Buradaki tavsiyem geleceği düşünmektir, ama çok fazla takılmayın. Sistemin şimdi temel isteklerinize uygun lenslere sahip olup olmadığını düşünün, ve olası diğer yönlerde birkaç arzu nesnesi ve bundan çok daha fazla acı vermeyin - kalbinizle konuşan sistemi satın alın. (Ve eğer gerçekten bir kravat, bir bozuk para çevirin veya fiyata karar verin. İyi haberi hatırlayın - yanlış gidemezsiniz.) En iyi kamerahangi kamerayı satın alacağınız ve en hızlı çekim yaptığınız konusunda endişelenmenizi sağlar .

İstenmeyen bir tavsiyem de var ... 3000 dolarlık bir bütçeden bahsediyorsunuz ve bunun yaklaşık üçte ikisine mal olan kamera gövdelerine bakıyorsunuz. Bu kötü bir başlangıç ​​noktası değildir, ancak sıfırdan başlıyorsanız, ilk yıl boyunca biraz daha büyük bir harcama planlıyorsanız muhtemelen daha mutlu olacaksınız. Sadece gövde ve lensler değil - aydınlatma fotoğrafçılığın anahtarıdır ve bu da flaşlar, standlar ve değiştiriciler anlamına gelir. Ve neredeyse herkesin en azından iyi bir tripoda sahip olması gerekir. Ve hafıza kartlarına, sırt çantalarına ve her türlü muhtelif şeye ihtiyacınız olacak. Kitabın. Muhtemelen yazılım. Tüm bunlar toplanır. Ve bu muhtemelen 1000 ila 1500 dolar arasındatemel çalışma lens setinizi tamamlamayacaktır. (Eğer olacağını düşünüyorsanız, bunun gerçekten satın almak istediğiniz kamera gövdesi katmanı olup olmadığını düşünmek isteyebilirsiniz. Vücudunuza daha az ve geri kalanına daha fazla harcama yaparak daha iyi sonuçlar alabilirsiniz. Ya da daha az genel harcama yapabilirsiniz ve yine de memnun olduğunuz sonuçları elde edin.)

Ellerinizi söz konusu kameralara getirin. Aynasız ve dSLR arasındaki seçim görüntü kalitesi veya maliyet getirisi değildir. Yaklaşık bulunuyor taşıma .

Bir dSLR'nin büyük bir kırmızı araç kutusu ve bir P&S'nin bir İsviçre çakısı gibi benzetme eğilimindeyim. Eğer bu benzetmeyi fazla uzatacaksam, aynasız alet kemeri kullanmak gibidir. Hangi aracı kullanmak istediğiniz, yapmak istediğiniz işe ve kişisel tercihinize bağlıdır.

Yani, diyebilirim ki, biraz bütçe ayırın ve hangisinin size daha cazip geldiğini görmek için kameraları kiralayın; megapiksel sayısının sizin için ve ne çektiğiniz için gerçekten önemli olup olmadığı ve her iki kamera türünün ağırlığının ve kullanımının aslında nasıl olduğunu görmek için.

Tüm kameralar iyi. Kötü bir seçim yapamazsınız. Kendinize ve kişisel tarzınıza (ve bütçenize) en uygun olanı seçmeniz gerekir. Ne çekmek istiyorsun? Nasıl vurmayı planlıyorsun? Ne harcayabilirsin? Bunlar, hangi kameranın satın alınacağına ilişkin herhangi bir karar için başlangıç ​​noktalarıdır. Aynasızların en son trend olması, mutlaka en iyi uyum olduğu veya dSLR'lerin zamanınıza değmeyeceği anlamına gelmez.

Örneğin, manzara fotoğrafçılığı için, tam kare bir kamerayı tercih edebilir ve dSLR'nin ağırlığı konusunda endişelenmeyebilirsiniz, çünkü yine de sizinle büyük bir tripod çekeceksiniz. OTOH, fotoğraf çekme noktanıza gelmeden önce iki gün boyunca sırt çantasıyla dağlara tırmanacak ve tırmanacak manzara fotoğrafçısı olabilirsiniz, bu durumda 1 lb. ağırlığında bir şey olması gerekir. büyük bir fark yaratır.

Ancak spor / vahşi yaşam çekiyorsanız, bazı aynasız fotoğraf makinelerinde daha yavaş otomatik netleme ve deklanşör gecikmesi sizi deli edebilir. Ancak, uyarlanmış manuel telemetre lensleriyle bölgeye odaklanan bir sokak atıcıysanız, otomatik odaklama hızını izlemek önemli değildir ve küçük boyutlu kameralar ve lensler ve ekranlarla bel seviyesine çekim yapabilme özelliği önemlidir.

Hangi araç sizin için en uygun olacak durumsal olabilir ve en çok ne çektiğinize bağlıdır.

Ayrıca devlet benim deneyim, aynasız fotoğraf makinesi taşıma edeceği kutu dSLR aşağıda katman. Yani, "profesyonel" seviye kameralar, prosumer dSLR'ler gibi çalışır ve orta seviye kameralar, giriş seviyesi dSLR'ler gibi idare edebilir ve giriş seviyesi aynasız, gelişmiş bir P&S ve giriş seviyesi dSLR arasında bir yerde idare edebilir. Çitin aynasız tarafında vücut tiplerinde ne kadar daha fazla çeşit olduğu göz önüne alındığında, bu doğrudan tahtada değil, ancak giriş seviyesi aynasız kameralarda genellikle vizör yok ve kompozisyon için kameranın arkasındaki LCD kullanılıyor P&S kullanımı gibi.

Gerçek şu ki, böyle bir karar uzlaşma ile ilgilidir. Bahsettiğiniz 1 ila 6 puan için en iyi olan herhangi bir kameranız olamaz ve 7 olarak ağırlık ekleyebileceğinizi düşünmüyorsunuz!

Gereksinimlerinize tek tek bakın ve her biri için neyin en iyi olduğunu görün. Ardından, bunlar arasında iyi bir denge sağlayan bir kamera seçin:

1. Görüntü kalitesi: Çözünürlük önde gelen faktördür, bu yüzden bir Pentax 645Z en iyileri arasında olacaktır, ancak 6'da ayarladığınız neredeyse 4X kat daha fazla fiyat limiti olacaktır.

2. Düşük ışıkta Kamera Performansı. Daha büyük pikseller burada diğer birçok konuyu gölgede bırakıyor ve Nikon Df mevcut tam kare düşük ışık şampiyonu. Bütçenize uygun olur, ancak 1'i karşılamak için çok iyi bir lansdcape lens eklerseniz değil.

3. Lensler Çeşitlilik ve Ucuzluk iki ayrı şeydir ve sınıf 17-55, 70-200, 50, 85 ve 100mm lensler gibi markalar arasında birebir karşılaştırılabilecek sadece birkaç lens vardır. İyi olan şey, istediğiniz tüm lensleri önceden almanıza gerek olmamasıdır. Biraz al, diğerlerini kirala.

4. Peyzaj ve Mimari Fotoğrafçılığı (aptal nokta, hala ekledim): Aslında önemli bir nokta. Nikkor AF-S 14-28mm, bütçenizin yarısına mal olur, böylece 1 ve 2'yi tamamen tatmin edemezsiniz. Bununla birlikte, Panasonic 7-14mm, OM-D E-M5 ile birlikte iyi bir fiyata sahip olabileceğiniz mükemmeldir. Eski Four-Thirds lensleriniz varsa E-M1 ile gidebilirsiniz.

5. Kullanım kolaylığı, Dayanıklılık: Yine, bunlar tamamen farklıdır. En zor değiştirilebilir lensli kamera, 1 inç sensörlü Nikon 1 AW1'dir, bu nedenle diğer DSLR'lerin ve aynasız modellerin görüntü kalitesinin çok gerisinde kalır. Bunun dışında Pentax K-5 veya K-3 serilerinden herhangi biri Donmaya dayanıklı aynasız fotoğraf makinelerinin nadir olduğunu ve E-M1'in maalesef hasara karşı daha savunmasız kalmasını sağlayan dönen bir LCD'ye sahip olduğunu unutmayın.

6. Bütçe (Lensler Dahil 3000 $ 'ı aşmamalıdır): Bütçenizi karşılamak veya bütçenizi biraz taşımak için ihtiyaçları dengelersiniz. Gelişmiş bir aynasızlık elde ederseniz, Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D veya Nikon D600'ü göz önünde bulundurursanız yukarıdaki noktalar arasında çok iyi bir dengeye sahip olabilirsiniz. Hepsi farklı bir uzlaşma sunduğundan dikkatli bir şekilde karar verin.

Yaklaşık bir yıldır bir Sony NEX-5R kullanıyorum ve birkaç gündür bir arkadaşımın Nikon D5300 ile oynadım. Bu da beni sorunuzu cevaplayacak en nitelikli kişi değil - yıllardır hem SLR hem de aynasız kamera kullanan biri olurdu. Ama aşağıda söylediğim neredeyse her şey doğrulanabilir, bu yüzden sözümü almak zorunda değilsiniz.

OVF: SLR'ler ve aynasız fotoğraf makineleri arasındaki seçimde önemli bir faktör, bir OVF'ye önem verip vermediğinizdir. Bir OVF genellikle bir EVF veya LCD'ye tercih edilir, ancak düşük ışıklı fotoğraftan bahsettiğinizden, bir OVF'nin düşük ışıklı fotoğrafçılığa yardımcı olmadığını görüyorum - manzara karanlık ve ne olduğumu net olarak göremiyorum ateş ediyorum. LCD veya (varsayıyorum) EVF ile görüntü dijital olarak büyütülür, böylece ne çektiğinizi görürsünüz. Benim durumumda, gece fotoğrafçılığını her şeyden daha çok önemsiyorum, bu yüzden doğru karar bir OVF'den kaçınmak ve bu nedenle bir SLR'den kaçınmaktır. Gece fotoğrafçılığının sizin için ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak, bunu sizin için uygulanabilir ya da değil bulabilirsiniz.

Kontroller: SLR'lerin birçoğu var, ancak düşük kaliteli aynasız kameralar yok. Bu nedenle, çok sayıda manuel kontrole sahip olmayı önemsiyorsanız ve aynasız bir kamera satın alıyorsanız, muhtemelen ilgili dizinin en üstüne yakın bir tane satın almalısınız (Sony E-mount için A6000 ve Olympus m4 / 3 için E-M1 ). Bir SLR muhtemelen A6000'den bile daha fazla kontrole sahip olacaktır.

Boyut ve ağırlık büyük bir farktır. NEX-5R cihazım kabaca bir SD karttan iki kat daha yüksek. Teknik özellikleri okumak bir şey, ama somut olarak, SLR'ler hantal ve ağır hissediyor. Saatlerce dışarı çıkacağım zaman, birden fazla lens, tripod vb. Gibi diğer dişlilerle, benim için çok sıcak veya çok soğuk olan bir ortamda da, ya da aç olacağım susuz ya da yorgun olsaydım, aynasız bir kamera taşımayı tercih ederim. Yine, bu faktörün sizin için ne kadar önemli olduğuna sadece siz karar verebilirsiniz.

Pil Ömrü , aynasız fotoğraf makinelerinde SLR'lerden daha kötüdür. Bunu tahriş edici buluyorum, fotoğraf makinemi sürekli şarjlı tutuyorum çünkü aksi takdirde sadece tutup bir yere gidersem, çekimim boyunca yarı yolda meyve suyu bitebilir. Sürekli şarj konusunda endişelenmeniz gerektiğinde ve kameranın tüm gün ağır çekim için yeterli meyve suyuna sahip olacağına güvenmediğinizde , aynasız bir kameranın sahibi olma ve kullanma zorluğuna katkıda bulunur .

Otomatik odaklama: Bir Sony NEX-5R kullanıyorum ve bir arkadaşımın Nikon D5300 ile oynadım ve Nikon'un düşük ışık altındaki otomatik odaklama performansının Sony ile karşılaştırıldığında güvenilir olmadığını düşünüyorum. Genellikle otomatik odaklama başarısız olur ve fotoğrafı çekmeme izin vermez. Not: Otofokusun hızından bahsetmiyorum , ancak güvenilirlik - çekimlerin ne kadarı otomatik olarak netliyor. Yine, bunun sizin için ne kadar önemli olduğuna sadece siz karar verebilirsiniz.

Objektif seçimi Nikon ve Canon SLR'lerle iyi (Pentax hakkında bilmiyorum ve bilmediğim şeylerden bahsetmek istemiyorum, bu yüzden bu ifadeyi Canon ve Nikon SLR'leri söyleyerek niteliyorum) ve mikro dörtte üç, ancak Sony gibi diğer aynasız sistemlerle (veya daha da kötüsü, Samsung veya Fujifilm) çok iyi değil.

E-montajı örnek olarak almak için ihtiyacınız olan tüm lens türlerine sahipsiniz: Birkaç odak uzunluğunda F1.8 asal, ucuz (200 $) ama keskin ve iyi F2.8 prime, ultra- geniş açılı zum, 3x zum kiti objektifi, yüksek kaliteli sabit diyafram açıklığı F4 18-105 zum ve süper zum. Veya, süper zomdan kaçınmak istiyorsanız, aynı odak uzaklığı aralığını kapsayan iki lens satın alabilirsiniz. Bir gözleme lensi ve bence bir portre ve bir makro lens var. Yani, istediğiniz çeşitli lens türleri orada.

Ancak seçim Canon veya Nikon SLR'lere kıyasla sınırlıdır:

• 18-135 lens satın almak istedim, ancak E montaj için mevcut değil.
• E montajı 210 mm'de dururken, Nikon uygun bir fiyata 300 mm'ye kadar çıkıyor.
• Bir superzoom satın almak istiyorsanız, Sony ile sadece 18-200 seçeneğiniz var, Nikon ise size 18-200 ve 18-300 sunuyor.
• Sabit diyafram açıklığı F2,8 yakınlaştırma yoktur.

Yani, aynasız bir kamera alıyorsanız ve m4 / 3'ten başka bir şey satın alıyorsanız, bazı tavizler vermeniz gerekir - tam olarak istediğinizi elde edemeyebilirsiniz.

Lenslerin satın alınabilirliği: Yalnızca Sony E montajı hakkında biliyorum, bu yüzden bunu örnek olarak açıklayayım. E mount lensler orta fiyatlıdır. 200 $ için F2.8 19mm, 450 $ için F1.8 35mm, 650 $ için yüksek kaliteli 18-105, vb. Yine, bunlar size bir fikir vermek için gösterge fiyatlardır.

Fujifilm, btw, aynasız kameralar arasında son derece pahalı - son derece pahalı lensler (600 $ - 1000 $), ancak sözde yüksek kalite. Dolayısıyla, lenslerin uygunluğu sizin için önemliyse, Fujifilm'den kaçının.

Görüntü kalitesi genellikle aynasız sensör boyutuna sahip olan aynasız kameralar ve SLR'ler arasında karşılaştırılabilir olarak kabul edilir. Megapiksellere gelince, sorunuzdan bahsedildiği için Sony'nin 24MP kamerası var ve E-M1 16MP.

Mikro üçte üç: Düşük ışıklı fotoğrafçılık sizin için önemliyse, daha küçük mikro dörtte üç kameralarla bir dezavantajınız olduğunu unutmayın. Yukarıda söylediğim gibi düşük ışığı her şeyden daha fazla çekiyorum, bu yüzden benim için doğru seçim, aynasız veya SLR olsun, APS-C kamera ile gitmekti. Gece fotoğrafçılığı yalnızca arada bir yapıyorsanız bu durum sizin için geçerli olmayabilir. Örneğin, Dxomark Sony bulundu A6000 ve Nikon D7100 hattı m4 / 3 kameralar, üst ederken, ISO 1300 civarına iyi sonuçlar vazgeçmek e-M1 ve Panasonic GH4 , ISO 800 civarında tepe yapar.

Özetle, yanlış gidemeyeceğiniz diğer posterlere katılıyorum, ancak umarım bu size aynasız fotoğraf makinelerinin SLR'lere karşı artıları ve eksileri hakkında iyi bir fikir verdi.