¹⁄₁₂₅'nun tam olarak ¹⁄₆₀'ın yarısı olmamasının mantıklı bir nedeni var mı?

DSLR fotoğraf makinelerinin çoğunda bulabileceğiniz bazı yaygın deklanşör hızları:

• 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

Soldan sağa doğru hareket ederken veya enstantane hızını artırırken, sensöre çarpan ışık miktarını yarı yarıya azaltırsınız. Başka bir deyişle, her bir adım için ışık miktarını bir durak azalttınız. Yani 1/30 1/15'in yarısı ve 1/60 1/30'un yarısı. Ama sonra 1/125'e geliyorsun, bu 1 /60'ın yarısı değil . 1/60'ın yarısı 1/120. Bu temel matematiktir.

Böylece diziyi veya deseni kırıyorsunuz. Ama siz devam ettikçe, tekrar anlamlı olmaya başlıyor. Yani 1/250 aslında 1/125'in yarısıdır ve 1/500 aslında 1/250'nin yarısıdır ve 1/1000 aslında 1/500'ün yarısıdır, vb.

Yani burada iki farklı dizi var gibi gözüküyor.

• 1/15, 1/30, 1/60

• 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

Bunun aklı başında bir nedeni var mı?

İnsanların bazen yarım durak, hatta tam durağın üçte ikisinden bahsettiklerini biliyorum. Ama sonra 1/125 yarım durdurma veya üçüncü durağı nedir ait ? 1/60 oranında 1/60 artarsanız 1/180 elde edersiniz. Bu ayar standart sırada yoktur. En yakın alacağınız şey 1/160. 1/60 oranında artarsanız, 1/120 elde edersiniz, ya da yoktur.

Bunların hepsi kamera üreticileri tarafından keyfi bir şekilde belirlendi mi, yoksa bunun arkasında bir neden ve tarih var mı?

Aslında 1/125 olup , 1/60 yarısı ± 0.06 F-dur.

Deklanşör hızlarına bakılarak, güzel yuvarlak sayıların karşılığı olarak seçildikleri açık olmalıdır. 1 saniye ile başlayın ve 2'ye bölün. Devam edin, 1/16 s ile 1/15 s arasındaki tutarsızlığı kaçırdığınızı unutmayın. Eğer katı matematiksel katları olan 2'ye girmeye devam ederseniz, 1/60 s gerçekten 1/64 s, 1/1000 s gerçekten 1/1024 s olmalıdır.

Temel sorun, fotoğrafçılıkta 2 faktörle uğraşmaya alışkın olduğumuzdur, ancak 2 faktör dizisinin ondalık sayı sistemimizde iyi sayılar için işe yaramadığıdır. Böylece, 10 ^3'ün 2 ^10'a yakın olduğunu gözlemledik ve 0.034 f-stop hatasının önemsiz olduğunu fark ettik .

Ondalık sistemimizde yuvarlak sayılar olarak tutmak için deklanşör hız sırasına 2 ilerleme faktöründe hafif kaymalar eklemek, insanların üzerinde daha kolay zihinsel matematik yapmalarını sağlar.

"Gerçek" deklanşör hızı arasındaki fark 2 (32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024, vb.) Ve kullandığımız yuvarlak sayılar (30, 15, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, vb.) Kameraların büyük çoğunluğunun sınırlarının ötesine geçecek kadar önemsiz ayırt etmek. Çoğu tüketici ve profesyonel sınıf DSLR, 1/1000 ve 1/1024 saniye arasındaki 0.034 stop farkı, hatta 1/125 ve 1/120 saniye arasındaki 0.06 stop farkı dahilinde doğru değildir.

Aynı alternatif f-stoplar için de geçerlidir. f / 1.4, √2’nin yuvarlatılmış bir sürümüdür ve iples2’nin garip katlarını içeren diğer f-duraklarının hepsidir: f / 2.8, 5.6, 11, 22, vs. f / 2.828427124746919, 5.65685424949238, 11.31370849898476, 22.62741699796952, 45.25483399593904, 90.50966799187808, vb. Bu tamamen önemsizdir, çünkü en hassas laboratuar sınıfı lenslerin tümü diyaframı yine de küçük bir fark yaratacak kadar hassas bir şekilde kontrol edemez.

Çoğu DSLR'de gerçek ve teorik sayılar arasındaki maruz kalma üçgenindeki en büyük değişiklik, ISO duyarlılığıdır. Birçok üretici, bu sayıyı, bazıları 2/3 durma kadar "ISO 1600" performanslarını daha iyi görünmesi için attıracak, çünkü gerçekte, kamera ayarlandığında ISO 1057'nin gerçek hassasiyetinde ölçümler yapıldı. ISO 1600'e! Bu 1/1000 ve 1/1024 saniye arasındaki farktan yaklaşık 20 kat daha yanlış. Aşağıdaki grafik, DxO Labs tarafından ölçüldüğü gibi çeşitli tam durak ISO ayarlarında üç hat DSLR'nin gerçek hassasiyetini göstermektedir. ISO 1600 olarak ayarlandığında aşağıdaki kameralar parantez içindeki ISO değerine gerçekten duyarlıdır: Canon EOS 1D X (1222), Nikon D4 (1192), Sony SLT Alpha A99 (913). Diğer birçok DSLR benzer.

Bunu kimsenin bilmemesine biraz şaşırdım, ancak kameralarda gösterilen enstantane hızları sadece kongre sonucudur. 1939 yılına kadar iki farklı sözleşme vardı, ancak konunun dışında.

Mekanik kameraların olduğu günlerde, tamircilerin bir kameranın gerçek enstantane hızını belirlemek için kullanılabilecek basit bir cihazı vardı. Farklı üreticiler tarafından üretilen kameraların markaya özgü önyargıları olduğunu keşfettiler, örneğin Leica deklanşör hızları 1/10, 1/20, 1/40, 1/80, 1/200, 1/400, 1/800. Hatırladığım gibi Hasselblad yaprak kepenkleri yüksek tarafa doğru yöneldi. Filmin hız derecesi, proses çözeltilerinin sıcaklık, pH ve ajitasyon değişkeni ile birlikte hız derecesi,% +/- 50 arasında kolayca değişebileceği için çok az sonuç verdi.

Ayrıca çoğu mekanik kameranın yavaş hızlar ve yüksek hızlar için iki ayrı zamanlama ayarı olduğunu da belirtmeliyim. Aslında, çok erken odak düzlemli kameraların yalnızca bir "yüksek" hızı vardı, süreyi değiştirmeden fiili pozlamayı değiştirmek için bir perde bezi rulosundan seçilen çeşitli sabit genişlikte perde açıklıkları bulunuyordu. Tam bir diyafram açıklığı deklanşörünün belirli bir süre "durması" ile yavaş hızlar üretildi.

Kural, daha düşük enstantane hızlarında da kesin değil: 1/15, 1/8 , 1/4, 1/2, vb.

Bunun tek sebebi, temel durdurma serisinin (1/125'in bir parçası olduğu) bir noktada standart olarak kabul edilmiş olmasıdır, böylece tam durma diyafram serileri ile birlikte çalışırken maruz kalma hesaplaması daha kolaydır. Küçük "hataların" maruz kalmanız için ışığın miktarının iki katına veya yarıya inmesine ilişkin anlamlı bir etkisi olduğunu sanmıyorum.

Bu sayılar, bir kamerada her şeyin mekanik olduğu bir asır öncesine dayanıyordu. 1/120 ile 1/125 arasında bir fark olacak kadar hassas bir panjur yapmanın yolu yoktu ... Ve 1000, 1024 için okunabilir insan ...

Kullandığımız gerçek enstantane hızları mutlaka iki güçtür, ancak MARKED nominal enstantane hızları sadece uygun yuvarlatılmış yaklaşımlardır. MARKED sayı değerlerini KULLANMAYIZ, kamera ikisinin gerçek gücünü değiştirmeyi ve kullanmayı biliyor. 1/30 1/32, 1/60 1/64 ve 1/125 1/128 saniyedir. İşaretler üç dizi gösterebilir, ancak kamera yalnızca iki dizinin TEK gücünü kullanır.

Örneğin, kameranızdaki 30 saniyelik deklanşöre zaman verin, gerçek ise 32 saniye olacaktır. Zorunlu olarak, 1,2,4,8,16,32 saniye olduğundan ve konseptin çalışması için her bir durağın tam olarak iki katına ihtiyacımız var. Ancak, işaretler aynı numaraları 30 saniye ve 1/30 saniye boyunca göstermenin uygun olmadığını düşünüyor, ikisi de aslında kamera tarafından kullanılan gerçek değerler değil. Çok eski bir sistem, arka arkaya ikili ortak (1/128 garip geliyordu) önce ve işler çok önemli değildi. Http://www.scantips.com/lights/fstop.html adresinde daha ayrıntılı bilgi bulabilirsiniz.

Örneğin, kamera 1/10 ve 1/20 saniye hem üçüncü hem de yarım duraklara sahiptir, ancak aynı işaretli değer, 1/6 durak olan hem üçüncü bir durak hem de yarım durak olamaz. Ve değil. Kamera doğru yapmayı biliyor. Duraklar iki güç olmak zorundadır.

Örneğin, f / 11 dediğimiz şey aslında f / 11.31. Bu, nominal işaretlerde sadece yuvarlatılmış bir kolaylıktır, ancak kamera doğru yapmayı bilir.

Bu küçük farkla ilgilenebileceğimiz tek zaman (sadece aklımızda ve işaretlerde var olan) sayısal hesaplamaları kendimiz yapmaktır. Nominal sayılarla küçük tutarsızlıklar hesaplıyoruz, ancak kullanılan gerçek sayılar kesin ilişkiler gösteriyor.

Ve kamera yaptığında, doğru çıkıyor. Kamera kesin değerler kullanır, ancak nominal yuvarlanmış yaklaşımları işaretler.

Basit bir ifadeyle, "eski günlerde" kameralardaki "temel" pozlama, ISO100 film üzerindeki f / 8 diyafram açıklığında 1/125 deklanşördü. Bu, parlak gün ışığında iyi sonuç verir. Kamera kepenklerinin aslında bir saniyenin 1 / 125'i için kalibre edilmesini bekliyorum. Bir duraklama ile daha hızlı gitmek, sadece 1/250, 1 / 500'e iki katına çıkmak ve devam etmek anlamına geliyordu. Yavaş giderken, kullanıcıya bazı korkunç ondalık kesirlerde ifade etmek istemediniz, bu yüzden 1/60, 1 / 30,1 / 15, 1/8 vb. Kamera " 1/125 arasında her pozlama tam olarak iki katı kadar iyidir.