Kamera flaşları neden özel pil kullanmıyor?

Kameraların Neden Özel Piller Kullandığını Açıklamaya çalışırken , birçoğu, özel lityum şarj edilebilir pillerin herhangi bir AA'dan daha iyi yüksek akım özelliklerine sahip olduğunu (hiç kimsenin bunu doğrulayan herhangi bir kaynağa bağlayamasa da) ve kamera üreticilerinin istekli şirketler olduğunu açıkladığını iddia etti. pahalı pillerini satın almaya zorlamak için.

Öyleyse, neden SB800 AA pilleri kullanıyormuş gibi amiral gemisi yanıp sönüyor? Sözde lityumlarda üstün üstün akü teknolojisine sahipseniz, onu kullanmanız gereken yer burasıdır . Daha hızlı geri dönüşüm sürelerini hayal edin.

Ve eğer açgözlüyseniz, o zaman açgözlüsünüz - neden fotoğraf makinelerinde yaptığınız gibi müşterileri flaş pillerinize takma fırsatını yakalamıyorsunuz?

Bir şey burada eklenmez. AA'ları flaşlarda kullanmanın ardındaki gerçek nedir? (Ve bir bonus olarak, orijinal soruyu cevaplayın - kamera üreticileri tarafından yapılan zıt seçimi açıklayan iki cevap arasında bir tutarlılık geliştirebilmeliyiz).

Bir kameranın ergonomisi ve ağırlık dengesi bir flaşınkinden daha önemlidir. Kamera tasarımına özel bir batarya ekleyerek, üretici kameradaki boyutu, şekli ve konumu konusunda daha fazla esnekliğe sahiptir. Bu, batarya bölmesinin boyutunu azaltabilir, erişim kapağını ve batarya temaslarını basitleştirebilir ve daha dar bir alanda daha fazla güç depolanabileceği anlamına gelir. Bu özellikle kompakt fotoğraf makinelerinde önemlidir. Bunun sadece pillerin güç çıkışı ve kapasitesi ile ilgili olduğunu sanmıyorum. Batarya tasarımına ve kamera ile nasıl bütünleştiğine daha bütüncül bir yaklaşım hayal ediyorum.

Ayrıca, kullanıma hazır piller için voltaj seçeneklerinin PP9 (9V) hariç hücre başına nominal olarak 1.5V olduğu göz önüne alındığında, aynayı, perdeyi ve perdeyi çalıştırmak için yeterli akımı sağlamak için birden fazla hücre gerekir. etkili bir şekilde lens. Bir SLR'de, bunu elde etmek için en az 4 veya 6 AA pil gerekir, bu da kameraya ve kamera çantanıza büyük bir hacim katar (yedekleri düşünün). :)

Son olarak, yüksek voltajlar nedeniyle flaşın bir kapasitör içerdiğini ve ateşlemeden önce gücün pilden kapasitöre aktarıldığını unutmayalım - bu açıdan, pil doğrudan flaşı kullanmaz, kapasitör , bu yüzden pil özellikleri tasarımında daha az önemlidir.

Godox v850 (ayrıca satılan Cheetah Işık v850 veya Neewer TT850) yapar tescilli lityum pil kullanın ve geri dönüşüm süreleri şaşırtıcı. Farkı gösteren bu (tanıtım) videoyu izleyin . Gibi bu Fstoppers yorumu notları, v850 AA'lar her türlü durum böyle değildir ki, hatta pil tüketimini olarak hızlı geri dönüşüm süreleri korur.

Bunu başka hiç kimsenin neden yapmadığını tahmin edemiyorum (özellikle de dikkat çektiğinizde kamera gövdeleri zaten), ancak bu (çok düşük maliyetli) flaşın performansı kesinlikle temel noktayı kanıtlıyor. Flash Havoc blogu , bu yeni flaşın bir devrime neden olacağına inanıyor ... bunun doğru çıkıp çıkmadığını söyleyecektir.

Şahsen, flaşlar kameramın gövdesiyle aynı lityum pilleri aldıysa çok isterdim. Bu oldukça uygun olurdu. Ne yazık ki, bu V850 için kesinlikle doğru değil. Ben Itai kamera vericilere herhangi bir fikir veren karşı uyardı biliyorum, ama onlar eğer edilmektedir bunları alacak, Hadi onlar en azından bu nişan umalım.

Bir kamera genellikle şarjlar arasında birkaç bin fotoğraf çekebilir. Bu nedenle, özel bir pilin avantajları, ortalama kullanıcıyı etkilemeden tasarıma dahil edilebilir. Daha talepkar kullanıcılar, kullanım durumları gerektiriyorsa, birden fazla özel pil satın alabilir.

Bir flaş ünitesi genellikle pillerin daha sık değiştirilmesini gerektirir. Bu sınırlama potansiyel olarak ortalama kullanıcıyı etkileyebilir. Bu nedenle üreticiler, flaşların çoğunluğunu, yaygın olarak bulunan değiştirilebilen, ucuz pillerle çalıştırılabilecek şekilde tasarlamıştır. Bu pillerin şarj edilebilir versiyonları da mevcuttur.

Birçok flaş üreticisi, özel pil tasarımları içeren ve bu nedenle bahsettiğiniz avantajların bazılarını içerebilen pil paketleri tarafından desteklenebilen modeller sunar.

Bu yüzden temelde aşağı iniyor düşünüyorum; Ortalama bir kullanıcı için, tescilli bir kamera bataryasının olumsuz bir etkisi olmaz, ancak tescilli bir flaş batarya sakıncalıdır.

Düzenleme: Başka bir yolla anlatayım. Harici flaşlı bir DSLR'niz varsa - her ikisi de tam dolu pilli - ve her pozlamada makul miktarda flaş gerektiren fotoğraf çektiyseniz, fotoğraf makinesindeki pil bitinceye kadar birkaç kez değiştirilmesi gerekmek için.

Bir kamera için, özel bir pil kullanmanın birçok nedeni vardır .

Flash sistemleri temelde farklı bir tasarımdır. Flaşın anahtarı, yüksek voltajlı bir flaş tüpüne çok kısa süreli güç sağlayan kapasitördür . Kapasitöre giden gücü çoğu durumda bir kameradan çok daha affedicidir - tipik olarak flaşın üzerinde uzun süre, yüksek güçte bir flaştan sonra olmaz.

Bu nedenle, kameranın flaşı çok daha basit bir tasarım kullanabilir - tek önemli olan o kapasitörü şarj etmek.

Özel bir pil takımı kullanıldığında bazı performans kazanımları olabilir. Kapasitörün şarjı ile ilgili olduğunu göz önünde bulundurarak, bazı Nikon Flash'larla birlikte kullanmak için bir SD-9 pil takımı var . Bu ne? Flaş yerine 4 adet AA yerine 8 adet AA pil koymanın bir yolu. Ve evet, daha iyi performans gösteren piller kullanırsanız (Ni-MH şarj edilebilir en hızlı çevrim sürelerini talep eder) pil başına daha hızlı çevrim süreleri veya daha fazla yanıp sönme elde edersiniz (B&H pil performans çizelgesine sahiptir ).

Bir tahminde bulunmam gerekiyorsa, sorun hangi pilin kullanılacağına karar vermek olacaktır. Sıradaki tüm kameralar aynı pil takımını kullanmaz, ancak hepsi aynı flaşı kullanabilir. Kameraları yaptığınız gibi flaşları ne kadar yüksek olduğuna göre segmentlere ayırabilirsiniz, ancak daha sonra karışık flaş kullanan insanlar için çok daha ağırlaşan karışıklık sorunları ile karşılaşabilirsiniz. İnsanlar bir, belki iki farklı kamera türü kullanacaklar, ancak birçok farklı flaş türü kullanıyor olabilirler. Her flaş türü için farklı tiplerde özel pillerin kullanılması pratik değildir.

Bununla birlikte, harici pil paketlerini size daha fazla güç sağlayan üst seviye flaş üniteleri için (hala AA'lara bağlı olsalar bile) satmaktan çok mutlular ve oldukça pahalı bir ürün. flaş gücü).

"Bu kadar çok kamera özel pil kullanıyorsa, neden bu kadar çok flaş meta hücreleri kullanıyor?"

Mükemmel soru Hayal kırıklığına uğradım sormayı düşünmedim.

Piyasa demografisi ile ilgili olduğundan şüpheleniyorum.

(Argümanı daha net hale getirmek için, Camera X'in yalnızca 1 kullanılabilir flaşı, Flash X olduğunu varsayalım)

Çoğu durumda, Kamera X'i yalnızca ikisini alacağından daha fazla kişi satın alır. Çoğu kamera alıcısının harici flaşla uğraşmak istemediğinden şüpheleniyorum. Bunu yapanlar büyük olasılıkla AA'ların ceplerinde dolaşmak için kullanılan "başarılılar" dır. Basmakalıp fotoğrafınız yüksek kaliteli kameranızı satın alabilir ve tek bir pil kullandığını takdir edebilirken, flaş yıllardır kullandıkları AA'ları desteklemiyorsa, çevrimiçi olacağından ve şikayetçi olacağından şikayetçi olacak.

Aslında, eğer kamera üreticim harici flaşını yaptıysa, kamera gövdemle aynı pili kullandıysa (ve iyi ya da daha iyi performans verdiyse) kazanmayı düşünürdüm.

Birçok profesyonel sınıf yanıp yapmak diyerek durdurmak, böylece flaş performansını artırmak mevcut tescilli pil paketleri var "yanıp söner tescilli pilleri kullanmayın." Bazıları : özellikle dijital devrimden önce profesyonel sınıf kameraları olan fotoğrafçılar tarafından kullanılan tür DSLR'leri neredeyse her amatör meraklı için her yerde hazır hale getirdi.

Teknoloji yarı iletken noktaya kadar ilerlemeden önce, kameranın "beyni" ile sofistike bir şekilde iletişim kuran flaşları, kameranın üreticisi tarafından nadiren yapıldı. Flaşın tetikleme voltajı kamera için kabul edilebilir aralık dahilindeyse hemen hemen her flaş herhangi bir kamerada kullanılabilir. Bu nedenle, hazır pillerin flaşlarda kullanılması muhtemelen başka bir şey kadar eski bir şeydir.

O zamanlar batarya teknolojisi de bugün olduğu kadar gelişmiş seviyeye yakın değildi. Alkalin piller, aynı form faktörü ile şarj edilebilir pillerin birkaç defa daha iyi performans göstermesine neden olabilir. Bugün bile, birçok fotoğrafçı, modern harici flaşlarda hangi tür ve markadaki tüketici boyunda şarj edilebilir pillerin en iyi performansı verdiğine dair notları karşılaştırır. 2500mAh AA enelooplar bile her zaman bir hız ışığı altında eski AA Alkalinlerinden daha iyi performans göstermez. Enelooplardan birkaç kez daha fazla yanıp sönüyor gibi görünüyorum, ancak tamamen şarj edilmiş bir eneloop, flaşı tamamen şarj edilmiş bir alkalin kutusundan daha yavaş döndürüyor.