Fotoğrafçılığın şüpheli bir etkinlik olmadığını ikna etmek için kaynaklar


17

Fotoğrafçılığın şüpheli bir etkinlik olmadığı ve fotoğrafçıların bir tehdit olarak görülmemesi gerektiğine ikna etmek için web kaynakları arıyorum. Şu anda tartışma oldukça samimi ve hala ikna edici olmakla birlikte bu şekilde devam etmek istiyorum.

Açık olmak gerekirse, haklarımın ne olduğuna dair açıklama istemiyorum ( bu soruda olduğu gibi), bunun yerine fotoğrafçılık hakkında şüpheli olmayan ve endişelenmemesi gerektiği hakkında çok fazla düşünmemiş birini ikna etmek istiyorum. önce izin istemeseler bile fotoğrafçıların mülkiyeti hakkında. (Söz konusu mülk özel mülkiyetli bir parktır, bu nedenle halkın keyfi üyeleri gün boyunca dolaşmaktadır.)

Hedef kitle, fotoğrafçılığa düşman olmayan, ancak gerçekte hiçbir şey bilmeyen birisidir. Öte yandan, bina güvenlik departmanını profesyonel bir kapasitede oldukça iyi biliyorlar; bina güvenliği olan fotoğrafçılık düşman. Hedef kitle, güvenlikle (başka şeylerle meşgul olmak) konuyla ilgili derin tartışmalara girmedi ve güvenliğin fotoğrafçılığın kısıtlanması gerektiği yönündeki önerilerini kabul etti.

Düzenle

Yanıtlarda bazı açıklayıcı sorular; İşte birkaç ayrıntı daha.

  • Orası ne tür bir yer? Büyük bir ABD şehrinde birkaç ofis binası arasındaki açık alan. Güzel çevre düzenlemesi ile bazı alanlar ve bazı çakıl alanları masa ve sandalyeler yemek için. İçinden geçen insanlardan çok fazla yaya trafiği alır. İlk bakışta kamu mülkiyeti olduğunu varsayabilirsiniz, ancak özel olduğundan eminim. Tam olarak bir park olmadığı doğrudur; ancak tam olarak ne diyeceğimi bilmiyorum. Bazı benzersiz özellikleri var, ama çok fazla ayrıntı vermemeyi tercih ederim çünkü sorunun amacı kamuya mülk sahibini çağırmak değil (ve cevaplamak için önemli olduklarını düşünmüyorum).

  • Ne oldu? Fotoğrafta (herhangi bir yoldan geçenin olabileceği yerlerden) fotoğraf yapıyordum ve bitişikteki ofis binasından bir bekçi geldi ve durmamı söyledi, ben de gittim. Park o sırada boştu. Daha sonra sahibini kazdık ve birkaç gün sonra çok samimi bir cevap alan bir e-posta gönderdim. Şu an buradayız.

  • Hiçbir politika yayınlanmadı. Önceki şikayetler olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok.

  • Ben yasallık hakkında tartışmak veya herhangi bir yasal yaygara yapmak ilgilenmiyorum. Mülk sahibi hayır diyorsa, yalnız bırakacağım. Çektiğim herhangi bir fotoğraf bu yeri halka tanıtır, bu yüzden karışık olsam bile, haklı olsam da bunu yapmak istemiyorum.

  • Sahibinin, sadece kendim için izin almakla kalmayıp, istediği zaman herkesin fotoğraf çekmesine izin verilmesi gerektiğine ikna etmek istiyorum.


Bu yer hakkında park olmayan bir şey var gibi bana emin geliyor; aksi halde en güçlü güvenlik departmanı bile birisini fotoğrafçılığı kısıtlamak için herhangi bir neden olduğuna ikna etmekte zorlanır. Güvenlik departmanının tam olarak neyi korumak için orada olduğunu açıklayabilir misiniz?
D. Lambert

2
Bence bürokrasinin gücünü hafife aldınız. :) Güvenlik ne olursa olsun güvenlik "fotoğraf yok" bir politikası olduğuna inanıyorum ve gardiyanlar sadece işlerini yapıyorlar.
Reid

Yanıtlar:


5

Harika bir soru.

Makalenizin tonundan, tartışmalarınızı samimi tutmak, argümanınızı yapmak için yasal jujitsu kullanmaktan kaçınmaktır.

Parkın fotoğrafla ilgili resmi bir politikası var mı? İyi tanımlanmış ve herhangi bir genel yoldan geçen kişi için açık mı? Aksi takdirde, yasal olarak park sahipleri John tarafından getirilen taciz suçlamalarından doğabilecek zararlardan sorumlu olabilirler. S. Fotoğrafçı - bina güvenliği park sahiplerinin emrinde olsaydı ve resmi bir fotoğraf politikası yoktu ya da net değildi.

Park sahibinin diğer kullanıcılar tarafından fotoğrafçılar hakkında herhangi bir şikayeti oldu mu?

Bence en ilgi çekici kaynak, parkında çekilmiş harikulade fotoğraflar olurdu. Belki de hediye olarak güzel çerçeveli ve monte edilmiş bir baskı bile. Park, pek çok insanın hoşlandığı güzel bir alan sağlar; ve fotoğrafçılar sadece buna ekliyorlar.

Her halükarda, tartışmalarınızın gidişatı hakkında bizi bilgilendirin. Bunun ilgisini çektiğimi biliyorum.


Sanırım sorudaki sorularınızı ele aldım. Değilse bana bildirin. Takip için teşekkürler.
Reid

Bence Alan'ın bir anlamı var. Ya da yasağı ihlal etmemek için, benzer parkların harika fotoğraf koleksiyonunu (belki de Flickr'dan seçilen) diğer benzer yerlerin fotoğrafçılığa izin verdiğini ve insanların anıları güzel bir yerde tutmasına yardımcı olduğunu gösterebilirsiniz.
che

4

Tutumunu seviyorum.

Benzer bir durumda, sahiplerinden korktuklarını anlamak için sorular soracağımı tahmin ediyorum. Onlara sorarak, (sözde) tehditler hakkında düşünmelerini ve hiç olmadığını fark etmelerini umuyorum. Sanırım ilk soru basitçe:

"Neyden korkuyorsun?"
veya
"Bu size zarar verebilecek ne yapabilirim?"

Başka bir sorun, bina güvenliğinin önlemeye çalıştığı tehditler (esas olarak hırsızlık - hem fiziksel hem de entelektüel) ile bir parka uygulanan (düşünülmesi zor) tehditler arasındaki farkı açıklamak olabilir.

Umarım yardımcı olur. :)


Bu gerçekten önemli. Mülkte neden fotoğraf istemediklerini bilmeliyiz. Meşru bir sebep olabilir veya riski anlamayan biri olabilir.
Yasemin

2

Şüpheli davranma. Fotoğraf çektiğinizi ve sinsi olduğunuzu gizlemeyin, ancak kendinize dikkat çekmeye ve düşük bir profil tutmaya çalışmayın. İnsanların iradesine ateş etmeyin, bir gülümseme ve bazı kelimeler çok yol kat edebilir.


Harika tavsiye! Ne yazık ki bunu zaten yapıyordum ve hala güvenlikle uğraştım (ki bireysel güvenlik görevlilerinin politikayı değiştirme gücü olmadığı için tartışmadım).
Reid

Reid: Bu hepimizin başına geliyor, er ya da geç karmaşaya giriyoruz ama özel bir sitenin fotoğraflarını çekerken, kırılmayı planlıyorsanız, o yerin politikasının (halka açık olmasa bile) farkında olmalısınız. ya da değil. Sonunda kurallara uymalısınız.
t3mujin
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.