Bu tek tip olmayan bokeh efektinin nedeni nedir?


16

Bir arkadaşım kullanılmış bir orta format film TLR kamera (bir Mamiya C330 ) satın almayı düşünüyor ve bana onunla çektiği bazı test çekimlerini gösterdi. Bazı fotoğraflarda merakla üniform olmayan bokeh tarafından vuruldum, bunun gibi:

Düzgün olmayan bokeh ile fotoğraf
(Öznenin yüzü, benim çocuklarım olmadığı için gizlilik uğruna bulanıklaştı.)

Arka plana, özellikle resmin üstündeki ağaçlara bakarsanız, bokehin dairesel değil eliptik olduğunu ve elipsin uzun ekseninin, görüntüsü. Neredeyse dairesel hareket bulanıklığına benziyor, sanki kamera çekim sırasında döndürülmüş gibi, ancak ön planda bulanıklık olmaması, bunun net olmadığını gösteriyor.

Etkiyi, özellikle de gözü resmin ortasına çekiş şeklini seviyorum. (Orada göz çizilmesi için hiçbir güçlü merkez konu, çünkü bu özel çekimde o kadar etkili değil için gerçekten iyi, ama bir daha merkezi kompozisyon ile diğer fotoğraflardan bazılarında işe yaradı.) Ben ancak, merak ediyorum ne buna sebep olan nedir ve bunun için bir isim var mı?

Işığın görüntünün kenarlarına yakın iris üzerinden çapraz olarak seyahat etme şeklinden, nispeten büyük film formatıyla (böyle bir etkiyi gerçekten hiç fark etmediğim kendi kameram) vurgulanarak nasıl ortaya çıkabileceğini bir şekilde görebiliyorum. nispeten küçük bir APS-C sensörüne sahip bir Nikon DSLR), ancak gerçekten hepsi var mı, yoksa daha karmaşık bir şey mi var? Ve kendimi orta biçime geçmeden , aynı etkiyi kasten nasıl elde edebilirim ?

Ps. Yukarıdaki fotoğrafın üst kısmına bir close-up (büyütmek için tıklayın):

Tek tip olmayan bokeh Close-Up

Fotoğraf Mamiya-Sekor 80mm f / 2.8 lens ile çekildi. Ne yazık ki, kullanılan tam diyafram ve obtüratör hızı ayarlarını bilmiyorum.


Kısmi güneş tutulması sırasında, ağaç yaprakları arasındaki boşlukların iğne deliği kameraları olarak hareket ettiğini ve yerdeki hilal güneşinin proje görüntülerini gördüklerini gördüm. Bu yüzden, bokehin şekillerinin, yapraklar arasındaki boşlukların (tabii ki mükemmel daireler olmayacak) ve lensin etkilenip etkilenmediğini merak etmeliyim.
zwol

1
@Zack: Onlar mutlaka (genellikle, bir bokeh nokta şekli ışık kaynağı ve kamera nokta dağılım fonksiyonunun şeklinin bir büklüm olan), ancak ben çok fazla emin yaprakları arasındaki gerçek boşluklar olduğunu değilim vardır değil düzenlenmiş fotoğrafta gösterilen dairesel desende.
Ilmari Karonen

Yanıtlar:


21

Bokeh şekli, lensin açıklığının görünen şekli ile ilgilidir.

Doğruca, bu yaklaşık bir daire olan bir bokeh üretecektir. Konu alanın merkezinden uzaklaştıkça, bokeh dairenin bir şeridi gibi görünmeye başlar.

Bu, lensin durdurulmasıyla azaltılabilir.

lensler

Bu konuda daha fazla bilgi Bulanıklık yamasının şekli ve Cat'in göz efekti .

Bu etkiyi elde etmek için mercekte daha geniş bir görüş alanına ihtiyacınız var (uzun bir mercek diyaframı asla dik bir açıdan görmeyecektir) ve tamamen açık çekim yapın.


Bunun optiği, lens sisteminden ışık ışınlarına bakarak anlaşılabilir:

lensin içinden ışık yolu

Ancak, onun değil oldukça objektif inşaat gibi bu basit kendisi de bokeh şekle oynar.

dört lens, dört bokeh

Dört görüntü arasındaki tek fark mercektir. Her merceğin farklı bir ön ve arka göz bebeği boyutu ve mercek bıçağı sayısı ve şekli vardır. Bu etkiye lens neden olmasaydı, başka bazı fenomenleri gösterecektir. Ancak bunun yerine, aynı kameradaki farklı lensler arasında, lens yapısının şeklin ve bu bokeh'in doğasını anlamak için bakması gereken yerin nedeni olduğunu belirten bir fark görüyoruz.

Nihayetinde, kedinin gözü bokeh, lens kapağı lens için çok uzun olduğunda ve sahnenin bir kısmını bloke ettiğindekine benzer bir mekanik vinyet etkisi biçimidir.

Bu bokeh türü, DIY bokeh şekil filtrelerindeki şeklin görünüşte değişmesinde de görülebilir:

görüntü görüntü

Çerçevenin kenarındaki kalp ve mickey mouse şeklini not edin. Biri gidip bu nokta ışık kaynaklarından merceğe bakacak olsaydı, kameradaki kalbin veya mickey farenin şeklinin bokeh şekli olduğu görülür (öğrencinin görünen şekli için bazı ek ayarlarla) .


Bu mantıklı görünüyor, ancak anlayabildiğim kadarıyla, bu referansların çevrimiçi olarak bu özel iddianın tek kaynağı olduğunu unutmayın. Ve yazar, biyo sayfasında, "Fotoğrafçılıkta profesyonel olarak yer almıyorum [veya] optik [....] Günlük hayatta bir sualtı akustiği olarak çalışıyorum" diyor. Şimdi, bu alanlarda da profesyonel değilim, ama bu okuduğum diğer her şeyle çeliştiği için (buna geri dönebilen Internet yayınları dışında), daha fazla referans görmek istiyorum.
Lütfen Profili Oku

@ mattdm düşünün çeşitli DIY kendi bokeh yapmak . Şekli belirgin lens göz bebeği bokeh şekli (diyafram bıçak sayısı ve şekli, bu da vardır etki). Ve çeşitli DIY bokeh'e baktığınızda, genellikle çerçevenin kenarında görürsünüz. i.stack.imgur.com/Bh1Pv.png - bu lens göz bebeğinin görünen şekli ile açıklanmaktadır. (ve evet, wikipedia bir kaynak kadar büyük değil ama en.wikipedia.org/wiki/Bokeh#cite_ref-11 )

Şekilli bokeh yapabileceğinizi veya bu etkinin lensin kenarına yakın olabileceğini tartışmıyorum. Burada olanların bu olduğunu düşünmüyorum.
Lütfen Profili Oku

2
Bokeh şeklinin, görünen lens göz bebeğinin şekli olduğunu (6 kanatlı diyaframdaki altıgen bokeh gibi) ve mekanik vinyetlemenin (DIY bokeh filtresi) bokehin şeklini değiştirebileceğini kabul ediyor muyuz? Neden olmaz , bu iki faktör kedinin gözü bokeh için hesap?

Tanımladığınız şey, mercekte küresel bir sapma şeklidir. Bunun bir lens için geçerli olduğunu kabul ederek, düz olmayan bir odak yüzeyi kabul ederse daha basit bir lens tasarlanabilir. Bununla birlikte, bu tek başına, odak dışı alanın mekanik vinyetleme modeli kullanılarak doğru bir şekilde tanımlanabilen ve anlaşılabilen kedinin göz bokehinin şeklini açıklamaz. Bunun ötesine geçerseniz, eğer şekil gerçek bir anlayış istiyorsa, Fizik'e göndermek iyi bir soru olacaktır.

14

Bu alan eğriliği . Basit lensler doğal olarak film veya dijital sensörlerle eşleşecek düz bir alan değil kavisli bir alan yansıtır. Modern lensler bunu düzeltmeye çalışır, ancak birçok eski tasarım bunu yapmaz. Aslında, bazen bu görünümle ünlü klasik bir tasarımdan sonra "Petzval etkisi" olarak adlandırılır .

İlginçtir, sadece bu hafta Sony , bu nedenle özel olarak tasarlanmış kavisli bir dijital sensörün prototiplerini gösterdi - sensörü kıvırmakla, lens çok daha basit olabilir ancak yine de kare boyunca netlik sağlayabilir.

Hangi görüntü kalitesi karakteristikleri bir lensi iyi veya kötü yapar? Cevabında alan eğriliği hakkında daha fazla bilgi (ve örnekleri) var. ve "Düz Alan Odağı" ne anlama geliyor? ve Lenslerin odak düzlemleri veya odak küreleri / elipsoidleri var mı?


Bunun esas olarak optik vinyet işleminden kaynaklandığını öne süren yaygın bir İnternet teorisi var - burada şu anda kabul edilen cevabın dediği gibi, "Nihayetinde, kedinin gözü bokeh lens kapağı için çok uzun olduğu zamana benzer bir mekanik vinyet etkisi mercek ve bazı sahne engeller. " Bu makul görünüyor, ancak İnternet dışı kaynaklardan gördüğümle çelişiyor. Neyse ki, "objektif kapağı çok uzun" durumu kolayca çoğaltılabilir, bu yüzden basit bir test yapmaya karar verdim.

23 mm f / 1.4 lense sahibim ve 56 mm lense sahip başlık da fiziksel olarak uyuyor. Böylece, bir dizi görüntü yaptım: lens kapağı, eşleşen 23mm başlık, 56mm başlık ve 56mm başlık, bir parça siyah inşaat kağıdı ve her zaman kullanışlı gaffers bant ile daha da genişledi. Her iki durumda da, lensi f / 1.4'e ayarlayın ve arka plan vurgulama eserlerinden bazıları için dost küçük fotoğraf asistanım Beefy'ye odaklandım . Sonuçlar:

başlık yok

doğru 23mm başlık

56mm başlıklı 23mm lens

56mm başlık kağıt ile uzatılmış

Biz orada görebiliriz olan bokeh çevrelerinde üzerinde önemli etkiye sahiptirler ve son iki görüntülerde, özellikle hangi kağıt tüp durumunda "girdabı" bir derece görebilirsiniz. Ancak, köşeler 56mm başlık tarafından gözle görülür bir şekilde engellenmiş veya tüp tarafından tamamen engellenmiş olsa bile, buradaki örnek resme (veya bu diğer sorudaki resme) kıyasla etki çok güçlü değildir . Aslında, "girdap" aramaya önyargısız olsaydım, bunun yerine "dairenin kenarı etrafında sıkıştırılmış" olarak tanımlayabilirim. Fiziksel vinyet teorisi yeterli değildir; köşeleri tamamen kaybetmeden bu görünümü üreten lenslerde başka bir şey oluyor.

Ayrıca, bu kırpmayı, kağıt gölge testinden görünen dairenin sağ üst kenarından kontrol edin. Vurgu şekilleri, neredeyse daireselden yarım aylara hızla geçer. Bu görüntüdeki girdap etkisine neden olan yarım ayların dış çizgileri. Bu örnekte söylemek zordur , ancak Petzval efektine sahip çoğu görüntüde geçiş daha kademelidir. Ve, aksini gösteren çizgi diyagramına rağmen, bu şekiller açıkça "kedi gözü" değildir. Yine, başka bir şey buna neden oluyor - ve bu alan eğriliği.

yakın çekim olayları

Yani, bu efekti gerçekten çoğaltmak için, lens kapağınızı genişletmeyi deneyebilirsiniz, ancak daha iyi sonuçlar için, Petzval tasarımı ile gerçek bir klasik lens veya daha yeni ama yine de "vintage" Sovyet dönemi Helios lensleri bulabilirsiniz veya Canon EF veya Nikon F mount'lar için Lomography'nin yakın zamanda piyasaya sürülen Petzval sanat lensini alın .


2
Emin misiniz? Alan eğriliğinin görüntünün merkezi ve kenarları arasındaki odağı nasıl değiştirdiğini görebiliyorum, ancak bokeh'in şeklini nasıl değiştireceğini görmüyorum . (Ps. "Alan eğriliği" için googledim ve farklı optik sapmaları gösteren bu sayfayı buldum . Fotoğrafta da.)
Ilmari Karonen

1
Ben çoğunlukla emin . Optik tasarımın fiziğine ulaşırsanız, alan eğriliği ve teğetsel ve sagital astigmatizma birbiriyle ilişkilidir ve hepsi oldukça karmaşıklaşır - ve uzmanlık alanımın dışına çıkar. Bu şeyleri ararken, çoğunlukla diyagramlar ve test grafikleri ve astrofotografi ile ilgili sayfalar aldığınıza dikkat edin. Her şey iyi ve güzel, ancak bu etkiyi tanıma ve çoğaltma açısından, petzval alan eğriliği peşinde olduğunuz şeydir.
Lütfen Profili Oku

Burada, alan eğriliği için mükemmel düzeltmeye sahip bir lensin (Zeiss 85mm Planar) hala kedinin göz bokehini gösterdiğine dair bazı ilginç kanıtlar var. verybiglobo.com/…
Michael C

@MichaelClark Evet, mekanik vinyetlemenin, bir kedi gözü efekti oluşturmak da dahil olmak üzere odak dışı vurguların şeklini etkileyebileceğinden hiç şüphem yok. Ancak, daha pürüzsüz ve daha yaygın olan Petzval görünümünün kaynağı (veya en azından tek kaynak değil) olduğunu sanmıyorum.
Lütfen Profili Oku

Mekanik vinyet etkisi ve alan eğriliği ve / veya astigmatizmanın bir kombinasyonu olduğunu düşünüyorum. Vinyet miktarını artırdığınızda, kenarları merkeze yaklaştırdığınızı ve efekti sıkıştıracağınızı unutmayın. Hangi spesifik 23mm f / 1.4'ü kullanıyordunuz?
Michael C

4

Diğer cevaplar üzerine inşa etmek için, buna gerçekten az düzeltilmiş petzvalli bir lens neden olur. Ayrıca vinyetlenmiştir, ancak bir düzlemde diğerinden daha fazladır. Burada geniş format tessar lens için bir ışın kesişim grafiği görebilirsiniz, bunlar RIM grafikleri veya H'-TanU 'Eğrileri olarak da bilinir. Çizginin bir RIM grafiğinde kırpılır, vinyet etkisi gösterir. Bu örneğin teğet düzlemde vinyetlendiğini göreceksiniz, ancak sagital düzlemde değil. Bu, noktanın ve defocused olduğunda, sagital düzlemde teğet düzlemde olduğundan daha büyük olmasına neden olur.

Bu, örneğinizle aynı durumdur, bu yüzden belirli lensin petzvalın yanı sıra "asimetrik" vinyet efektini de az düzelttiğine inanıyorum.


Peki, @ MichaelT'nin cevabında açıklandığı gibi vinyet etkisi nedeniyle vurgulanan karakteristik kedinin göz şekli mi? Vinyet etkisi olmadan "girdap" görünümü elde etmek mümkün müdür - sadece alan eğriliği? Tersine, bu görünüm sadece vinyet etkisi olduğunda ve alan eğriliği olmadığında ortaya çıkabilir mi?
Lütfen Profili Oku

2
Her ikisinden de yeterince güçlü bir durum onu ​​üretecekti, ama her şey tek başına tek başına çoğaltılması için oldukça aşırı bir hal almak zorunda kalacaktı. Bu örneğin "uzun boyludan daha geniş" şeklindeki "ezilmiş" şekli, köşelerde kararma veya astigmatizma olmadan mümkün değildir.
Brandon Dube

Brandon, sen olağanüstü bir kaynaksın! RIM grafiklerini anlamak için herhangi bir bağlantı sağlayabilir misiniz? Örneğin, nasıl üretilirler: yalnızca sayısal olarak mı, yoksa gerçek bir mercekten örneklenebilir mi? Ve her çizimin x ekseni neye karşılık gelir? Bunu açıklayan iyi bir kaynak yoksa, bunu Q olarak girebilir ve buraya kendi kendinize cevap verebilirsiniz.
feetwet

2
@feetwet açıkça RIM grafiklerini okumak için bir rehber olmasa da, onları burada yoğun bir şekilde kullanarak fotozone için bir makale yazdım . Burada da bazı detaylar var . X ekseni göz bebeğindeki konumdur, bu nedenle sol taraf alt kenar ve sağ taraf üst kenardır. Onlar hakkında başka sorularınız varsa lütfen bize bildirin.
Brandon Dube
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.