Tripod kullanırken neden daha yüksek ISO kullanmalı ve nesne statik?

Ben gibi bir fotoğraf gördüğünüzde Bazen bu bir fotoğrafçı statik konu ile tripod kullanmadan rağmen bu kadar yüksek ISO (640) neden seçtiğini merak ediyorum.

Bildiğim kadarıyla, daha düşük bir ISO daha az gürültü ve bunun tersi anlamına gelir. Düşük ışıkta tripodla çekim yaparken, sadece enstantane süresini artırmak mümkün olmalıdır. Fotoğrafın büyük bir problem olmadan daha düşük bir ISO değerinde çekilebileceğine inanıyorum. Yani başka bir sebep var mı?

[EDIT]: Bağlantıyı _açamayanlar için, işte fotoğraf: _{(kaynak: amateurphotographer.co.uk )}

Ekipman ve ayarlar: Canon EOS 5D, 24-105mm, f / 22'de 1/6 saniye, ISO 640, tripod, ND grad filtre

Dağ ve vadi belli ki statik - o mesafeden daha da fazlası. Ancak, bulutlar hareket eder. Düşük bir ISO değeri seçtiyseniz, örneğin, 50 ila 100 aralığında, pozlama süresi, soluk / soluk / bulanık bulutları elde etmek için yeterli olabilir.

Doğru hesapladıysam, aynı kalan diğer ayarlarla (enstantane hızı hariç) 100 değerinde bir ISO değeri 2 saniyelik bir enstantane hızı ile sonuçlanacaktır.

Bunun olması için teknik bir sebep düşünemiyorum. Objektifi 105mm'de kullandığını varsayarsak bile, çerçevedeki en yakın nesneden 387 fitten daha fazla uzaktaysa, 750 fit'e odaklanmış ve f / 5.6'da bile odakta olan her şeyi yapmış olabilir, bu yüzden f / 22 tamamen gereksizdi deklanşör hızını daha uzun süre almak istemedikçe. Daha hızlı bir enstantane hızı veya daha düşük ISO değerlerine kolayca ulaşılabilir. Bununla birlikte, benim en iyi tahminim, fotoğrafçının diyafram öncelikli modda çekim yapmış olabileceği ve diyaframın güneş ışığından veya alanın derinliğinin nasıl çalıştığını yanlış anlayabilmesinden kaynaklanan ışık miktarıyla başa çıkmak için max.

Bu, gerçekten iyi fotoğraf çekmenin, teknik yeterliliğe göre daha iyi bir fotoğraf tanıma ve çekme yeteneği ile ilgili olduğunu göstermektedir. Her ikisine de sahip olmak sizin için yararlıdır, ancak sanatsal olarak yetenekli olmanız ve okuma yazma bilmeme konusunda teknik olarak yeterli olmaktan ziyade okuma yazma bilimi konusunda teknik açıdan yetkin olmaktan ancak iyi bir sanatsal çekim yapan şeyin ne olduğu hakkında hiçbir fikriniz olmamasından daha iyidir.

Fotoğrafçı f / 22 diyafram açıklığını dengelemek için biraz daha yüksek bir ISO seçti (küçük açılış = daha az ışık). Sorabilirsin, neden deklanşör hızını daha uzun tutmuyorsun? Deklanşör hızı, 10 saniye söylemek yerine saniyenin 1 / 6'sına ayarlandı, böylece görüntü güzel ve keskin olacak şekilde, rüzgarlı olabilir ve tripodu bir parça bile sarsmış olabilir.

Bulutların renklerine bakılırsa, şafak / alacakaranlıkta da olabilirdi. Resimdeki gibi görünmeyebilir, ancak ISO bu yüzden tam anlamıyla patladı.

Burada sorun olan hareketli bulutları satın alamam. Bununla birlikte, görünmeyecek bir nedeni düşünebiliyorum: Fotoğrafçının yanında bazen çerçeveye giren mobil nesneler var. Onlardan kaçınmak için hızlıca vurdu. Birkaç tane çekmiş olabilir, bu gerçekten işe yarayan şeydi.

Yine de bunun daha fazla hata olduğunu düşünüyorum.

Feragatname: Bu cevap, donanıma, ürün bilgisine, vb. Bağlıdır. Aslında varsayım olabilir.

Başka bir olasılık, dijital kameranın en düşük ISO değerleri için optimize edilmemiş olmasıdır. Bir kameranın iç kısımlarına bakarsanız, bazı sensörler "50 ISO" 'yu ​​desteklemez ve bunun yerine kamera yazılımı yaklaşık 160 - 200 oranında çekim yapar ve pozlamayı ya amplifikatörler ya da yazılımlarla aşağı çeker.

Önceden, bazı eski Canon sensörlerinin bu şekilde davrandığını ve ISO 160 - veya 160'ın katlarında en düşük gürültünün elde edildiğini duyduğumu hatırlıyorum. Aradaki değerler mükemmel sonuçtan daha az olan yazılımda artırılmış ya da aşağı çekilmiştir. Örneğin

100 çeker 160 200 çeker 160 amper 320 gerçekten algılayıcıda yakalandı

Bunu, 25.600 ISO, vb. Sunan "YÜKSEK" ISO modlarının zıttı olarak düşünün. Yüksek modlar aslında 6400'de çekim yapıyor ve ardından çip veya yazılımdaki sinyali çılgınca değerler elde etmek için yükseltiyor - ancak kalite zarar görüyor.

Neredeyse sonsuz Alan Derinliği sağlayan f22 gibi çok dar bir açıklık çok az ışık verir. Fotoğrafçı rüzgar veya bulut bulanıklığından kamera titremesi riskini almak istemiyorsa, enstantane hızının makul bir seviyede kalmasını sağlamak için ISO 640 gerekebilir.

F / 22 bana fotoğrafçının önce ön plandaki yakındaki nesnelerle fotoğraflarını çektiğini ve daha sonra bu özel çekim için açıklığı arttırmayı unuttuğunu (veya rahatsız etmediğini) öneriyor. O zaman 640 ISO ayarı oldukça uygundur, daha uzun pozlama süresiyle daha düşük seviyelere inebilirsiniz, ancak diğer cevaplayıcılar, bulutlar gözle görülür bir şekilde hareket ederse sorunlara neden olabileceğine işaret eder (keskinleşmezler). Ayrıca, bulutların hareketi doğrudan görülemese bile, bu yine de manzara aydınlatmasında dalgalanmalara neden olabilir. Bulutların döktüğü gölgeler, görüntünün bazı kısımlarının altına inmesine veya aşırı pozlanmasına neden olarak birkaç saniye içinde manzara boyunca büyük miktarda hareket edebilir.

1) Basit olun. (s) daha düşük ISO değerine geçmeyi unuttu. ). Mesela, daha önce bir kuşu yakalamak istedi.

2) Ancak eski bir fotoğrafçıdan (?) Uzun pozlama hakkında bir hikaye duydum (uzun pozlama sırasında sensör yeniden ısıtma): bazen gürültüyü önlemek için kısa yüksek ISO çekimi ile uzun pozlama çekimi kullanmak daha iyidir.

İki şort yapmak ve sonuçları karşılaştırmak için en iyi çözüm ... :)

Yani, bence - 1)

Bu özel durumda görebildiğim tek teknik sebep, bu yolda, çekiminizde istemediğiniz bir miktar trafik olabileceğidir. Bu nedenle, araçlar arasında yakalamak için daha yüksek obtüratör hızı gerekliydi.

Bunun aslında neden olduğunu sanmıyorum, çünkü ISO 100 için zaman aralığı hala oldukça kısa.

Farklı bir kameraya dayanan bir (uzak) olasılık ...

Fujifilm X-Pro1 cihazım% 100,% 200 ve% 400 arasında seçim yapmamı sağlayan "dinamik bir aralık" ayarına sahip. Daha yüksek ayarların daha fazla gölge çıkarması ve fotoğraf makinesinin JPE'lerinin dışında daha fazla gölge ayıklaması ve ayrıntıların (neredeyse simüle edilmiş bir HDR gibi) vurgulanması gerekiyordu.

AMA 200 ve 400 ayarları yalnızca minimum ISO ayarlarından daha yüksek kullanılabilir. DR 200, ISO 400'de mevcut olur ve DR 400 bundan daha yüksek bir yerde bulunur.

Belki bu adamın kamerasının sadece daha yüksek ISO değerlerinde etkin olan benzer bir özelliği (veya başka bir özelliği) vardır?