Photoshop ve Lightroom'u ekip olarak kullanmanın herhangi bir avantajı var mı? (diğer kütüphane yazılımlarıyla PS'nin aksine)


9

Şu anda ince ayar ve kütüphane yönetimi için Aperture 3.1 kullanıyorum ve bu amaçla memnunum, ancak daha aşırı düzenleme için Photoshop CS5 satın almayı düşünüyorum. Lightroom'a aynı anda göç etmenin herhangi bir avantajı olup olmadığını merak ediyordum.

PS + LR'nin ekip olarak kullanılması, PS + diğerlerinin destekleyemediği özellikleri etkinleştiriyor mu?

Örneğin,

  • Bir fotoğraf PS'ye dışa aktarıldığında LR'de yapılan ayarlamalar tahribatsız düzenleme (ayar katmanları?) Olarak korunuyor mu?

  • PS + LR ile çalışmak PS + diğerlerinden daha az ara dosya gerektirir mi?

  • Aperture .PSD dosyalarını destekliyor mu veya Aperture'da dosyalarımı arşivleyebilmem için önce TIFF'e dönüştürmem gerekiyor mu? Bu, düzenleme esnekliğini kaybetmek anlamına mı geliyor?

Not: LR'nin Diyaframdan daha iyi olup olmadığını sormuyorum, sadece PS ile daha iyi entegre olup olmadığını soruyorum.


PS + Diyafram ile ilgili bazı yorumları burada bulabilirsiniz: photo.stackexchange.com/questions/3843/lightroom-vs-aperture/… - PS'yi Diyafram'da "harici düzenleyici" olarak kullanabilirsiniz, Diyafram PS dosyalarını sizin için oluşturabilir ve ayrıca PS sürümlerini yönetebilir ve görüntüleyebilir; TIFF kullanmaya gerek yok.
Jukka Suomela

Yanıtlar:


2

İşlevsel bir bakış açısından, muhtemelen bildiğiniz gibi, LR ve Diyafram çok karşılaştırılabilir. İkisi de aynı işi yapıyor ve ikisi de yapacak. Önemli bir fonksiyonel fark, birincil iş akışlarıdır. LR modülerdir, Aperture doğrusal olmadığında (belirli bir modül seçmek zorunda kalmadan istediğiniz zaman herhangi bir işlem yapabilirsiniz.) Aperture iş akışına alışkınsanız, LR'nin modüler iş akışına alışmanız gerekebilir. Modüller belirli görev gruplarının yapılmasını kolaylaştırır, ancak modüller arasında geçiş yapmak bazen biraz acı verebilir.

Photoshop açısından bir uyumluluk ve entegrasyon açısından Lightroom, Aperture'ın sahip olmadığı bir avantaja sahiptir. Photoshop ve Lightroom aynı RAW işleme motorunu kullanır. Bu ince bir fark gibi görünebilir, ancak RAW dosyalarının işlenme biçiminin iş akışınız üzerinde önemli bir etkisi olabilir. Farklı RAW işleme motorları orijinal sensör verilerini farklı şekillerde işleyebilir (ve genellikle işleyebilir), farklı taban tonu eğrileri vb. Uygulayabilir. RAW dosyalarını kullanırken Aperture ve Photoshop arasında hareket ederken biraz hafif (ve bazen çok hafif olmayan) fark edebilirsiniz. fotoğraflarınızın görünümündeki farklılıklar. Düzenlemeleri biriktirdikçe, RAW işleme motorlarındaki bu farklılıkların daha belirgin bir etkisi olabilir.

Adobe'nin RAW işleme motoru çok yakın zamanda SUPERB iş işleme ham görüntüleri yapan bazı oldukça gelişmiş algoritmalarla güncellendiğinden, bu programlar arası iş akışınızla ilgili dikkate alınması gereken önemli bir faktör olabilir.


Photoshop RAW motorunu yeni denedim. Vay. Gerçekten, sadece vay canına. Tüm gürültü nereye gitti? Bence bu belirleyici faktör olabilir.
Scott Carroll

Evet, Adobe'nin ham işlemesi bu günlerde ikinci sırada. :)
jrista

5

Kesinlikle daha iyi çoklu görüntü entegrasyonu elde edebilirsiniz btw LR ve PS, HDR / Panos / Katmanlar / Akıllı Nesneler tek bir tıklama ile birden fazla görüntü seçip 'PS'de Düzenle-' seçilerek photoshop'a gönderilebilir

alternatif metin


1

Bir fotoğraf PS'ye dışa aktarıldığında LR'de yapılan ayarlamalar tahribatsız düzenleme (ayar katmanları?) Olarak korunuyor mu?

Evet, bu Diyafram için de geçerlidir. Her iki ürün de temel Photoshop entegrasyonunu destekler; LR size Panorama ile Birleştir, HDR ile Birleştir ve Akıllı Nesne Olarak Aç özelliklerini sunar.

O'Reilly'de Aperture'ın Photoshop ile nasıl entegre olduğunu açıklayan güzel bir makale var .

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.