Kit lensli dramatik sığ DOF'u nasıl alabilirim?


42

Şu anda 18-55mm lensli giriş seviyesi bir DSLR kullanıyorum ve fotoğraflarımda bulanık bir arka plan efekti oluşturmakta büyük sıkıntı çekiyorum. Şimdi hangi diyafram açıklığı veya deklanşör hızını seçersem seçeyim, alamadım.

"Bulanık arka plan, keskin konu" (bokeh) etkisini nasıl en üst düzeye çıkarabilirim hakkında genel bir soru var ? , ancak bu etkiyi giriş seviyesi bir mercekle elde etmek için ne gibi şeyler yapabilirim?


5
Cevapları ekleyecektim ama çok da önemli değil. Bob Atkins'in konuyla ilgili oldukça uzun bir makalesi var: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html ve okumaya değer.
John Cavan,

Merhaba Matt evet, peşimdeyken etkisi buydu. Canon EF 50 mm f / 1.8 II Objektifi ve ayrıca ucuz zoom Canon'u üretmeyi planlıyorum.
David,

Yanıtlar:


0

Bu donanım göz önüne alındığında, 55mm'ye yakınlaştırıp , diyafram öncelikli moda (Av) gidip , o odak uzaklığındaki lens üzerindeki maksimum diyafram açıklığı olan diyaframı 5.6'ya ayarlayarak maksimum arka plan bulanıklığı elde edersiniz .

Geniş uçta f / 3.5'te maksimuma çıkan bir mercekle (daha geniş bir diyafram açıklığına sahip merceklerden daha az belirgin bokeh) bir mercekle birlikte bir ekin sensörünün (daha az görünür bokeh) bir kombinasyonuna sahipsiniz. Bu mercek değişken bir açıklığa sahiptir, bu nedenle 55 mm'ye yaklaştığınızda en geniş açıklığınız daha da sınırlı olacaktır, ancak diğer cevaplarda görüldüğü gibi, bu diğer faktörlerden daha az önemlidir .

Arka plan bulanıklığı miktarından memnun değilseniz, ne yazık ki bu, farklı donanımın cevabı olduğu durumlardan biridir.


4
Canon EF 50 mm f / 1.8 II Objektif
David

30
Fiziksel açıklığın aynı boyutta kaldığını görerek, 55mm f / 5.6'da göreceğinizden daha fazla bulanıklık elde edeceğinize emin değilim. Bazı karşılaştırma resimlerini görmek isterim.
Matt Grum

4
Minimum odak mesafesi içinde hiçbir değişiklik ile birleştiğinde daha uzun odak uzaklığı gelen perspektif değişiklikleri ve büyütme neredeyse kesinlikle daha kolay oluşturmak daha fazla odak alanlarının üzerine yapacağı
Eruditass

7
Daha kısa bir odak uzunluğuna (18mm) gitmenin, alan derinliğini arttırdığını (yani, bokeh alma olasılığını azalttığını), daha uzun bir odak uzunluğuna karşı artırdığını unutmayın. bu yüzden Matt Grumm ile aynı fikirdeyim (karşılaştırma için en az 3 görüntü, biri 55'te, diğeri 18'de iki: aynı odak uzaklığı (kameradan nesneye) -Bir tane için çerçeve boyutu). Ahockley’in bu cevapta kesinlikle bazı şeyleri doğru bulmasına rağmen, Matt’in ana konuları daha doğru yansıttığını düşünüyorum.
Lindes

6
Matt'in yorumuna odaklanmak için, f-stop'un size etkili diyafram boyutunu veren matematiksel bir ifade olduğunu unutmayın. Açıklığınızın gerçek boyutunu elde etmek için odak uzaklığını (f) göreceli açıklığa (3.5 veya 5.6) bölün. 18mm / 3.5 = 5.14mm, oysa 55mm / 5.6 = 9.82mm.
Evan Krall

73

Sadece bokeh uğruna bokeh istiyorsanız, bunu son derece yakın odaklanarak hemen hemen her objektif ve her tür kamera, hatta küçük bir sensör kompakt ile elde edebilirsiniz. Alan derinliği, odak mesafesiyle çok hızlı bir şekilde azalır, öyle ki makro fotoğrafçılıkta bulanık olmayan bir arka plan (veya özne!) Elde etmede büyük bir sorun haline gelir.

Ancak bu yaklaşım, yalnızca çok küçük nesneleri çekebilmenizi sağlar. Bulanık arkaplanlar için çok yaygın bir konu portrelerdir, bu yüzden düşüneceğim durum budur.

Standart bir kit zoom ile açıklığınız geniş uçta f / 3.5 ve uzun uçta f / 5.6 ile sınırlıdır. Geleneksel bilgelik, daha büyük bir açıklığın size daha sığ alan derinliği ve daha fazla bulanıklık sağlayacağını belirtir. Ancak daha uzun odak uzaklıkları, arka plan bulanıklığını genişletir, bu nedenle hangisini kullanmalısınız?

Bunu, yaklaşık 4 metre yüksekliğinde duran ve gerçekçi bir odak mesafesi için kabaca doğru büyüklüğe sahip Sophia adında bir zürafa yardımıyla cevaplayacağım. Bulanıklığı farklı odak uzunluklarında karşılaştırmak zor olabilir, bu yüzden bir Noel sahnesi seçtim, böylece ışık noktaları bulanıklık yarıçapını net bir şekilde gösteriyor.

Sahnemiz, APS-C sensöründe f / 3.5 değerinde 18 mm lens ile nasıl görüneceğini şöyle:

18mm_f_3_5.png

Ve şimdi burada, fotoğraf makinesi konu mesafesi konu boyutunu koruyacak şekilde değiştirildiğinde , aynı sahnenin 55mm f / 5.6 ile nasıl görüneceği . Kameranın kapalı kalması gerektiği iddia edilebilir, ancak her iki durumda da aynı sayıda değişken değişirse, bu şekilde fiili kullanımı daha iyi yansıtır.

55mm_f_5_6.png

Yalnızca daha dar görüş alanı nedeniyle arka plan daha az karmaşık olmakla kalmaz, aynı zamanda Noel ağacı ışıklarına bakarsanız bulanıklık daha da artar.

Böylece, kit lensinizden, görece yakın kullanıldığında gerçek bir konuyla bir dereceye kadar bulanıklık elde edebilirsiniz. Arka plan hala tanınabilir, bu da daha az çekici ayarlarla ilgili bir sorun olabilir.

Bokeh için yapabileceğiniz en iyi şey, sisteminizin 50 f / 1.8 lensine yatırım yapmaktır . Bu, yukarıda görülen daha uzun odak uzaklığı efektini önemli ölçüde daha geniş bir açıklıkla birleştirir. Tüm büyük üreticilerin böyle bir mercek sunması ve simetrik yapısı nedeniyle genellikle sadece 100-150 $ karşılığında takılabiliyorlar. 50 f / 1.8 olan aynı sahne şuna benzer:

50mm_f_1_8.png

Şimdi bunu önceki atışla karşılaştırarak, sol alt köşedeki sandalyenin çubukları, ağacın yapraklarındaki herhangi bir ayrıntı gibi gider. Bu lensi açık kullanırken arka plandaki dikkat dağıtıcı detayların giderileceğinden emin olabilirsiniz.

Eğer gerçekten bulanık arka planlar içindeyseniz ve tam kare bir kameraya yükseltebildiğiniz kadar zorlamak istiyorsanız, fiyatlar düştükçe daha cazip bir seçenektir. Sadece eğlence için, tam kare kamera ve 85mm f / 1.2 objektiften bekleyebileceğiniz şeyler:

85mm_f_1_2.png

Arka plan şimdi o kadar bulanık ki ayna kutusu ikinci bir açıklık gibi davranıyor ve garip kırpılmış şekilli vurguları üretiyor.


2
Güzel bir bokeh için elli elli ile yanlış gidemem :)
t3mujin

Bulanıklık 55mm f / 5.6'da gerçekten daha mı yüksek, yoksa arka planda bu odak uzunluğunda daha fazla büyütüldüğü için ışıklar tarafından oluşturulan bokeh topları daha mı büyük?
Caleb

Bulanıklık gerçekten daha büyük çünkü daha fazla büyütülmüş.
Michael C,

19
  1. 55mm'ye yakınlaştırın
  2. Konunuza yakınlaşın
  3. Konunuzun arkasında yakın hiçbir şey olmadığından emin olun (örneğin arka plan çok uzakta)

Bu alan derinliği hesaplayıcısına göre , kameranız ve o objektifle, 55mm f / 5.6'da, eğer sizden 6ft uzaktaysanız, alan derinliğiniz 0.76ft olacaktır ve bunun ardında veya içinde yarım metre kadar olan bir şey olacaktır. Konunun önü bulanıklaşmaya başlayacak!


Yorumunuzla aynı fikirdeyim ve bunu tamamen yedekleyeceğim! Kabul edilebilir bokeh ile fotoğraf çekmenin tek yolu bu.
Radu Gheorghiu

+1. Gerçekten geniş diyafram açıklığı elde edemezsiniz, ancak uzun (er) odak uzaklığı ve yakın odak uzaklığı alabilirsiniz.
Joe,

15

Merceğin kendine özgü bir öğesi olan arka plan bulanıklığı, merceğin ön tarafından gözlenen açıklığın fiziksel çapı ile ilgilidir . Buna genellikle "fiziksel açıklık" denir, ancak daha uygun bir şekilde giriş öğrencisi olarak adlandırılır . Giriş öğrencisinin boyutu, bulanıklık çemberi boyutunun sınırlayıcı faktörü olduğundan, OOF içeriğinin bulanıklığının ne olacağını belirleyen şeydir . Genel olarak konuşursak, daha büyük bir odak uzunluğu daha büyük bir odak uzaklığı büyütmeyi artırdığından, daha büyük bir odak uzunluğu da daha büyük bir odak uzunluğunu arttırdığı için genellikle daha büyük bir giriş uzunluğuna dönüşecektir. Daha yüksek büyütme aynı zamanda ön lens elemanına göre açıklığın görünen boyutunu da arttırır.

Alan derinliğinin hesaplanması için formül aynı zamanda DOF'un belirli bir konu mesafesi ve nispi açıklık (F #) için daha uzun odak uzunluklarında daha ince olduğunu gösterir.

DOF = (2Ncf ^ 2s ^ 2) / (f ^ 4 - (N ^ 2c ^ 2s ^ 2))

İki mercek kullandıysanız, her ikisi de f / 2,8 diyafram açıklığı olan 50 mm ve 100 mm dediğinizde, 100 mm mercek, herhangi bir ortak konu mesafesinden (çerçevedeki farklı konu boyutuna rağmen) daha ince bir DOF'ye sahip olacaktır. Belirli bir konu mesafesindeki 50mm f / 1.4 mercek aynı mesafedeki 100mm f / 5.6 mercekle aynı alan derinliğine sahip olacak veya aynı açıklıktaki her iki mercek de (f / 2.8) aynı alan derinliğine sahip olacaksa 100mm lens, iki kat daha uzakta kullanılır. ( Burada daha fazlasını görün. )

Son olarak, daha uzun odak uzaklıkları görüntüdeki derinlik algımızı değiştirir. Bu, sahnenin ve yakın / uzak eleman ilişkilerinin perspektifi ile ilgilidir ve sıklıkla "arka plan sıkıştırma" olarak adlandırılan bir sonuçla sonuçlanır. Gerçek bir sıkıştırma meydana gelmez, ancak bir sahnede artan mesafedeki nesneler merceğin görüş açısı daraldıkça fotoğrafçıya doğru "sıkıştırır" gibi göründüğü için bir sahnede artan mesafeye sahip nesneler birbirine yaklaşır. ( Burada daha fazlasını görün. )

Arka plan bulanıklığının kalitesini artırmanın en kolay yolu aşağıdakilerden birini yapmaktır:

  • Daha geniş bir giriş öğrenen öğrencisi olan bir lens kullanın
  • Daha uzun odak uzaklığı olan bir lens kullanın
  • Hedefinize yakınlaşın / Daha kısa MFD'li bir lens kullanın

Aslında daha iyi bir lens kullanma seçeneğiniz yoksa, bu kuralların bazılarını 18-55mm kit lensi gibi bir lense uygulayabilirsiniz. Bu "sığ alan derinliği" etkisini en üst düzeye çıkarmak ve arka plan bulanıklığını en üst düzeye çıkarmak için, nesnenizin kabul edilebilir bir kompozisyonuna izin veren en yakın mesafedeki en uzun odak uzunluğunu kullanmak istersiniz. Daha küçük bir F # değerine rağmen, 55 mm'de lens 9.8 mm'lik bir açıklık çapına sahiptir, buradaki lens 18 mm'deki gibi bir 5.1 mm'lik açıklık çapına sahiptir. F # 'daki 18 mm'deki fark, daha uzun odak uzunluğunun katma faydasının üstesinden gelmek için yetersizdir ve 55 mm'deki bulanıklık kalitesi 18 mm'deki değerden üstün olmalıdır.

Matematik açısından, kavramı kanıtlamak için:

Her iki odak uzaklığı için 10 feet mesafede:

18mm f / 3.5 DOF: 7088mm
55mm f / 5.6 DOF: 697mm

Aynı konu mesafesini varsayarsak, önemli bir fark (10'un üzerinde bir faktör tarafından). Çerçeveyi normalleştirmek için 55mm lens ile konu mesafesini arttırsanız bile, bu biraz daha iyi olur ... ve daha uzun odak uzaklığı sayesinde yine de arka plan bulanıklaştırma avantajı ile. 30 feet'te (otuz feet, odak uzaklığındaki 3x farkı veya 55/18)

55mm f / 5.6 DOF: 6993mm

Sonuç olarak

DOF'u en aza indirmek ve bulanıklığı en üst düzeye çıkarmak için, 55 mm'deki maksimum diyafram açıklığının 18 mm'den küçük olmasına rağmen, maksimum diyafram açıklığındaki daha uzun odak uzunluğunu kullanın. Nesneyi çerçevede normalleştirirken bile, arka plan sıkıştırma efekti sayesinde neredeyse aynı DOF elde edersiniz, ancak daha yüksek kalitede bulanıklık elde edersiniz.


2
+1 Mükemmel cevap! Bu, bu soru için CEVAP olmalıydı. :)
Insignum

Tamam, oy ver! Kabul edilmeyen bir cevabın topluluk tarafından onaylanması ve kabul edilen cevabın üzerinde bir sıralaması olması mümkündür.
jrista

iyi pratik ipuçları için teşekkür ederiz, bunları açıklamak için teoriyle
Brian

7

Bir kit mercekle (örneğin Canon EF-S 18-55mm f / 3.5) arka plan bulanıklığını en üst düzeye çıkarmak için, olabildiğince yakınlaştırmanız ve bu yakınlaştırmada mümkün olan en geniş açıklığı kullanmanız gerekir. Bu, algılayıcıya yansıtılan disklerin fiziksel boyutunu artıracak, ancak sahnedeki diğer şeylere göre bunların boyutunu artırmayacaktır. Bunun nedeni, mercek sadece diskler de dahil olmak üzere her şeyi "yakınlaştırır" ve açıklığın fiziksel boyutu değişmez. F-numarası değişir çünkü odak uzaklığı ile ilgilidir.

Aşağıdaki resimlerden, algılanan maksimum arka plan bulanıklığı için ideal mercek ve ayarlar 55 mm'ye yakınlaştırılmış ve f / 5.6 olarak ayarlanmış EF-S 18-55mm olacaktır. Bu DoF simülasyonları ile desteklenir :

Odak uzaklığı (mm) | Diyafram | Konu Mesafesi (m) | DOF (m)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 | f / 3.6 | 2 | 2
      55 | f / 5.6 | 2 | 0.28
      250 | f / 5.6 | 2 | 0.01

İşte bunu göstermek için bazı örnekler (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 ve EF-S 55-250mm f / 4-5.6 kullanılarak):

Canon 550D'de f / 3.5'te 18mm (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 18mm, f / 3,5

Canon 550D'de f / 5.6'da 55mm (EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6) 55mm, f / 5.6

Canon 550D'de f / 4'te 55mm (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 55mm, f / 4.0

Canon 550D'de f / 5.6'da 250mm (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 250mm, f / 5.6


1
Bence konunun boyutunu sabit tutmanız gereken adil bir test için - yani, insanların en sığ alan derinliğini alma konusunda konuştuğunuzda yakınlaştırırken odak mesafesini değiştirin, belirli bir çekim için konuştuklarını düşünüyorum. 18 mm'de bir headshot yapmış olsaydınız ve bulanıklık miktarından memnun olmasaydınız, duramaz ve aynı odak mesafesini koruyarak 55mm'ye yakınlaştırırdınız, o zaman sadece birisinin burnunu fotoğraflıyor olacaktınız ...
Matt Grum

@MattGrum Gerçekten, ama bunun için biraz geç olduğunu düşünüyorum (ancak birkaç hafta oldu).
kahrolasıca gerçekler,

55 / 5.6 ve 55/4 örnek resimlerinde hiçbir şey doğru değildir.
xiota

5

Bokeh görüntünün bulanık kısmı olduğundan, görüntünün ne kadarının odak dışı olduğunu kontrol eden alan derinliği ile doğrudan ilgilidir. Düşük bir açıklık değeri kısa bir alan derinliği ve dolayısıyla görüntünün daha büyük bir bulanık kısmını üretir. Ayrıca odak uzaklığı kısaldıkça, alan derinliği de artar. Alan derinliğini kontrol etmedeki son husus mercek-odak noktası mesafesidir. Objektif ile odak noktası arasındaki daha uzun mesafe daha büyük bir alan derinliği oluşturur.

Birçok yeni fotoğrafçı daima mevcut en düşük diyafram açıklığını zorlar. Bu bir hata. Genelde, fotoğrafın bulanık kısmı, bazı şekiller veya nesneler oluşturmak için arka planda yeterli ayrıntı bırakıldığında daha estetiktir. Daha iyi bokeh için ilk kural, daima mevcut en bulanık arka planı seçmek yerine uygun alan derinliğini belirlemektir.


2

Yeterli sabrınız varsa, Bokeh yazılımda simüle edilebilir. Görüntünün keskin kalmasını istediğiniz kısmını seçmeniz, seçimi ters çevirmeniz ve diğer her şeye net bir şekilde bulanıklaştırma yapmanız gerekir.

Photoshop için bulanıklığı güzel bir iş çıkaran bir eklenti var: http://www.alienskin.com/bokeh/

Birkaç yıl önce Paint Shop Pro'da başka bir forum için yaptığım bir örnek. Seçim bir gradyan ile birleştirildi, böylece görüntünün tepesindeki arka plan (daha uzağa) arkadaki ön plandan daha fazla bulanıklaştı. Bunu kendi resmimle yapıyor olsaydım, daha dikkatli bir iş yapmış olabilirdim, çocuğun çevresinde eserler görebilirsiniz. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934


Harika fotoğraf, evet, yaratmaya çalıştığım etki budur. RAW fotoğraflarımı geliştirmek için şu anda lightroom kullanıyorum, ayrıca photoshop almaya da değer miydi yoksa bu tür eklentilerin lightroom için var olup olmadığını biliyor musunuz?
David,

2

Bokeh etkinizi "yavaş" bir kit mercek üzerinde en üst düzeye çıkarmak için, tüm yolu yakınlaştırmanız ve maksimum diyafram açıklığını bu odak uzunluğunda tutmanız ve nesneye gerçekten yaklaşmanız gerekir. Bulabileceğiniz en ucuz ve en ince makro halka ile daha da en üst seviyeye çıkarabilir veya tuvalet kağıdı tüpünden kendiniz yapabilirsiniz ve objektifi elinizle tutarak konunuza daha da yakınlaşabilirsiniz. manuel odaklama AF'den daha iyi çalışacağından ve lensleri durduramayacağınız için elektronik bağlantılara ihtiyacınız olmayacak. Ancak bu, bokeh efektiyle yapabileceğiniz nesnenin boyutunu sınırlayacaktır.

Not: Ayrıca önerilen 50 mm 1.8'lik diğer insanlarda sadece 5 bıçaklı sert bir bokeh var, ancak bir adaptör için yaklaşık 60-100 $ + 10 $ 'a epik yumuşak bokeh ile vintage lens elde edebilirsiniz.

Burada, 18 mm F / 3,5 ile 50 mm F / 5,6 arasındaki mesafeyi ve yakın mesafedeki benzer çerçevelerde bir karşılaştırma görebilirsiniz:

karşılaştırma

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Large

Gördüğünüz gibi en iyi etki yaklaşma ve 50mm'de elde edilir - ancak yaklaşma en büyük etkiye sahiptir.

Lens ile gövde arasında 4 mm boşluk bırakılarak 50mm F / 5.6:

görüntü tanımını buraya girin


3
Objektif açıklığı tamamen açıkken, bıçakların kendileri tamamen geri çekilerek neredeyse mükemmel bir dairesel açıklık bırakarak kaç açıklık bıçağının olduğu önemli değildir.
Matt Grum

ancak astarlarla sık sık çok sığ DOF (odaklanmış gözler ve bulanık kulaklar / burun gibi) elde edersiniz ve konuyla daha iyi netlik biraz durur. Ama kit lens üzerinde önemli değil sanırım :)
Michael Nielsen

2

Küçük nesnelerin fotoğraflarını çekmek istiyorsanız, bir çekim objektifi (bazen diyoptri olarak adlandırılır) nesneye yaklaşmanıza yardımcı olabilir ve bu sayede arka plan mesafesinin nesne mesafesine oranını artırabilir. Bu arka planı daha fazla bulanıklaştıracak.

Buradaki sorun, tüm merceklerin bir portre mercekle iyi çalışmamasıdır, özellikle yakınlaştırma mercekleri resmin odaklanmış kısımlarının bir mercek merceği takılı olduğunda ne kadar keskin olacağı konusunda çok fazla farklılık gösterir. Bazıları ile aslında herhangi bir bilgi edinmezsiniz (örneğin, nesneyi yazılımda büyütmek aynı ayrıntı seviyesiyle sonuçlanacaktır), ancak diğerleri iyi sonuç verir. Ayrıca, closeup lensler farklı özelliklerde gelir (bağlantıya bakınız). Küçük çaplı kit lensler için Nikon 5T ve 6T'yi (62mm, 58mm lensiniz için bir yükseltme halkası kullanın) tavsiye edebilirim, ki mükemmel kalitede ve kullanımları oldukça kolaydır. Üzerinde bir Canon etiketi bulunmadığı için endişelenmeyin.

Aksi takdirde, evet, iyi ana lensler en çok yardımcı olur. Ama daha pahalılar ...


2

Sorunuzda "sığ DOF" ve "bulanık arka plan" var.

  1. Daha bulanık arka planınız olacaktır @ f = 55mm f: 5.6, ancak daha az sığ DOF.
  2. Daha az bulanık arka planınız olacaktır @ f = 18mm f: 3.5 ancak daha sığ DOF ile.

Genel kural (uzak arka plan için): daha açık açıklık (daha az açıklık sayısı) daha sığ DOF verir, ancak daha fazla odak uzunluğu daha bulanık OOF (odak dışı) arka plan verir.

Gerçek şu ki, kamerayla özne arasındaki mesafe değişmediyse (yakınlaştırıp uzaklaştırsanız bile) DOF ve arka plan bulanıklığı yalnızca açıklık sayısına bağlı olacak ve odaklanma salı ile ilgilenecek hiçbir şeyiniz olmayacak.


1
Dof 18mm'de F3.5 = 2 metre mesafede 2 metre. 55 mm'de dof F5.6 = 0.28m. aynı mesafede. Aynı fov için mesafeyi kapatırsanız, aynı DOF etrafında yapabilirsiniz. 22cm vs 28cm, ancak bulanıklık daha çok eh 55mm ile bulanıklık olarak algılanır.
Michael Nielsen

0

Burada oldukça iyi cevapların var. Sadece bir örnek eklemek istedim, seninle aynı kit lensi kullandım ve bu resmi yakalayabildim - http://500px.com/photo/18124067 .

Bunu mümkün kılan şeyler

  1. 55mm'ye yakınlaştırılmış
  2. (Açıklık otomatik olarak 6.3 olarak ayarlandı)
  3. Bu resim için önemli - Arka plan çok uzaktaydı. Sahip olduğumuz kit lens ile bu etkiyi elde etmek için bunun gerekli olduğunu hissediyorum.

Not : 500px profilimde güzel bir bokeh ile başka resimler göreceksiniz, ancak ödünç alınmış bir 50mm prime sahip fotoğrafları çektim. Bununla birlikte, pembe çiçeğin resmi kit merceğindendir.


Bu örneği 55mm ve f / 5.6'daki benzer bir görüntüye paralel olarak gösterebilseydiniz, bunun çok faydalı olacağını düşünüyorum.
mattdm

Bu gerçekten iyi bir öneri ya da belki de 18 / d'de f / 11 veya benzeri bir şey. Çiçek artık maalesef yok! Asıl soru bir bokeh ile nasıl fotoğraf çekileceği ile ilgili olduğundan, bir karşılaştırma asla akla gelmedi
Danimarka

Kit mercekle ilgili başka bir problem, özne / arka plan netlik oranını da azaltan, çiçek üzerinde gerçekten keskin olmamasıdır. 2-3 yıl boyunca 28-135 3.5-5.6 USM kullandım ve iyi bir bukah istediğimde geri çekilip 135mm 5.6'da portreler çekerdim;
Michael Nielsen

Merhaba Michael, Ben de konuyu netlik ile fark ettim. Bunun benim hatam olduğuna inanıyorum, eğer sol kenardaki yaprakların odakta olduğunu fark ederseniz, çiçeğin dikkatini çeken kısmı değil. Bunun merkez odağı tutmam ve fotoğrafı yeniden oluşturmamdan kaynaklandığına inanıyorum. Bunu benim ilk DSLR'ime sahip olduğum 2 günde aldım :) bu yüzden oldukça özensizdi.
Danimarkalı

@Danish Bağladığınız fotoğrafın odak uzunluğunun 55 mm (ve 5.6 diyafram) olduğunu fark etmeme yardımcı olamadım. Bu bir hata mıydı?
lanet olası gerçekler

0

Objektifi fotoğraf makinesinden ayırdığınız yerde çekim yaptığınız "freelensing" adı verilen bir teknik var. Merceği, istediğiniz kadar sığ bir alan derinliği yaratan kameradan çok kısa bir mesafede tutarsınız. Ancak, bu tüm ölçümleri, otomatik odaklamayı, diyafram kontrolünü, IS'yi kaybettiğiniz anlamına gelir. Bu yöntem işe yarar, ancak odaklanma ve yakınlaştırma fiddly olur. görüntü tanımını buraya girin


Bu, 55mm f / 5.6 idi
Alex Volpe
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.