Çok yüksek deklanşör hareketlerine sahip bir fotoğraf makinesi kullanmanın herhangi bir yan etkisi var mı?


10

Arkadaşımın yakın zamanda miras aldığı eski bir Canon 300D var. Onunla bir resim çektiğini duydum ve ayna saygısının ne kadar halsiz olduğunu fark ettim , hatta @ 1/250. Belki de ses en iyi bir tuvalet pistonu olarak tanımlanır: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

Her neyse, merak beni yakaladı, bu yüzden IEXif ile son fotoğrafını sadece 1.15 milyonda görmek Image Countiçin açtım ! Ciddi anlamda?! Resimlerinin de genellikle keskin olmadığını söyledi, ancak bunun nedeni hala orijinal kit merceğini kullanıyor olmasıydı, zavallı çocuk!

Hızlandırılmış projeler için yaygın olarak kullandığım bazı P&S (PowerShot) kameralarım var. Kameralarımdan birinin IExif'e göre 2.6 milyon harekete geçirmesi var ve aynı zamanda fotoğraf çekerken oldukça halsiz görünüyor , ancak kameramı çok uzun süredir kullandım, her zaman kulağa böyle gelip gelmediğini söyleyemedim.

Bu kadar yüksek harekete geçirme sayısına sahip bir DSLR veya P&S kamera kullanmanın, durgun ses çıkmasının yanı sıra herhangi bir olumsuz yan etkisi olup olmayacağını bilen var mı?


Burada çok benzer bir soru var: photo.stackexchange.com/questions/3813/…
asalamon74

Bunu daha önce iyice okudum, ancak kimse "hala çalışıyorsa hala çalışıyor" un ötesinde bir şeyden bahsetmedi. Bunun görüntü kalitesi üzerinde herhangi bir etkisi olup olmadığını ve yeni kameralar satın almayı düşünüp düşünmemeyi bilmek istiyorum. Ayrıca, deklanşör ömrü beklentisi veritabanının güvenilir olmadığını, herkes orada istediği her şeyi anonim olarak yazabilir, bu nedenle örneğin Nikon D5000'in 3 ile 3,6 milyon arasında 3 girişi vardır.
glenneroo

1
Bu kamera vardı / vardı ve her zaman oldukça yavaş / halsiz geliyordu.
ahockley

1
Arkadaşının bir profesyonel olduğunu varsayıyorum? Ekim 2003'te piyasaya sürüldüğünde satın alması şartıyla 300D'de 1.15 milyon harekete geçirme , her gün günde yaklaşık 450 fotoğraftır . Ve bahsettiğiniz diğer kamera yaklaşık 15 yaşındaysa, günde 2,6 milyon aynı olurdu (bir P&S ise muhtemelen imkansızdır).
sebastien.b

1
@ sebastien.b Hayır, ama arkadaşı yarı profesyonel ve ilk 3/4 milyondan sorumlu olduğunu tahmin ediyorum. Son 300k ona bir noob ve aşırı çekim olarak atfederim, oturum başına 1-5k görüntünün norm olduğu birçok performans çeker. İkinci kameraya gelince, 5 yaşında bir PowerShot A640 ve sadece zaman atlamalı projeler için kullanıyorum, yani belirli bir dönemde düzenli olarak 10-100k görüntü çekiyor. Benzer yüksek aktivasyon sayılarına sahip diğer birkaç hızlandırılmış kameram var.
glenneroo

Yanıtlar:


12

Bu konuda birkaç nokta:

  • Çoğu P&S kamera mekanik bir deklanşöre veya irise sahip değildir, bu nedenle hareketli parça yoktur ve bu nedenle yakalayabilecekleri görüntü sayısı neredeyse sınırsızdır (bir dijital video kameranın kullanım ömrü boyunca kaç tane "görüntü" çektiğini düşünün!)

  • Şimdiye kadar kullandığım her Canon'un kendine özgü bir deklanşör sesi var, bu yüzden 300D (Canon'un ilk DSLR'lerinden biri) her zaman bu şekilde ses çıkarmış olabilir.

Sorunuzu cevaplamak için, yıpranmış bir deklanşörün birkaç dezavantajı vardır:

  • Artan gürültü (ve hızlı yangını engelleyen muhtemelen daha yavaş ayna hareketi).

  • Çekimin ortasında tamamen çekimden vazgeçme olasılığı artar.

  • Yüksek deklanşör hızlarının kaybı. Temel olarak, birinci ve ikinci deklanşör perdeleri senkronize edilemez, bu da size öngörülemeyen pozlama süreleri verir, deklanşör hızı ne kadar yüksek olursa o kadar fazla varyasyon olur.

Sonuncusu önemlidir, kepenklerim 1/4000 ve 1/8000 yüksek hızlara gittiğinde ve 1000 - 2000 aralığı tahmin edilemez hale geldi ve başarısız olacağına dair bir uyarı verdi.

Bunu söyledikten sonra, eğer hala çalışıyorsa, hala çalışıyor demektir. Deklanşör, doğru zamanda açık olması koşuluyla görüntü kalitesini etkilememelidir! Hareket eden parçaları olmadığından sensör etkilenmemelidir, eğer arızalanırsa, sıcak / ölü piksel sayısı zamanla artabilse de, kademeli bir bozulma değil doğrudan bir arıza beklerim. Çok olası olmasa da, sensörün hizalamadan kayması mümkündür (bu da yumuşak görüntülerle sonuçlanabilir). Sıkıştırılmış bir ayna düzeneği vizör görüntüsünü ve AF'yi etkileyebilir (çünkü ışık ana sensörden sarkan ikinci bir ayna aracılığıyla AF sensörüne yönlendirilir).

Günün sonunda, 300D'deki bir obtüratör değiştirme neredeyse kesinlikle bir kamera yükseltmesinden daha pahalıya mal olacak, böylece arkadaşınız da ölene kadar ateş edebilir!


3
Kullandığım tüm 300D'ler bugünün standartlarına göre oldukça tıknaz / gürültülü oldu , bu yüzden muhtemelen "tıpkı" olduğu gibi
Rowland Shaw

Benzer özelliklerle aynı hatta ardışık modeller arasında bile neden bu kadar farklı göründüğünü anlamıyorum, deklanşör ünitesinin birçok modelde paylaşılacağını düşünürdünüz ..
Matt Grum

5

Bu incelemenin bu sayfasında, karşılaştırmak için bir 300D deklanşörünün ses kaydını bulabilirsiniz.


1
Güzel bulmak! Vay canına, hiçbir kamerası çok farklı gelmiyor ! Kaydetmek ve bir yere çevrimiçi koymak gerekir;)
glenneroo

0

Elbette - deklanşör sorunlu olacak şekilde yıpranmış olabilir, ancak yine de bir dereceye kadar çalışır.

Ayrıca, bu tür bir kullanım alan bir fotoğraf makinesinin hizalama dışında başka şeyleri de olabilir. Diyelim ki, refleks ayna mekanizması sorunlara yol açabilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.