Sıkı bir bütçem var ve düzenleme için GIMP'yi ücretsiz kullandım.
Photoshop'ta hangi önemli fotoğraf sonrası işleme özelliklerini kullanıyorum ?
Yanıtlar:
Fotoğraflar için? Aslında çok fazla değil. GIMP otomatik HDR işlemden yoksundur. Ayar katmanları yok - fotoğraflar için bunlara çok ihtiyacınız olmasa da. Photoshop'un Ton / Doygunluk iletişim kutusu üstündür. Photoshop CS5, GIMP'nin sahip olmadığı içeriğe duyarlı dolguyu içeriyor, ancak aynı şeyi yapan Resynth adlı bir GIMP eklentisi var: http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer
GIMP'de bazı güzel sanatlar yapıldı. ( Örneğin, kar fotoğrafçılığım ) Bu, sanatçının kullandığı araçlardan ziyade becerisiyle ilgili.
Gimp harika, ama bazı eksiklikleri olmadan değil. Photoshop, çok fazla fon alan büyük bir ticari projedir ve Gimp'in geliştirme topluluğu harika olsa da, Photoshop'un ileride olduğu fotoğrafçılar için yararlı olabilecek birçok alan vardır. Bunları olabildiğince adil ve gerçekçi bir şekilde burada numaralandırmaya çalıştım.
2.10 sürümünden itibaren (Nisan 2018’de yayınlandı), Gimp, önceki önemli eksikliklerden biri olan yüksek bit derinlikli işleme özelliğine sahiptir. Bu daha geniş bir ilgisi yok aralık renklerin ancak daha hassas yaklaşık dahilinde bu aralıktaki. ( Bu cevaptaki boya kalemi hakkındaki bit bakın .)
2.10 ayrıca, daha önce eksiklikler listemin başında bulunan bir Gölge / Vurgu aracı da ekler. Ve LCH harmanlama modları ekleyerek parlaklık katmanı harmanlama modunun bulunmamasını sağlar . Bu, örneğin veya renk yerine parlaklığı etkilemek istediğiniz herhangi bir şeyi netleştirmek için kullanılabilir. Gimp, HSV'de olduğu gibi, biraz farklı mod "Value" kullandı (ve eğer isterseniz bu hala mevcut).
Gimp aktif olarak geliştiriliyor ve “yol haritası” http://wiki.gimp.org/index.php/GIMP_Roadmap adresinde bulunabilir . Bu, yakında hangi eksikliklerin giderileceği ve yakın gelecekte başka neler olacağı hakkında bir fikir edinmek için kullanışlıdır. Örneğin, ayar katmanları 3.2'ye hedeflenmiştir. Ve, tahribatsız düzenleme bunun büyük bir özelliği olacağından, daha iyi RAW iş akışları da görebiliriz.
Kullanıcı arayüzü şikayetleri çok yaygındı, ancak yazılım çok yol kat etti ve bir süre kullanmadıysanız tekrar denemeye değer olabilir. Sürüm 2.8, özellikle tek bir pencere modu olan kullanıcı arayüzünde bir dizi önemli iyileştirme içeriyordu. 2.10 güncellemesi bunu daha da hassaslaştırıyor ve kullanıcı arabirimi geliştirmeleri devam ediyor
Hala ciddi işleri yapabilecek bazı UI şeyler var. Sık kullanılan öğeler düzensiz menülere çok fazla gömülüdür ve klavye kısayollarını yeniden eşleştirmek kolay olsa da, menüleri özel olarak fotoğraf işleri için uyarlamanın ya da sık kullanılan menü öğelerini kısayol çubuklarına taşımak için iyi bir yol yoktur. Bu gerçekten istediğimden daha fazla tıklama anlamına gelir ve bazı harika özelliklerin keşfedilmesinin zor olduğu anlamına gelir. Bunun zamanla daha iyi olacağını düşünüyorum.
Photoshop'un yaptığı ve Gimp'de iyi işlenmemiş ancak diğer açık kaynak araçları (Hugin, RawTherapee ve Darktable gibi) tarafından kapsanan RAW geliştirme ve lens profili düzeltme gibi başka birçok şey var. Yukarıda da belirtildiği gibi, Adobe ürünleriyle yaptığı gibi daha yakın entegrasyona sahip olmak daha iyi olurdu.
Bu önyargılı / haksız görünebilir, ancak GIMP'nin çok fazla kullanılabilirliği var.
Yasal Uyarı: Her ikisini de kullandım, ancak yakın zamanda photoshop kullandım.
İşlevsellik açısından, GIMP, photoshop'un arkasına çok fazla basmıyor (basit fotograflar ve ayarlamalar için - HDR yapmıyorum), ancak katman manipülasyonu ve genel kullanım zorludur (IMHO). GIMP ile hiçbir zaman görev yapamadım, ancak çevrimiçi olarak nasıl yapılacağını araştırıyordum, oysa Photoshop'ta menülerde bir şeyler bulmaya ya da kendi başıma çözmeye meyilliyim.
Ve evet, 600 € 'nun küçük bir hobisi için ödemesi gereken bir şey olduğunu biliyorum.
EDIT: (yorumlara cevap olarak) Evet, korkunç biraz belirsiz.
Panel yaklaşımına gerçekten değinmiyordum, biraz kafa karıştırıcı ama görüntüdeki katman manipülasyonu kontrol ettiği, seçtiği, sürükleyen, büyüten vb. Kadar ciddi değil.
Kısaca demek istemedim, GIMP'deki temel bilgileri öğrendim, seçim düzenleme araçları oldukça açıktı, ancak GIMP'nin işlevselliğinin pek çoğunu kullanmadım (3+ katman kompozitleri, filtreler, renk düzeltmeleri) çünkü bilmiyordum. başarmaya çalıştığımın adı, ya da basitçe çıkmazlara düştüğü için (bir şeyi yapamamak, hızlıca çözememek, sinirlenmek, vazgeçmek) Sadece photoshop'a geçip bu görevleri öğrendikten sonra, GIMP'de ne arayacağınızı biliyorum
Kendimi netleştirdiyseniz emin olabilirim, keşfedilebilirliğe karşı keşfedilebilirliğe atıfta bulunuyorum ( http://maadmob.net/donna/blog/2005/findability-vs-discoverability ). Photoshop’un çok daha iyi bir öğrenme aracı olduğunu savunuyorum çünkü kullanıcılarının ilk başta yapabileceklerini bile bilmedikleri işlevleri keşfetmelerini sağlıyor.
Neyi arayacağınızı ve zaman öğrenmek için harcadığınızı öğrendikten sonra, bunların hepsini GIMP'de YAPABİLİRSİNİZ, ancak photoshop bana neredeyse hiç araştırma yapmadan bildiğim hemen hemen her şeyi öğrenmesine izin verdi.
Kullanılabilirlik, önemsiz veya yararsız bir şey gibi görünebilir, ancak gerçekte değildir. Doğru olmak çok karmaşık ve asla herkes için ideal değil. Ancak Adobe, Photoshop'u kullanılabilir hale getirmek için çok çaba sarf etti ve gösteriyor. Ayrıca, FOSS'un, proje geliştirme yapısının (birçok geliştirici, ayrı ayrı işlevsellik odaklı) doğası gereği, kullanıcı testi ve kullanılabilirlik değerlendirmesi yapmasının zorluğunun farkındayım.
Diğer cevaplarda bahsetmediğim bir öğe performans. Özellikle bir Mac'te. Lightroom ve Photoshop, ayarlamalar gerçekleştirir ve Gimp'ten daha hızlı çalışır.
Önemli bir fark, ürünün kendisinde değil, gelişimindedir. Gimp üzerinde çalışan iki geliştirici var ve bunun sonucunda yeni özelliklerin üretime hazır hale gelmesi uzun zaman alıyor. Onlar 16-bit GEGL motoru birkaç yıldır devam ediyor ve henüz piyasaya sürülmedi.
Gimp Kullanıcı Arabiriminin korkunç olduğunu söylemenin adil olduğunu sanmıyorum, ancak Photoshop'tan çok farklı ve neredeyse cilalı değil.
Ben her zaman Gimp'i kullanırdım ve çok mutluydum. Ama bu günlerde Diyafram kullanıyorum. Piksel düzenlemeye ihtiyacım yok, kırpma / döndürmenin temelleri ve bazı pozlama kontrolleri ihtiyacım olan şey.
Ruh Diyafram veya LightRoom'a yakın bir açık kaynaklı paket arayanlar için Darktable'a bakın.
Fotoğraflarımı işlerken, renk düzeltmenin yanı sıra en çok ihtiyaç duyduğum iki işlev de Smart Sharpen ve Redise Noise'dir ve ne yazık ki ikisi de GIMP'den yoksun.
Anladığım kadarıyla Photoshop tarafından kullanılan algoritmaların tescilli ve ticari sırlar olduğu için, bunları sadece GIMP'ye uygulayamazsınız, tersine mühendislik yapmanız veya onları kendiniz yeniden icat etmeniz gerekir.
Gürültü azaltma, istenen ayrıntıları kaldırmadan istenmeyen ayrıntıların kaldırılmasında ve bu nedenle de siyah sanatta esastır. Bununla birlikte, daha düşük ISO değerlerinde çekim yaparak, gerekirse tripod veya kamera dışı flaş kullanarak bu sorunu çözebilirsiniz.
Akıllı keskinliği değiştirmek zordur. Temel olarak, görüntünün orijinal sürüm gibi görünmesini sağlar, çoğu önemsiz bileme algoritması gibi yüksek kontrastlı kenarların çevresine haleler eklemek yerine elde edilen görüntünün hafif bulanıklaştırılmış halidir.
Ben GIMP kullanıyorum yıl ve onunla iyiyim. Yüksek bit derinliği eksikliğini bir sorun olarak hiç bulamadım. Tecrübelerime göre bu konu önemle abartılıyor. Kullanıcı arayüzü iyi çalışıyor ve bence kısmen alıştığınız ve bir insan olarak sizin için işe yarayan şey. Keşke istediğim tek şey ayar katmanlarıydı .
Son derece yararlı bir eklenti , aşağıdakiler de dahil olmak üzere çok sayıda faydalı geliştirme içeren G'MIC'dir (korkunç isim):
Sadece bu G'MIC için çok önemlidir.
Daha fazlasına ihtiyacınız varsa (ve hiçbir uygulama mükemmel değilse), şu (ücretsiz) uygulamaları deneyin:
Biri onları denemeye özen gösterirse (veya buna cesaret ederse) GitHub hesabımda GIMP komut dosyaları ve eklentilerim var:
GIMP için bir Java eklentisinde çalışıyorum (gün ışığına hazır değil).
Diğer cevaplayıcıların da belirttiği gibi, GIMP photoshopta bulabileceğiniz bazı özellikleri kaçırıyor. Ancak o zaman sadece GIMP kullanmakla sınırlı değilsiniz. Aşağıdaki ücretsiz programları kullanıyorum:
dcraw, ham dosyalarınıza tam erişime izin verir; örneğin, herhangi bir demografik işlem yapılmadan önce ham verilerle çalışabilirsiniz. ImageJ, GIMP gibi daha yüksek son programların aksine, resminizin ham verilerini tam istediğiniz şekilde değiştirmenizi sağlar. ImageMagick, komut satırı talimatları ile görüntüleri kolayca değiştirmenize olanak sağlar, toplu işlemleri gerçekleştirmenize olanak sağlar. Hugin, sırasıyla görüntüleri hizalamak ve HDR görüntüleri oluşturmak için kullanabileceğiniz "align_image_stack" ve "enfuse" programlarını içeren bir panorama dikiş makinesidir.
Bazı durumlarda, tüm bu programları bir resim üretmek için işlem sonrası yapmak için kullandım. Örneğin, bir görüntüyü netleştirmek için, herhangi bir disosaizing önce yıldızın biraz bulanık ham görüntüsünü çıkarmak için dcraw kullandım. Bir yıldızın görüntüsü, bir imageJ eklentisi kullanarak görüntüyü çözmek için kullandığım nokta yayma işlevi olarak kullanılır (demosaicingten önce yıldızın görüntüsüne ihtiyaç duymanızın nedeni, parlaklık önemli ölçüde değiştiğinde ciddi sakatlayıcı eserlerinden kaynaklanır) sadece birkaç piksel aralığında). Fakat bu, lineer renk alanında çalışmayı gerektirir ve bunun için görüntüyü 16 bit doğrusal tiff dosyasına dönüştürmek için dcraw kullandım.
Bunu aynı sahnenin birkaç fotoğrafı için yaptım ve sonra görüntüleri hizalamak için Hugin'den "align_image_stack" programını kullandım. Daha sonra imagemagick'i kullanarak, görüntülerin "maksimum" ve "minimum" değerlerini hesaplayabilirim (yani, hizalanmış görüntülerde her pikselin maksimum veya minimum gri değerlerini alarak elde edilen görüntüler) ve ardından tüm öğelerin ortalamasını hesaplayabilirsiniz. maksimum ve minimum değerleri çıkardığınız görüntüler (bu, aykırı değerlerin kaldırılmasının yanı sıra ortalaması alarak gürültüyü azaltır). Sonra farklı pozlamalar için bunu yaptım ve farklı pozlamaların sonuçları enfuse programı kullanarak bir HDR görüntüsüne birleştirilebilir (bundan önce ImageMagick kullanarak görüntüleri sRGB'ye dönüştürmek zorunda kaldım). Sonunda GIMP ile bazı son ayarlamalar yapabilir ve tiff dosyasını jpeg'ye dönüştürebilirim.
Photoshop ile tüm bu işleri yapabildiğiniz durumda olabilir, ancak herhangi bir programla sorunsuz çalışıp çalışmayacağınızdan şüpheliyim. Bazı programlar daha düşük seviyeli işlem yapmak için daha uygun olurken, diğerleri daha yüksek son fotoğraf düzenlemede daha iyidir.