Bir Lightroom kataloğu gerçekten kaç resmi işleyebilir?

Burada Lightroom V3 Kataloglarının çok sayıda görüntüyü işleyebileceğini okudum , ancak bahsettiğim en büyük veritabanı 60k idi. Meh! ;)

Şu anda 300 TB'tan fazla RAW + 200k JPEG (günler geçtikten sonra) 3 TB civarında saat hızına sahibim ve hızla büyüyor. Her şey V2 RawShooter den açıldığında (örn Biten, Hafif Graffiti, Photoshoots, Çalışma, vs.) şekilde geri, o büyük imsi Kataloglar olduğumuzu gördük çünkü 14 katalogları sıralanır wayyyy bile 6 ile dört çekirdekli, yavaş GB RAM.

Ben ediyorum aşk 1 kataloğun daha basit günlere dönmek için, ama sonsuza kadar kanlı alacak ithalat saymıyorum ... yine pis bir alacağım var korkuyorum;)

Herkes MASSIVE katalogları (> 500k) ile çalışma konusunda gerçek bir deneyime sahip mi ve bana performans açısından ne beklediğimi söyleyebilir mi? Bazı işlemler meh, hızlı mı yoksa kahve molası zamanı mı?

NOT: ben özellikle Windows 7 deneyimleri ile ilgilenen kulüpler görünüyor LR genellikle daha hızlı Mac'ler üzerinde çalışan bunu bana.

Yüz binlerce kişiye Lightroom üzerinde çalışan bir Adobe çalışanı tarafından söylendi. Yani, bir milyondan az.

Lightroom 3 SSS'si bunu destekliyor gibi görünüyor:

Bir katalogda kaç tane fotoğrafım olabilir? Bir Lightroom kataloğunda saklayabileceğiniz belirli bir maksimum fotoğraf sayısı yoktur. Bilgisayarınızda, fotoğraflarınız için 100.000 ila 1.000.000 fotoğraf arasında adres alanı kalmamış olabilir.

Kaynak: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

Not: Sil arkadaşın. Herkes depolamanın ucuz olduğunu ancak depolamayı yönetmenin maliyetinin düşük olmadığını söylüyor. Şahsen çektiğim her 8 fotoğraftan 7'sini sildim ve bu yüzden fotoğraf koleksiyonum daha güzel ve yönetilebilir.

İçinde 211.489 görüntü bulunan bir ışık odası örneğim var.

Kesinlikle alt 10K koleksiyonlarından biraz daha yavaş, ancak kullanılabilir. Yine de, tamamen başlamak uzun zaman alıyor, çünkü LR, kütüphaneleri yüklerken tüm kütüphane fotoğraf dosyalarının gerçekten orada olduğundan emin olmak konusunda ısrar ediyor gibi görünüyor veya bir tür kütüphane taraması yapıyor. Her iki durumda da, tüm kataloğun mevcut olması birkaç dakika sürer.

GUI kütüphaneleri tararken yanıt verir, böylece dosyaları sayarken çalışabilirsiniz. Henüz taranmamış bir dosya üzerinde çalışmak istemiyorsanız, zaten.

Bu konu dışı olsa da, muazzam katalogları yönetmek için bulduğum en iyi yazılım Picasa'dır .

Picasa, başlangıçta kayda değer bir yavaşlama olmadan 600K'lık bir resim koleksiyonunu yönetiyor. Ayrıca her şeyin dinamik yüklemesini yapıyor gibi görünüyor, bu yüzden neredeyse anında düşük çözünürlüklü bir küçük resim elde edersiniz, bu da gerçek dosyayı yükledikçe gelişir.

-

Denediğim her platform hakkında söyleyebileceğim, içe aktarmanın her zaman sonsuza kadar sürdüğü gibi. 100K + görüntülerin içe aktarılması gün değilse 10 Saat + dır . İçe aktarmayı bölümlere ayırmanızı şiddetle tavsiye ederim, eğer bir şey ölürse / bilgisayarınız yanlışlıkla uyku moduna geçerse / her neyse, tüm ilerlemenizi kaybetmezsiniz.

Görünüşe göre Adobe, kataloglar için bir SQLite veritabanı kullanıyor ve bu da veritabanının sınırlarına tabi olduğu anlamına geliyor . Lightroom'un veritabanını nasıl kullandığına bağlı olarak, bu sınırlara nispeten hızlı bir şekilde koşabilir, sonuçta Oracle değil ... :) Yani, evet, aramalarınız herhangi bir dizine çarpmazsa büyük kataloglar performans isabetlerine maruz kalabilir ve Veritabanı nasıl endeksli emin değilim, özledim ne kadar olası olduğunu ve sonuç olarak tam tablo tarama sıklığı gerekli olduğunu söyleyemedim.

Her neyse, bunun gibi seçimlerin aslında film fotoğrafçılığının genel deneyimine dayanmasını bekliyorum, bunun için sıfır insanın yüz bin görüntünün katlarına ulaşmasını bekliyorum. Ancak, dijital farklı bir yaratıktır. Net etki, bence katalog ne kadar küçükse, Lightroom o kadar iyi performans gösterir, bu yüzden koleksiyonunuzu 100.000'e kadar vurabilirseniz, muhtemelen daha iyi olur.

Her neyse, eğer bir teknisyenseniz ve oynamak istiyorsanız, işte bir başlangıç ​​noktası .

Buraya ekleyeceğim, karımın sistemi en az 100 bin ham olan yaklaşık 400 bin görüntü içeriyor. Sistem, Q6600 / 4gb sistemi ile biraz halsizdi, ancak yeni AMD 1100t 6core / 8gigs'de katalog yepyeni bir veritabanı kadar çabuk. Onu hala SSD'ye (OS ve Veritabanı dosyaları için) taşımadım, bu yüzden onu nasıl geliştirdiğini görmek için sabırsızlanıyorum.

İçe aktarma sırasında önizleme oluşturma seçeneğini kontrol etmenin, eşimin ham önizleme oluşturmada sıfır gecikmeyle 1000 resim içe aktarma işlemine izin vermesinin anahtarı olduğunu eklemek isterim.

Adobe'nin web sitesinde tam özellikli bir deneme sürümü var. Gerçek performansı görmek için sadece indirip kendi bilgisayarınızda kitaplığınızı test etmeniz gerektiğini düşünüyorum.

Belirli bir sınır yoktur, sınır 100K ile 1 milyon arasındadır . Ancak genel olarak daha fazla fotoğrafa sahip olduğunuzda daha düşük bir performansa sahip olacaksınız ve bu doğrusal olmayan bir azalma olacak, yani 100.001 fotoğraf eklemek 1001 fotoğraftan daha fazla performans sağlayacak.

Bir sürü makinenin ne kadar iyi olduğuna bağlı olacağını hayal ediyorum. Birinci sınıf bir makineniz varsa, muhtemelen eski bir makineden daha iyi çalışacaktır.

Belki içe aktarmayı gece veya makinenizi saatlerce kullanmayacağınız başka bir zamanda yapmaya çalışabilirsiniz?