Bazıları bana f / 2.8 objektifin f / 2.8'e ulaşmak için daha fazla cam gerektirdiğini ve bu nedenle daha fazla ışığa izin verdiğini ve aynı diyaframda daha yüksek bir enstantane hızında çekim yapabileceğini söyledi - ama bunun mantıklı olduğunu düşünmüyorum.
Temelde yanlış. Giriş gözbebeği f / 8'de 300mm için ne olursa olsun objektif ön elemanın çapı, çapı 37.5mm olacak. Böylece f / 4 objektifi ile f / 4 objektifi ile karşılaştırıldığında f / 8 objektif kullanarak deklanşör hızı avantajı elde edemezsiniz. F / 8'e kadar durduğunuzda, elemanın ortasındaki 37.5mm çaplı dairenin ötesinde 150mm çap f / 2.8 veya 75mm çap f / 4 objektifin ön elemanlarının parçalarına çarpan ışık yanmıyor diyafram diyaframından geçmesine izin verilir.
Çoğu kamera ölçtükçe ve objektif tamamen açıkken odaklandığında odaklama ve kompozisyon için kullanılan ışık miktarı açısından bir avantaj elde edersiniz ve objektif, deklanşör açılmadan önce sadece bir saniye ayarlayarak belirtilen diyafram açıklığına kadar durur. Bu, büyük olasılıkla otomatik netleme performansı açısından daha yüksek hız ve daha fazla hassasiyet anlamına gelecektir. Tam olarak ne kadar fark olacağı kameranın AF sisteminin yeteneklerine bağlıdır.
Mantıklı olan diğer tek olasılık, tipik olarak lens üreticilerinin f / 2.8'e ulaşabilen bir lens üzerinde daha iyi bir yapı kalitesi üretecek olmasıdır, bu nedenle, örneğin, daha iyi yapı kalitesi nedeniyle daha keskin görüntüler elde edebilirsiniz, ancak bunun yapacak bir şeyi yoktur. lensin f / 2.8 değerine kadar durabilme özelliği ile.
Görüntü kalitesi açısından bu kadar. Bununla birlikte, lensin f / 2.8'e kadar açabilme özelliğiyle ilgili ek bir IQ değerlendirmesi var.
F / 2.8 merceğin tipik olarak daha büyük ön elemanı, f / 8'e kadar durdurulduğunda, daha büyük hedefin kenarlarına sokulan sapmaların açıklık bıçakları tarafından engellendiği anlamına gelir. Bu sapmalar, maksimum diyafram açıklığında çekildiğinde ön elemanın çapındaki bir artışla ciddiyette arttığından, çoğu telefoto f / 2.8 lens, aynı odak uzunluğundaki daha dar diyafram lenslerinden daha kapsamlı sapma düzeltmesine sahiptir. Teorik olarak, kötü görüntü kalitesine sahip olacak ve iyi bir f / 4 lens tarafından daha iyi performans gösterecek düzeltilmemiş bir f / 2.8 telefoto lens yapmak mümkündür, ancak piyasa böyle bir lens talep etmez. Hemen hemen tüm sabit diyafram açıklığı f / 2.8 telefoto zum lensler ve f / 2.8 telefoto ana lensler, pazarın gerektirdiği için çok iyi optik kaliteye sahiptir.
Genel olarak, uzun telefoto lenslerde, her ikisi de aynı üreticiden ve aynı nesil lens tasarımından olduğunda , daha büyük diyafram modelleri daha küçük diyafram karşılıklarından biraz daha iyi performans gösterecektir . Ancak, birinci süper telefoto kategorisinde karşılaştırılacak gerçek "tüketici sınıfı" birinci taraf lensler yoktur. Hepsi çok iyi düzeltildi. (Düşük optik kalitede çok daha ucuz üçüncü taraf sabit dar diyafram ayna lensleri ve abysmal optik performansa sahip çok ucuz sabit dar diyafram refraktif lensler vardır, çünkü lens tasarımında herhangi bir sapma düzeltmesi varsa az.
Daha geniş açılı lenslerde, alan eğriliğinin daha düz bir odak alanına düzeltilmesi gerekiyorsa, genellikle bu kadar geniş açılarda daha geniş diyafram açıklıklarına izin vermek için optik kalitede uzlaşmalar yapılması gerekir. Alan eğriliği için daha dar bir açıklık geniş açılı lensi düzeltmek, alan eğriliği için daha geniş bir açıklık geniş açılı lensi düzeltmekten çok daha kolaydır.
Kullanım amaçlarına bağlı olarak, 50-85 mm odak uzaklığı aralığındaki bazı geniş diyafram açıklığına sahip ana lensler alan eğriliği için doğru değildir. Hedef olarak düz bir test tablosu kullanılarak merkez için optimize edilmiş tek bir odak mesafesinde test edildiğinde, bu lensler kenarlarda ve köşelerde çok yumuşak görünür. Ancak çoğu zaman kenarlarda ve köşelerde çok keskindirler, sadece görüş alanının merkezi ile aynı odak mesafesinde değillerdir, çünkü çerçevenin herhangi bir noktasındaki en keskin odak şekli bir kürenin parçasıdır.
Alan eğriliği için düzeltilen lensler, onlara daha düz bir odak alanı vermek için düzeltildi (genellikle odak düzlemi olarak adlandırılır, ancak iğne deliği kamera hariç herkes için bir yanlış adlandırma olur - alan eğriliği için mükemmel bir düzeltme yapılmaz) tüm alanda çok daha iyi sonuç verir tek bir odak mesafesinde düz bir hedef kullanılarak test edildiğinde. Bu gibi iyi düzeltilmiş lensler, alan eğriliği için daha az düzeltilmiş lenslerden daha sert veya daha yoğun olan bokeh üretme eğilimindedir. Bu nedenle, EF 85mm f / 1.2L II gibi alan eğriliği için iyi düzeltilmemiş bir lens, çerçevenin kenarlarında belirgin bir şekilde pürüzsüz bir bokeh efektine sahiptir, ancak belge / sanat reprodüksiyonu gibi düz alan çalışmaları için tamamen uygun değildir.