Sadece bir JPEG dosyasını açmak ve kapatmak görüntü kalitesini düşürür mü?

Epeyce fotoğrafçılık dersleri aldım, birçok fotoğraf kitabı okudum ve birçok forum taradım. Ve bu soruya tutarlı bir cevap bulamıyorum. Bir "kamp", bir JPEG dosyasını her açışınızda ve kapattığınızda (sıkıştırma nedeniyle) görüntü kalitesinde bir kayıp olduğunu söylüyor. Diğer kamp, ​​fotoğrafı DÜZENLENEĞİNİZ ve ardından yeniden kaydetmediğiniz sürece görüntü kalitesi kaybı olmadığını söylüyor.

Aşağıdaki durumlarda bir fark yaratır mı:

• Resmi standart bir resim görüntüleyicide açarım ve resmi "kapat"?
• Görüntüyü Photoshop Elements Editor'da açıp orada mı kapatıyorum?
• Basitçe Kapatıp görüntüye karşılık Yeniden kaydedersem?

Birisi bir JPEG'i ne zaman kapatmanın veya kaydetmenin görüntü kalitesinde bir düşüşe neden olduğunu ve ne zaman vermeyeceği konusunda basit bir cevap verebilir mi?

Bu bir yanlış anlama dayanmaktadır. Kalite kaybı yalnızca görüntü JPEG olarak kaydedildiğinde yapılan sıkıştırma sırasında olur . Ancak düzenlenip düzenlenmediği önemli değildir.

Yani: Eğer edecek bir görüntü editörü ve onunla yeniden kaydetme bir görüntü açarsanız Hiçbir düzenleme yapmadığını bile kaybetmek kalitesini (bazı çok özel istisnalar dışında, yorum bakınız). Ancak, onu görüntülemek için yalnızca açarsanız, ardından kaydetmek yerine kapatırsanız, hiçbir şey değişmeyecektir.

Bu arada: Bu sadece Photoshop gibi geleneksel resim düzenleme programları içindir. RAW dosyalarını "geliştiren" Lightroom gibi programlar farklı bir yaklaşımı izler (JPEG dosyalarını kullanırken bile): orijinal görüntüyü daima korurlar ve nihai sonuçları dışa aktarırken uygulanan düzenleme adımlarını ayrı ayrı kaydederler. Bu nedenle, bu tür programlarla, kalite kaybetme konusunda endişelenmenize gerek yoktur (bir kereden fazla). Ancak, yine de onlar için JPEG kaynak dosyalarını kullanmamalısınız.

Kesinlikle hayır. Görüntü sıkıştırma etkilerini birleştirmek için dosyayı düzenlemeniz ve JPEG olarak yeniden kaydetmeniz gerekir. Sadece görüntülemenin hiçbir etkisi olmaz - eğer öyleyse, web üzerindeki tüm JPEG'ler bir veya iki gün içinde tamamen "aşınır".

JPEG sıkıştırması iki farklı faza sahip olarak tanımlanabilir: ilk önce kayıplı bir faz, sonra kayıpsız bir faz. Aralarındaki farkı anlamak bu soru için önemlidir. Bu çok fazla değil, çünkü neler olup bittiğini anlamaya yardımcı oluyor, ancak ortak hataların nereden geldiğini anlamaya yardımcı oluyor.

Kayıplı sıkıştırma yalnızca dosya kaydedildiğinde gerçekleşir . Kalite kaybına neden olan kısım budur. Ancak, dosyayı kapatmak sadece kayıplı sıkıştırmayı tetiklemek için yeterli değildir: kaydetmeniz gerekir . Bazı editörler, yanlışlıkla kayıpsız sıkıştırmayı tetiklemekten kaçınmak için düzenlenmemiş JPEG dosyalarını kaydetmeyi reddedebilir, ancak başımın tepesinden gerçekten herhangi bir editörün bunu yapıp yapmamasını bilmiyorum.

Kayıpsız sıkıştırma da yalnızca dosya kaydedildiğinde gerçekleşir . Asıl fark, dosya kaydedilmeden kapatıldığı zaman bile olsa, kayıtsız kalmamasıdır. JPEG her iki tekniği birlikte kullanır.

Kayıpsız açma, dosya her açıldığında gerçekleşir, ancak başka bir zamanda olmaz . Kapalı olduğunda ve kaydedildiğinde bile değil. Kayıpsız dekompresyonda olduğu gibi, bu zamanlarda gerçekleşmiş olsa bile farketmez, çünkü kayıpsızdır.

“Kayıplı dekompresyon” asla gerçekleşmez. Böyle bir şey yok . Olmaz, çünkü kayıplı sıkıştırma aşamasında atılan veriler kayboldu. Eğer bir şekilde yeniden kurabilseydin, kayıpsız bir değil, kayıpsız bir sıkıştırma algoritmasına sahip olursun. Sadece kavramdan bahsediyorum çünkü iki tip sıkıştırma söz konusu olduğunda, nedenini açıklamadan tek tip bir dekompresyondan bahsetseydim garip görünürdü.

Dosyayı kaydetmenin her iki sıkıştırma türünü de tetiklediğini unutmayın . Görüntünün düzenlenmemiş olduğunu bilmiyorsanız, bunun etrafında bir yol yoktur, ancak o zaman onu kurtarmanın da bir anlamı yoktur. Ayrıca sadece dosyayı kaydetmeden kapatmanın , "güvenli" kayıpsız sıkıştırmayı bile değil, her iki aşamayı da tetiklemediğini unutmayın. Bu nedenle, sadece dosyayı açmak ve kapatmak görüntü kalitesini düşüremez .

Sadece bir JPEG dosyasının açılması ve kapatılması bir kaydetme komutunu tetiklememelidir (bildiğim herhangi bir programda) ve bu nedenle tekrar sıkıştırma işlemi gerçekleşmez.

Aslında “kaydet” seçeneğine çarptığınız zamanlar için, ne yaptığınız değişikliklere ve söz konusu görüntü programının ne kadar akıllı olduğuna bağlıdır.

CutNGlass kullanıcısı, JPEG görüntülerin birbirinden bağımsız olarak kodlanmış dikdörtgen piksel bloklardan oluşan ve sadece gerçekten GEREKEN GEREKEN bloklardan oluştuğu gerçeğinden yararlanan akıllı bir görüntü programı olan "Better JPEG" den daha önce bahsetti. görüntüyü kaydederken sıkıştırılmış. Örneğin, böyle bir programla, kırmızı gözleri kaldırabilirsiniz ve JPEG resim kaydedildiğinde, yalnızca değişiklikten etkilenen bloklar yeniden sıkıştırılır. http://www.betterjpeg.com/features.htm

Şimdi, bir JPEG görüntüsünün yeniden sıkıştırılması gerekmeyen herhangi bir bölümünü yeniden sıkıştırmaktan kaçınmak için bu teknik gerçekten "eski haberler" dir (uzman değilim ve on yıldan fazla bir süredir biliyorum), bu nedenle, tüm iyi görüntü işleme programlarının şimdiye kadar mükemmel bir şekilde işleyebileceğini (bunun bir JPEG görüntüsünün açılması ve "kaydet" e basmaktan normalde herhangi bir yeniden sıkıştırma işleminin yapılmayacağı anlamına geleceği anlamına geldiği için biraz aldım.) çünkü program, herhangi bir blokta bir değişiklik olmadığını biliyordu ve sadece onlara dokunulmamış bırakıyorlardı), ama bu soruya ve değişen cevaplarına bakmaktan, sadece bu STILL'in doğru olmadığını toplayabiliyorum! * Belki de bu tür çözümlerin arkasındaki programlama, sandığımdan daha karmaşık - aksi takdirde tüm JPEG işleme programları bu yıllar önceydi! *

Kesinlikle yalnızca görüntüleyerek herhangi bir kaliteyi kaybetmeyeceksiniz. Ancak, yukarıda belirtildiği gibi, editör dosyayı kaydettiğinde sıkıştırırsa değişiklik yapmadan kaydederken görüntü kalitesini kaybedebilirsiniz . Örneğin, sıkıştırmasız bir JPEG’niz olduğunu söyleyin:

1. GIMP’de açar, değişiklik yapmaz ve kaydedersiniz
2. GIMP size ne kadar sıkıştırma istediğinizi sorar (kalite)
3. % 90 kalite girersiniz (varsayılan)

Bunu 20 kez yapın ve 20 kez sıkıştırıldığı için kalitenizde önemli bir düşüş göreceksiniz. Sıkıştırma olmadan (% 100 kalite) kaydederseniz, değişiklik göremezsiniz.

Kesinlikle, herhangi bir dosya gibi, "kaydet" e basmazsanız ancak dosyayı kapatırsanız, hiçbir değişiklik yapılmaz. (Sadece açıp kapattığınız bir kelime Doc gibi düşünün)

Değişiklik yaparsanız, çoğu program size "değişiklikleri kaydetmek" isteyip istemediğinizi soran bir bildirim verir.

Yani cevap kesinlikle sorunuza hayır.

Umarım yardımcı olur.

Basit ifadeyle:

• Açılış: kalite kaybı yok
• Kopyalama: kalite kaybı yok
• Görüntüleme: kalite kaybı yok
• Düzenlemeler olmadan kaydetme: kopyalama, kalite kaybı yoktur *
• Yalnızca meta veri düzenlemeleriyle kaydetme: kalite kaybı yok *
• Sıkıştırma kalitesindeki değişikliklerle tasarruf: kalite kaybı
• Resim verisi düzenlemelerinden sonra kaydetme: kalite kaybı

* Programa bağlı olarak, kötü uygulanmış programlar, sonuçta ortaya çıkan kalite kaybına ihtiyaç duyulmadığında bile gerileyebilir

Dijital verilerin kodunu çözmek kayıpsızdır. Sadece kod çözme ve göstermenin verileri değiştireceği tek bir dijital format yoktur.

Yalnızca potansiyel olarak kaybedilen görüntü verilerinin yeniden sıkıştırılmasıdır. Aslında yalnızca meta veri düzenlemeleri olan belirli düzenleme işlemleri herhangi bir kalite kaybına neden olmamalıdır, örneğin EXIF ​​döndürme kayıpsızdır.

Basitçe Hayır .

Spesifik olmak. JPEG görüntüsünü kaydederken, JPEG kayıplı sıkıştırma olarak tanımlandığı için bazı kayıplarınız olur.

Yanılmıyorsam görüntü Huffman kodlaması kullanılarak sıkıştırılır. Şimdi bir resim editörü bir görüntü açtığında, görüntüyü açmaz. Sadece sıkıştırılmış görüntünün kodunu çözer, böylece ekran içinde ne olduğunu gösterebilir.

Ancak değişiklik yaptığınızda ve yeniden kaydettiğinizde, görüntü daha fazla veri kaybı ile yeni bir jpeg'e yeniden sıkıştırılır. GIMP gibi yazılımlar size ne kadar kalite istediğinizi sorar, böylece mevcut kaliteyi korumak için% 100 seçim yapabilirsiniz.

Artık herhangi bir değişiklik yapmadan bir görüntüyü açmak ve kapatmak, nasıl saklandığı ve hangi verilerin kaybedildiği konusunda hiçbir zaman önemli olmaz. Görüntülemek için açmak ve sonra kapatmak, dosyada herhangi bir değişiklik yapmaz. Durum ne olursa olsun (mp3, resim, kelime belgesi). Hiçbir şey kaydedilmediğinden, kalite daima aynı kalır.

Ancak önceki cevapların söylediği gibi, veri kaybı konusunda gerçekten endişeleniyorsanız, sadece png veya tiff gibi diğer formatları kullanabilirsiniz.

Bu cevaplarda bile çok fazla yanlış bilgi var gibi görünüyor.

JPEG, standart kodlama kayıplı bir bloktur. Daha düşük hassasiyetle daha yüksek frekanslı görüntü bileşenlerini temsil ederek sıkıştırmasını sağlayan bir frekans alanı kodu Blok boyutu 8x8 pikseldir.

Her bloğu çektiğiniz bir JPEG görüntüsünü kodlamak için 2B DCT yapın ve sonucu en düşük frekansta başlayan ve en yüksek derecede biten daha az ve daha az bit içeren bir tür zig-zag deseni kaydedin. Kesinlik profili, tek bir kalite değişkeni tarafından yönetilir.

Bu işlemi bir blokta bir kez yaptığınız sürece, herhangi bir görüntü kalitesini kaybetmeden (her zaman aynı kalite değişkenini kullandığınız sürece) istediğiniz kadar şifresini çözebilir ve tekrar kodlayabilirsiniz. Bu fazlalık değil; Bir jpeg bloğunun kodunu çözme ve yeniden kodlama işlemi tamamen kayıpsız hale getirilebilir ve tuzuna değecek olan herhangi bir düzenleme uygulaması bunu yapabilir.

Bu, resmi düzenleyen bir kişi için ne anlama geliyor? Bir görüntüyü açarsanız ve aynı görüntü kalitesiyle kaydederseniz (yeniden kodlarsanız) kalite kaybı olmaz (düzenleme uygulamanız size görüntüyü kodlamak için kullanılan kalite değişkenini söyleyebilmelidir). Bir görüntüyü açar ve yalnızca bir kısmını düzenlerseniz, değişecek tek bloklar düzenlediğiniz 8x8 bloklardır. Geriye kalan her şey tamamen aynı olacak.

Basit cevap "Bu değişir."

Aşağıdaki durumlarda bir fark yaratır mı:

Resmi standart bir resim görüntüleyicide açarım ve resmi "kapat"?

Güvende olmalı, izleyici asla görüntüyü değiştiremez.

Görüntüyü Photoshop Elements Editor'da açıp orada mı kapatıyorum?

Resmi değiştirmemeli.

Basitçe Kapatıp görüntüye karşılık Yeniden kaydedersem?

Görüntüyü kapatmak görüntüyü değiştirmemelidir. Görüntünün yeniden kaydedilmesi büyük olasılıkla, kullandığınız eklentilere bağlı olarak onu değiştirir.

Bunun nedeni, "bir JPEG'in ne zaman kapatılması veya kaydedilmesi görüntü kalitesinde bir düşüşe neden olur ve ne zaman yapmaz?" Aşağıdakiler de dahil olmak üzere pek çok şeye bağlıdır: görüntüyü düzenlemek için kullandığınız yazılım, bu yazılıma yüklenen eklentiler, yazılımınızın "otomatik kaydetme" yapıp yapmadığını ve kullandığınız ayarları jpg görüntüsünü kaydettiğinizde! Aslında bu yüzden orijinal dosyaları düzenlemiyorum.

Photoshop kullanmıyorum, ancak söz konusu konuya yardımcı olması gereken ve bir jpeg kaydederken görüntü kalitesindeki kayıpları önleyen bir eklenti var: http://www.betterjpeg.com /jpeg-plug-in.htm

Daha İyi JPEG Kayıpsız Adobe Photoshop ve Adobe Photoshop için Resave eklentisi Photoshop Elements , Photoshop'ta düzenlenen JPEG resimlerini yeniden kaydederken yeniden sıkıştırma kayıplarını önlemek için tasarlanmış bir araçtır. Eklenti, JPEG görüntülerin birkaç küçük bağımsız bloktan oluşması ve değişmeyen blokları yeniden sıkıştırmaması gerçeğinden yararlanır.

İlginç cevap setleri. Fakat bazıları hala biraz yanıltıcıdır. Özetlemeye çalışacağım.

Kesinlikle hayır

1) Bir dosyayı açmak hiçbir şekilde etkilemez. Ayrıca kapatıyorum. Bir izleyici veya düzenleme programında değil.

Dosyayı farklı programlarda farklı olarak görme şansınız vardır, ancak bunun nedeni, bu programın renk modu veya renk profili gibi bazı bilgileri nasıl kavraması olabilir. Ancak bu süreç sadece onu okuyor.

Küçük değişiklikler olasılığı var

2) Bir görüntüyü döndürmek gibi kayıpsız işlemleri yapmak. Normalde programlar sadece bir jpg dosyasının verilerini analiz etmeden ve sıkıştırmadan yeniden sipariş eder. Fakat bunu yapan tüm programlar için ellerimi ateşe vermem.

Küçük, önemsiz değişiklikler

3) Aynı programda aynı sıkıştırma ile açma ve kaydetme.

Bir jpg dosyasını ilk kaydettiğinizde ilk yeniden sıkıştırma işlemi yapılır. İkinci kez aynı ayarlara sahip dosya kaydederseniz, orijinal veri kaybı zaten yapılır, ancak küçük değişiklikler tekrar uygulanabilir. Birincisi ile aynı ölçüde değil, ancak bunu birkaç kez yaparken fark edilebilir. Ancak bu programa bağlıdır.

Göze çarpan değişiklikler

4) En belirgin olanı farklı bir sıkıştırma ayarıyla yeniden kaydetmektir.

Sadece programın sahip olduğu şeye "ölçekte" değil, aynı zamanda kullanılan algoritmaya da. Bu biraz fazla teknik ama en az iki ana sıkıştırma algoritması 4: 4: 4 ve 4: 2: 2 var.

Programınızdaki "kaydırıcıyı" "kaliteyi" arttırmak için kullanabilirsiniz, ancak programınız 4: 2: 2 kullanıyorsa ve orijinal 4: 4: 4 kullanıyorsa, önemli bir veri kaybınız olur.

İşte birkaç yıl önce yaptığım küçük bir makale, bu yüzden bu veri kaybının ne anlama geldiğini görebilirsiniz, ispanyolca ama google translate kullanabilirsiniz: http://otake.com.mx/Apuntes/PruebasDeCompresion2/1-CompresionJpgProceso.htm

Toplam karışıklık

5) Bir görüntüyü açar ve sınırlı özelliklere sahip bir programa yeniden kaydederseniz. Örneğin, bir viwer sadece RGB dosyalarını kurtarabilir ve CMYK dosyaları ile düzgün çalışmayabilir veya belki de gömülmüş renk profilini anlamıyordur. Tasarruf konusundaki imajınızı tamamen mahvedebilirsiniz.

6) Çok fazla sıkıştırma kullanma. Web siteniz için saklayın ve sıkıştırın. Orijinal belgelerinizi silmeyin!

Resmin yalnızca düzenlenmiş kısmında

7) Yeniden sıkıştırma normalde tüm görüntü üzerinde yapılır, ancak 3. noktada bahsettiğim gibi, görüntü değişmediyse çok fazla değildir. Bir resmi düzenlediğinizde, bu analizin bu düzenlenen kısımda tekrar yapılması gerekir.

Bir düzenlemenin üç gruba ayrılabileceğini unutmayın.

a) Renk düzeltmeleri, kontrast vb.

b) Görüntünün bir bölümünü değiştirmek (kırmızı gözler, bir insanı çıkarmak, istenmeyen noktaları temizlemek)

c) Tamamen yeni bir kolaj.

Bu yüzden bazı durumlarda görüntü, en azından analis ve yeniden sıkıştırma bakış açısı için tamamen farklıdır.

Bu yazıda: /photo//a/67434/37321 kullanıcı mevcut sıkıştırmanın çok akıllıca bir analizini yapan ve gerekmediği takdirde tekrar sıkıştırmayan bir programdan bahsetti.

Evet, belli ki öyle! Hızlı ilk resim yapmak için örnek resim ve JPEG kalitesi 30 ile yapacağım. (160 Kb)

İlk tur (10 Kb)

İkinci tur (9Kb)

Bu yüzden, JPEG, kalite metrikini yeniden boyutlandırmadığınız ya da değiştirmediğiniz sürece görüntünün kalitesini önemli ölçüde azaltmaz. Görüntü yavaş yavaş bozulmaya devam edecek, ancak önemsiz bir şekilde. Ve şimdi, görüntüden sadece 4 piksel kaldırıyorum (sağdan bir sütun). Ve tekrar kurtar.

Önemli bozulma. JPEG algoritmasına derinlemesine dalmamız gerektiğini açıklamak için. Her halükarda, kendinizi bu durumda bulursanız, aklınızda bulundurun - bitmedi. Bazı harika JPEG parazit giderme yazılımları vardır, örneğin Sinir ağları görüntüsü süper çözünürlük ve geliştirme. Son görüntüyü (en kötüsü) bu servise yükledim ve işte elimde ne var. Gerçekten güzel sonuç.