Pille çalışan normal flaşlar kaç watt saniyedir?


12

Pille çalışan sistem flaşlarının ışık çıkışı açısından stüdyo birimlerine kıyasla nasıl olduğunu bilmek istiyorum.

AlienBees B400'ün 400 "etkili" W'ye sahip olduğunu ve Canon Speedlite 580EX II'nin ISO 100 ve 50 mm zoom ayarında 42 (metre) kılavuz numarasına sahip olduğunu biliyorum .

Ama bu ikisini nasıl karşılaştırırım? Rehber numaralarını watt-saniyeye dönüştürmenin bir yolu var mı?

Yanıtlar:


14

Hayır, rehber numaralarını watt-saniyeye dönüştürmenin bir yolu yoktur. Watt saniye, flaş tarafından ne kadar enerjinin kullanıldığının, ne kadar ışık yayıldığının ölçülmesidir. Bu enerjinin önemli bir kısmı ısı, kızılötesi, ultraviyole vb. Olarak israf edilir.

% 100 verimli 4 watt saniyelik bir flaş,% 1 verimli 400 watt saniyelik bir flaşla aynı miktarda ışık verir.

"Etkili watt-saniye" de kötü tanımlanmıştır , bu yüzden temelde watt-saniye kadar işe yaramaz.

Aksine, kılavuz numaraları oldukça iyi tanımlanmıştır. Belirli bir ışın yayılımıyla doğrudan karşılaştırılabilirler (üreticilerin biraz gerilmediğini varsayarsak. Ken Rockwell, çoğu flaşın yaklaşık bir durak tarafından aşırı derecelendirildiğini düşünüyor gibi görünüyor .)

Bununla birlikte, iki flaşı karşılaştırmanın en doğru yolu lümen-saniye gibi bilimsel olarak tanımlanmış gerçek bir birimdir. Gönderen Wikipedia ,

Lümen (sembol: lm), insan gözü tarafından algılanan ışığın gücünün bir ölçüsü olan SI kaynaklı ışık akısı birimidir.

Fotoğrafçılar olarak hepimizin zamanın pozlamada önemli bir rol oynadığının farkındayız. Obtüratör ne kadar uzun süre açık kalırsa veya ışık ne kadar uzun süre yanarsa poz o kadar yüksek olur. Böylece, lümen-saniye lümenlerden daha doğrudan maruz kalmaya dönüşür.

İşte bu AlienBees' web sitesinden sayfa iyi bir paragraf olarak veya iki tanesi sahte 'etkili watt-saniye' konusunda olarak B400 üzerindeki teknik özellikleri (7000 lümen-saniye) içerir.

Bununla birlikte, Etkili Wattseconds derecesi oldukça keyfi ve doğru ya da yanlış olarak kolayca kanıtlanamıyor, çünkü sadece farklı flaş sistemlerinin şişirilmiş karşılaştırması için bir temel olarak kullanılıyor.

580 ex II lümen-ikinci bir derece için baktım, ama bir tane bulamıyorum.

DÜZENLEME: David Hobi, hız ışığın ustası tutar diyerek 60 watt-saniye . (Not: son bağlantı bir April Fools şakasıdır.)


1
FWIW, bence Ken Rockwell burada çok da iyi değil. Japonya Kamera İnceleme Enstitüsü (anladığım kadarıyla üreticiler ciddiye alıyorlar) ölçülü bir okumadan +/- 1 GV'ye izin veriyor. Ve elbette eksi tarafta alıntı yapmanın pek bir anlamı yok.
Lütfen Profilim

3
Watt saniye joule olmaz mı? Watt saniyede joule'dur.
Nick Bedford

özellikle alt uç darbeleriyle (örneğin Vivitar 285HV'nin bunu yaptığını biliyorum; 580EX'i test etmedim - ve belki de stüdyo üniteleri için de geçerli?) flaşın farklı atışlarının farklı miktarlarda ışık sunması mümkündür, özellikle de hızlı bir şekilde arka arkaya çekim yapıyorsanız ve gittikçe daha fazla ayarladığınız güç artar. Ben düşünüyorum yüksek uç birimlerinin bazıları (aynı yoğunlukta ya da olmasın tüm ateş) Bunu önlemek için yollar var ve en azından bazı birimlerin diğerlerinden daha tekdüze olmaktan daha iyi bir iş yapmak eminim.
Lindes

@Evan +1, harika cevap. Ama görünüşe göre insan görsel algısını ölçen bir lümen elektronik bir sensör için neden uygun olsun ? Görünür spektrumda doğrusal tepkime ve eşit hassasiyete sahip bir sensör için, görüşümüzde herhangi bir ayarlama yapmadan gerçek ışık akısı ile ilgilenmemiz gerekiyor gibi görünüyor.
whuber

1
Yine FWIW, Ken Rockwell'in genellikle iyi bir bilgi kaynağı olduğunu ima etmek istemiyorum . Aslında, özel bir not yapmaya değer olduğunu düşünüyorum, çünkü üretici tarafından belirtilen rehber numaralarında haklı olduğunu düşünüyorum. Yani, söylediği her şey doğru olmasa da, söylediği her şey yanlış değil. Günde iki kez sıkışmış saat etkisi olabilir, ama yine de. :)
Lütfen Profilim


0

Işıkları karşılaştırmanın tek değerli yolu, IMO, onları bir nesneden aynı mesafeye yerleştirmek, tamamen yukarı çevirmek ve bir olay ölçer ile güçlerini ölçmektir. Bu, yalnızca etkin, faydalı (bir fotoğraf için) güç çıkışını kaydetmenize izin vermekle kalmaz, aynı zamanda flaş oranlarını bulmak için bunları kolayca karşılaştırmanızı sağlar. Bu yöntemi çeşitli değiştiricilerle bile kullanabilirsiniz, bu da gerçek dünyadaki flaşların genellikle nasıl kullanıldığıdır.


Ancak, bunu yapmak için her iki ışığınız da yoksa (örneğin, bir satın alma işlemi yaparken) ne olur? Esasen, standart birimlerin kullanımını reddediyorsunuz.
Reid

1
Kiralama. Ama gerçekten, fotoğraftaki pek çok şeyde olduğu gibi, kanıt pudingde.
Jędrek Kostecki

Bunu yaparsanız, karşılaştırılabilir bir ışın yayılımına sahip olduğunuzdan emin olun, aksi takdirde yararlı güç çıkışını ölçmezsiniz. En iyi yaklaşım, sonunda önerdiğiniz gibi ışık değiştiricileri kullanmak olacaktır!
Matt Grum
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.