NiZns , Sanyo Eneloops'un iki katı kadar hızlı şarj olur, ancak belki% 75 kadar uzun sürer ve farklı bir şarj cihazı gerektirir.
Bu tartışma konusuna bakın .
Flaşlarınızı kısa bir süre içinde sürekli kullanırsanız, daha yüksek kapasiteli bir NiMh aslında Düşük-Kendiliğinden Deşarjlı NiMh benzeri eneloop'tan daha iyi performans gösterir. Pilleri daha kısa sürede boşaltmak istemiyorsanız, kendiliğinden deşarj olmaya başlarlar ve LSD'nin avantajı vardır. İşte NiZn olmayanlar için bulduğum son testler:
Alkali: 4.0 sn. Min. geri dönüşüm zamanı; 110 dakika yanıp sönme sayısı
Lityum: 4,5 sn. Min. geri dönüşüm zamanı; 230 dak. yanıp sönme sayısı
NiMh (LSD olmayan 2600mAh): 2,3 saniye. Min. geri dönüşüm zamanı; 190 dak. yanıp sönme sayısı
NiMh (LSD eneloop): 2,3 saniye. Min. geri dönüşüm zamanı; 165 dak. flaş sayısı
Nikon flaş el kitabındaki bu eski grafik uyumlu:
Biri NiMh ile NiZn ve diğer NiMh ile NiZn arasındaki pil takımı ile karşılaştırılan iki video:
http://www.flickr.com/photos/9899098@N04/4301938143/in/photostream/
http://www.flickr. com / resimleri N04 / 4301902023 / in / fotoğraf akışı / @ / 9899098
Bildirildiğine göre, 580 EX II'den daha eski flaşlarla daha da büyük bir fark yaratıyor
NiMH ile, akıllı bağımsız bir kanal şarj cihazı en iyi performans için şarttır. Aksi taktirde, belirli hücrelere aşırı ve aşırı şarj oluyorsunuz, bu da daha fazla aşınma ve daha kötü performansa yol açıyor.
[nimh]
Etiketi kaldırmak için yeniden etiketlendi - çok özel ve etiketler yanıtla değil, soru ile ilgili olmalı.