İki lensin odak uzunluğundaki küçük bir değişiklik neden fiyatta 1000,00 dolarlık bir fark yaratıyor?


14

Bazı lenslere bakıyordum ve ünlü 24-70mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor Geniş Açılı Zoom Lens neredeyse 2000.00 dolar. Sonra, bunu da buldum: Nikon 28-70mm f / 2.8D ED-IF AF-S Zoom Nikkor Lens ve bu birden fazla büyük.

Yani her ikisi de f / 2.8 ama biri 1000.00 $ daha fazla - Neden? Bu da bir lens satın alırken göz önünde bulundurulması gereken önemli şeyleri anlamama yardımcı oluyor.


Bu fiyatlara dayanarak, birinin yeni ve birinin kullanıldığını tahmin ediyorum. Bu konuda haksız bir karşılaştırma gibi görünüyor.
Dan Wolfgang

Teğetsel olarak ilgili - 2006'dan itibaren Nikon prime lenslerinin fiyat (x), odak uzaklığı (y), f / stop (boyut) grafiği (bu grafiği yaptığımda): i.stack.imgur.com/Nu5gZ.gif - oradayken buna bir eğilim, lensin tasarımı nedeniyle belirli lensleri diğerlerinden daha fazla veya daha ucuz hale getirebilecek bazı aykırılıklar var.

Yanıtlar:


19

Odak uzaklığı / hızı, lensin perakende fiyatında yalnızca bir faktördür. İnşaat (metal ve plastik), görüntü sabitleme (ve genel olarak diğer otomasyon) ve vintage gibi diğer güzellikler kolayca sıfır ekleyebilir (veya kaldırabilir).

Söz konusu iki lens çok farklı ürünler. 2.8G daha yeni bir üründür ve diyafram halkasından yoksundur - diyafram elektronik olarak kontrol edilir. Eski lensin iç odaklaması vardır - namlu hareket etmez. Yeni mercek ayrıca 3 (1 yerine) küresel olmayan öğeye sahiptir ve ucuz değildir. Öngörülen pazar çok büyük bir etki olacak - Canon 1200mm / 5.6L yılda yaklaşık 2 sattı ve sonuç olarak küçük bir evin maliyeti.

Kısacası, fiyat hiçbir şekilde odak uzaklığıyla orantılı değildir.


2.8G daha yeni bir ürün mü? veya 2.4? Bence 2.4 daha yeni mi?
Brandon

11
Sanırım Canon 1200mm için sebep ve sonuç karıştırıyorsunuz. Bu lensin üretimi, düşük dağılımlı lens elemanları için iki devasa, kusursuz kalsiyum florür kristalinin büyümesini gerektirdi ve sadece bu kristalleri büyütmek aylar sürüyor. Bu lensi yapmak için çok pahalı yapar; bu yüzden küçük bir ev kadar pahalı ve bu yüzden az sayıda satıldı.
David Richerby

1
Biliyorum - odak uzaklığına karşı pazara ve fiyata aşırı bir örnek arıyordum. Kristaller olabilir kitlesel olarak üretilmiş edilmiştir.
paul

5

AFAIK 28-70 2008'den beri üretilmiyor mu? Yani bugün yeni bir tane satın alıyorsanız, en az 6 yıldır cebinde bir delik yakma şansı vardır.

Yeni versiyonun ayrıca ön elemanda daha iyi bir nano kaplamaya sahip olduğu iddia ediliyor. Başka ne fiyat farkı telafi emin değilim.


5

AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8 2007'den beri üretilmiyor. Lensin aşağı yukarı yeni 24-70 ile değiştirilen eski bir sürümü. Yerini alan neredeyse tüm lensler, özellikle kullanıldıysa daha yeni değiştirme modellerinden daha ucuza mal olma eğilimindedir (2002'de yepyeni olduğunda, 28-70 / 2,8 maliyeti 1400 ABD dolarıdır; bu, maliyet ayarlamanız durumunda bugünün fiyatlarında yaklaşık 1850 ABD doları gelir , bu yüzden o kadar da ucuz değildi yeni).

Zum aralığı yalnızca geniş uçta genişletilmiyordu, aynı zamanda optik tasarım elden geçirildi ve düşündüğünüz kadar benzer değil.

Mir.com.my adresinde 28-70 / 2.8D için bir blok şeması bulabilirsiniz (bir şekilde aşağı kaydırın - MTF grafiklerinin yanındadır)

Ve bir tanesi Nikon web sitesinde 24-70 / 2.8G için.

Yeni lensin yalnızca bir ek ED'si (ekstra düşük dağıtıcı - C / A için düzeltmeler) öğesi değil, aynı zamanda iki ek asferik öğesi vardır. Bu kuşkusuz üretim maliyetlerine de katkıda bulundu.


Bu görüntülerin rockwell'den kopyalanmasını sevmiyorum. Çoğunlukla onu sevmediğim için.
dpollitt

@dpollitt yerine kaldırmak ve bağlamak gerekir? Sitesine trafik çekmemeyi tercih ederim.
inkista

Teknik olarak CC BY-SA olmadıkça böyle bir resim göndermemiz gerektiğini düşünmüyorum (bunlar olup olmadığını doğrulamamış ama hayal etmem) Daha fazla bilgi için buna bakın: meta.photo.stackexchange.com / a / 1725/4892
dpollitt

@dpollitt Tamam. Rockwell olmayan bir kaynağı kaldıracağım. Yine de çok kötü. Bunları yan yana görebiliyorsanız karşılaştırmak daha kolaydır. Ve Nikon onları web sitelerine koymaz.
inkista

1
@dpollitt onları her zaman Nikonusa.com'dan alabilirsiniz - 24-70mm ( cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010 imajını getiren 'mercek yapısını görüntüle'ye tıklayın / ... - Ken bu görüntüleri yaratmadı - o Nikon belgelerine ya da tarihsel nikon belgeleri vardı bir site ya onları sökük.

1

Zor olan, tüm zoom aralığı boyunca 2,8'e kadar düşük bir diyafram açıklığını koruyabilen bir zoom oluşturmaktır. Bu lensler f / 2.8'de 70mm veya 200mm'de çekim yapabileceğiniz özelliklere sahiptir. Bunu yapabilmek için lensi pahalı hale getirin. Örneğin Nikon'dan daha ucuz lensi kontrol edin. Odak lensinin (yakınlaştırma) değiştirilmesinin kullanabileceğiniz minimum diyaframı değiştireceğini göreceksiniz. Diyafram açıklığı ne kadar düşük olursa o kadar fazla ışık elde edersiniz ve bu nedenle obtüratör hızı o kadar yüksek olur.

Buna ek olarak, odak lensi ne kadar uzun olursa, bunları oluşturmak ve kaliteli, sabit odak lensi, sapma vb. Elde etmek daha zordur. Nikon'un 300mm veya 400mm lensinin fiyatını kontrol edin. Fiyatın nasıl patladığını göreceksiniz!


2
Bu çoğunlukla doğru olsa da (bu lenslerin 200 mm'de çekim yapabileceği kısım hariç!), 24-70'in neden 28-70'ten çok daha pahalı olduğunu açıklamıyor - ikisi de aynı maksimum odak uzunluğuna sahip .
Philip Kendall

1
Ancak soruda bahsedilen her iki lens de sürekli diyafram lensleridir ve her ikisi de aynı maksimum odak uzunluğuna sahiptir.
David Richerby
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.