LR, Creative Cloud push'larının bir parçası olarak yalnızca 10 ABD doları / ay için kullanılabilir gibi görünüyor
Aksine, Amazon'da mevcuttur .
Ayrıca Adobe, bu durumun "devam edeceğini" açıkça belirtti .
Bununla birlikte, her büyük sürüm için yükseltme yapacaksanız ve Photoshop için bir kullanımınız varsa , Creative Cloud Fotoğraf Programı Lightroom'u elde etmenin en iyi yoludur.
Lightroom 1.0 ve tüm yükseltmeler için maliyetimi topladım, daha sonra kullandığım zamana bölündüm ve yıllık olarak enflasyona göre ayarlanmış 105 dolara çıktı. Bu, Lightroom'un ilk sürümü için aldığım erken benimseyen oranı ve tüm yükseltmelerdeki satış fiyatları gibi yol boyunca bazı dik indirimler sayıyor.¹ Artık Lightroom + Photoshop aboneliği için yıllık 126 dolar ödüyorum bu, Photoshop Extended olarak adlandırılan şeyi yılda 21 $ karşılığında etkili bir şekilde aldığım anlamına geliyor, bu benim için oldukça iyi bir anlaşma gibi görünüyor.
Lightroom yükseltmelerinin maliyeti, Creative Cloud olayına çarptığında her yıl düşüyordu, ancak bunun sadece Apple donanımının satışıyla sübvanse edilen Aperture'ı piyasaya etkili bir şekilde boşaltan Apple'dan kaynaklandığını düşünüyorum.³
Adobe'ye güvenmiyorum, yazılımlarının yarısı iyi ama diğer yarısı korkunç
Adobe'nin yaklaşık 100 ürünü olduğu düşünüldüğünde , bunların yarısını bile kullandığınızdan şüpheliyim.
Adobe'nin yazılımı hakkında söyleyebileceğim en kötü şey, freebies'lerinin (özellikle Reader, AIR ve Flash Player) üzücü durumda olması, çünkü Adobe'nin bu ürünler için iş modelleri berbat.
Bir şirket olarak Adobe hakkında söyleyebileceğim en kötü şey , düşük performanslı ürünleri acımasızca terk etmeleridir: Fireworks , Contribute , Flash Builder , FrameMaker , Director ... Bu tür şeylere dikkat etmelisiniz. Seçtiğiniz Adobe ürününüz hak ettiği ilgiyi görmüyorsa, en kısa sürede gemiyi atlamaya hazır olun.
Adobe'nin amiral gemisi teklifleri , sadece bir veya iki değerli rakip ile kavga ederken, kategorilerinin en üstünde tek başına veya en iyi köpeğe sahiptir.⁴ Bu tür durumlar, sadece "iyi" yazılımlarla gerçekleşmez. İyi olabilir Eğer 2. olsun. "Korkunç" seni oyuna sokmayacak bile.
Bulutlarına hiç güvenmek istemem.
Yapmanıza gerek yok. Yukarıda belirtildiği gibi, Lightroom'u bağımsız olarak alabilirsiniz.
Teknik olarak bir "bulut" şey olan aylık etkinleştirme kontrolü vardır, ancak bu bağımsız sürüm için de geçerlidir. Her halükarda, bir seferde 4 haftadan fazla bir süre İnternetten gerçekten çıkartılıyor musunuz?
Lightroom'un tek gerçekten "bulutlu" özelliği , kutulu Lr 6 sürümü ile birlikte gelmeyen ve CC sürümünde tamamen cahil olan Lightroom Mobile'dır . Bu özellik bir kenara bırakıldığında, Lightroom'daki her şey yerel depolama kullanır ve İnternet bağlantısı kesildiğinde mükemmel şekilde çalışır.
Aperture'ı 3 yıldır 80 dolara kullandım. Bulut kesinlikle çok pahalı.
Ve 80 $ ' ınız için, bu üç yıl boyunca temelde terk edilmiş olan ve killed henüz öldürülen bir yazılımınız var. Bu, bir arabaya çeyrek fincan gaz koymak, o gazı hızlandırmak için kullanmak, bir dağdan 3 mil aşağıya araba bayisine gitmek, sonra satıcıya yeni bir araba satın almayacağınızı söylemek gibi Ayrıca galona 192 mil alır.
Apple, Aperture'u Adobe benzeri nedenlerle öldürdü: geliştirme ekibini kullanmaya devam etmek için yeterli para kazanmıyorlardı. Aynı para, OS X için bu yeni Fotoğraflar özelliği gibi başka şekillerde daha iyi harcıyor . Geçmiş prolog ise, Photos Fotoğrafların bu ilk açıklamasının sadece Diyafram kadar güçlü değil, aynı zamanda gelecek yıllarca özellik paritesine çarpmayacağını da göreceğiz.
Apple'ın geçmişte yaptıklarına bağlı olarak Adobe için beklentilerinizi belirlemek aptalca . Bu karşılaştırmanın ortak bir temeli yoktur. Şirketler çok farklı iş modellerine sahiptir.
Profesyonel, birinci sınıf bir araç istiyorsak, bunun için her 3 yılda bir 80 dolar harcamayı bekleyemeyiz. En iyi yazılım geliştiricileri pahalıdır.
Arasöz:
Tüm Lightroom satın alımları için hiçbir zaman "perakende" ödemedim.
Kutulu yazılım olarak satıldığında, Photoshop'un standart sürümünün fiyatı yaklaşık 650 ABD dolarıdır. Her sürüm için yeni sürüme geçtiyseniz, yükseltmelerin maliyeti yaklaşık 150 ABD dolarıdır. Sürümleri atladıysanız, yükseltme işlemlerinin maliyeti 250 ABD dolarıdır.
Lightroom CC ile birlikte gelen Photoshop sürümü, eskiden Photoshop Extended olarak adlandırılan şeydi, bu daha pahalıydı: 1.000 ABD doları perakende, artı yükseltme başına ~ 300 dolar. Bu, Photoshop Standard'a 3D, video ve görüntü analizi özellikleri ekler.
Photoshop ile Lightroom'dan daha fazla ilgileniyorsanız ve Genişletilmiş özelliklere ihtiyacınız yoksa sayıların nasıl çalıştığını merak ediyor olabilirsiniz. Sürümleri atlayıp bayi indirimlerini bekleyerek desteyi kutulanmış yazılım lehine istifleyebileceğimiz ortaya çıkıyor, ancak yine de bulut anlaşmasında öne çıkıyoruz.
Diyelim ki güncel olduğunda CS2'nin bir kopyasını 580 ABD Doları karşılığında satın aldınız, sonra tek sürümleri atladınız, her biri 250 $ için CS4 ve CS6'ya yükseltme yapıyorsunuz, bu yükseltme için tipik bir fiyat. CC Fotoğraf planının neredeyse maliyetine denk gelen ortalama 108 $ / yıl harcayacaksınız . Unutmayın, bu haksız bir karşılaştırmadır, çünkü $ 10 / mo + verginiz şimdi tüm yükseltmeleri hemen alır, ayrıca yan taraftaki Genişletilmiş özellikleri ve Lightroom'u alırsınız. Tüm bunlar için yılda sadece ~ 18 $ ödüyorsunuz.
Yani evet, nasıl bakarsanız bakın oldukça iyi bir anlaşma.
Ben o irrasyonel Apple nefret edenlerden biri değilim. Bunu bir Mac'e yazıyorum; Bunları mümkün olan her yerde kullanmayı tercih ederim. Bu sadece bir gerçek: Apple, paranın büyük bir kısmını donanıma dönüştürüyor, böylece yazılımını piyasa dışı fiyatlarda sunmayı göze alabiliyor.
Lightroom ilk çıktığında 300 dolara mal oldu. Sonra Diyafram 80 $ 'a çıktı ve Lightroom'un yeni maliyeti hızla 160 $' a düştü, sonra indirimli perakende lisans için yıllar boyunca yavaş yavaş 90 $ 'a düştü. Lightroom güncellemelerinin kalitesinin o yıllarda düşmesi tesadüf değildir. Yazılımın maliyetini ⅓ düşüremez ve olumsuz bir yan etki görmeyi bekleyemezsiniz.
Daha mecbur daha harcama sevmiyorum ama do yüksek yazılım kalitesini korurken onlar hızla benim evcil özellikleri ve düzeltmeleri uygulamak için gerekli yazılım geliştiricilerine sahip olduğunu yeterince para Adobe'nin yolunu huni istiyorum.
Photoshop, Flash Professional ve Acrobat Professional, piyasaya sunulmadığı için ilgili pazarların en üstündedir; özellik için temelde bunlarla rekabet eden bir yazılım yoktur.
Muhtemelen Dreamweaver pazarında da kabul görmüyor, ancak bu daha çok buharlaşan bir pazarda duran son ürün olma sorunu. CMS'ler , wiki'ler ve dinamik web uygulamaları, WYSIWYG HTML editörlerini pratikte neredeyse işe yaramaz hale getirdi. Güçlü modern metin editörleri kalan boşluğu alır.
FCP ve Motion'ın uzun ömürlülüğü hakkında da endişelenmem için bir nedenim var; Premiere Pro ve After Effects de önerilmeyebilir.
Daha sonra Adobe amiral gemisi tekliflerinin geçerli özellik-özellik yarışmasına sahip olduğu durumlar var, burada Adobe hala zirveye çıkıyor: InDesign vs Quark, Audition vs Sound Forge, Illustrator vs Corel Draw, vb.
Apple'ın Aperture'ı terk etmesi, burada genel mesajımı güçlendiriyor: Adobe'ye bahis. Kesin bir bahis değil, sadece akıllı. Bir kumarbaz öne çıkabilmek için bahislerinin% 100'üne ihtiyaç duymaz.
Evet, son birkaç yıllık gelişimi boyunca Aperture'da ara sıra küçük özellik güncellemeleri olduğunu biliyorum, ancak bana öyle geliyor ki, peşinde olduğunuz tek şey bu olsaydı, "kiralama" ihtimali konusunda endişelenmeyeceksiniz. gelecekteki güncellemelerin değeri hakkında belirsizlikten kaynaklanıyor gibi görünüyor. Apple'ın bu anlaşmada size nasıl davrandığı konusunda oldukça acı çektiğinizi umuyorum.
Elma onca yıl boyunca söndürüldü sadece gerçekten önemli şey vardı yeni kameralar için ham dosya formatı desteği güncellemeleri, oldu zaten o OS X'in O en bir "Diyafram" özelliği olarak saymak zor bir çekirdek bileşeni çünkü yapacak aynı zamanda. Ayrıca Adobe, kamera desteğini güncel tutar ve genellikle Apple'dan daha hızlı yeni kamera modelleri desteği ile gelir.
¼ fincan hıza kadar 25 mpg araba almak için yeterlidir. ABD galonu almak için 16 bardak × 4 çeyrek bardak × 3 mil = 192 mpg.
iMovie '08 vs iMovie '06, FCP X vs klasik FCP, iTunes 12 , AirPort Hizmet Programı 6 ...