Dijital kameralarda renk filtreleri kullanmak için sebepler var mı?


62

Dijital fotoğraflarda, gerçekte yazılımın uyguladığı renk filtreleri olabilir, bu nedenle dijital filtrelerde renk filtreleri kullanmak için herhangi bir iyi neden var mı? Anladığım kadarıyla, asıl nedeni asıl olarak siyah beyaz film efektleriydi, ama şimdi siyah beyaz bile bir post-process etkisi.

UV filtrelerinin lens koruması için iyi olduğunu ve ND filtrelerinin daha uzun pozlamalar kullanmanıza izin verdiğini biliyorum, ancak renk filtreleri ne işe yarar?


1
İyi bir soru için + 1'leyin. Photoshop mağazasına erişebilse de, post proses yerine renkli döküm filtreleri kullanan bazı iyi manzara adamlarını tanıyorum.
reuscam

Ben de İnfrared ve Ultraviyole renklerini çok fazla düşünüyorum ...
SF.

Yanıtlar:


39

Her ikisi de renkli olmasına rağmen renk ve renk düzeltme filtreleri arasında bir fark var .

Renk düzeltme filtreleri, dijital fotoğrafçılıkta, bazı özel yıldırım türleri altındaki tüm kanallarda daha da düzgün poz elde etmek için kullanışlıdır .

Örneğin, tungsten şimşekinin altında mavi renk düzeltme filtresi (82A / B / C) kullanıyorsanız, muhtemelen daha fazla pozlama ve böylece mavi kanalda daha az gürültü elde edersiniz. Bu filtrelerin filtre faktörüne sahip olduğu , gürültüde bir durak kazancının maruz kalma süresi açısından kayıp durma anlamına gelebileceği belirtilmelidir.

Sualtı fotoğrafçılığı, ışığın zorlu ve fiziksel filtrelerin önerildiği, çoğunlukla ısınmanın başka bir alan olduğu, ancak floresan-düzeltme filtreleri de geçerli olabilir .

Bu örnekte, aynı koşullarda tungsten şimşek altında (kışın sokak lambası) iki resim yapılmış, ilki filtrasyon olmadan resimden mavi kanalı ve ikincisi resimden oldukça zayıf 80D filtreli mavi kanalı göstermektedir. Gürültü farklarını not edin. Her iki çekim için beyaz dengesi referansının gri karttan alındığını ve mavi kanalın filtrelenmemiş durumda daha fazla gürültü gösterdiğini, çünkü mavi kanalın bu durumda daha fazla güçlendirildiğini belirtmek önemlidir.

Filtresiz görüntü

Mavi filtre

BW filmi için kullanılan normal renk filtreleri dijital dünyada çok kullanışlı değildir, çünkü bunlar bir kanalda aşırı maruz kalmaya ve diğer kanalları az pozlanmış ve gürültülü bırakabilir. Lensinizin önüne güçlü bir renk filtresi koymak, örneğin kırmızı / mavi filtre durumunda olduğu gibi dijital kameranızı verimsiz kullandığınız anlamına gelir; mevcut piksellerinizin yalnızca% 25'ini ve yeşil durumlarda% 50'sini kullanıyorsunuzdur.

Wratten numarası ve açıklaması ile birlikte filtrelerin listesini Wikipedia makalesinde bulabilirsiniz .


Nasıl resim bağlantısı yapılacağını bulamadım, bu yüzden onları% 100 görünüm için ayrı sekmeye sürükleyin.
Karel,

iki yol: yeni fotoğraf sayfası beta'sunu kullanıyorsanız, fotoğraf sayfasındaki "bunu paylaşın" menüsünün altında bir "HTML'yi yakala" olmalıdır, çok hızlı. İşaretleme
ex-ms

1
Teşekkürler. İkinci noktamı kanıtlamak için renk filtreleriyle (25A gibi) örneklerimi yeniden çekmek için iyi havayı bekliyorum, ama kimsenin ilgilenip ilgilenmediğinden emin değilim :)
Karel

2
Bir filtrenin görüntüyü daha açık değil daha koyu yapabileceğine dikkat edilmelidir. Mavi bir filtre uygulayarak, yalnızca mavi kanalda daha fazla pozlama elde edersiniz, çünkü kırmızı ve yeşil kanalları karartırsınız, böylece (veya kameranın sayacını) enstantane hızı, diyafram veya ISO yoluyla pozlamayı arttırırsınız.
Evan Krall

1
Pozlamayı bir kanalda azaltmak aynı zamanda diğer kanallardaki pozlamayı azaltılmış kanalı üflemeden arttırmayı sağlar, böylece her iki şekilde de çalışır. Bir sahnede çok fazla kırmızı renk varsa, merceğin önüne yeşil bir filtre koymak, birisinin kırmızı kanalı dışarı üflemeden pozlamayı (Tv, Av) artırmasını sağlar.
Michael C,

23

En uç duruma gidelim, böylece filtrenin ne yaptığını düşünebiliriz.

İsteğe bağlı bir görüntü çekelim ve ardından kamerada bir R72 filtresi varsa görüntünün ne olacağını yeniden oluşturmaya çalışalım .

R70 ve R72 için şanzıman

Bunlar IR uzun geçiş filtreleridir .

Objektiften geçen ışığın (veya polarizasyonun) gerçek dalga boylarını (veya polarizasyonunu) yeniden yapılandırmayı denemek için sensörün oradan ve geriye doğru kayıt yapmasını gerçekten alamazsınız.

Eğer yapabilseydiniz , herkes filtre olmadan IR fotoğrafçılığı ve UV fotoğrafçılığı yapıyor olurdu. Mesele şu ki, sensöre çarptıktan sonra ışıkla ilgili bazı bilgileri kaybettiniz.

Işığın kendisi, RGBtoplamının gözümüzün renk olarak algıladığı bir şey olduğu, çeşitli dalga boylarının tümü değildir . Renkli bir filtreyle, o spektrumun belirli bölümlerinin önemini, ışığı dengelemek için (UV ışığını düzeltme durumunda olduğu gibi) azaltabilir veya belirli bir amaca ulaşmak için belirli bölümlerini çıkarabilirsiniz.

Belirli parçaları silen sık görebileceğiniz bir şeydir. Benim favorim, şuna benzeyen bir iletim spektrumuna sahip olan didyum filtresi (aka Kırmızı Enhancer):

didymium

580nm'deki bu düşüş sodyum çizgisinin etrafındadır (bu sarı sokak ışıklarını düşünün) ve bir cam üfleyici için güvenlik gözlükleri için kullanılır, böylece alevdeki sodyum sarı rengi giderir ve çalıştıkları şeyleri daha net görürler.

Fotoğrafta, kahverengi renkli sonbahar yaprakları kahverengi , kırmızı, turuncu, sarı ve diğer dalga boylarında bir demet. Kırmızıya yakın bazı dalga boylarını kaldırarak, kırmızı renk daha net bir şekilde ortaya çıkıyor.

kırmızı arttırıcı olan ve olmayan

http://photoframd.com/2010/10/15/enhance-fall-colors-with-an-intensifier-filter/ adresinden görüntü

Benzer filtreleri astrofotografide bulabilirsiniz. Gece gökyüzündeki belirli ışık kirliliği formlarını azaltmaya yardımcı olan bir 'skyglow' filtresi (bazıları didyum filtresini kullanır, çünkü bazılarının bir sodyum buhar lambasından gelen kirliliğin bir kısmını kesiyor ( cıva buhar lambasının başa çıkmakta daha zor olduğunu unutmayın). ( Bu konuda daha fazla bilgi için Lamba Türlerine bakınız .) Alternatif olarak, sadece 7nm bant geçişi olan 656.3nm civarında izin veren hidrojen alfa hattının fotoğrafını çekmek isteyebilirsiniz . Yine, bunlar bir kez gerçekleştikten sonra yeniden yapılamayacak şeylerdir. görüntü yakalandı.

Jeller ve renk düzeltme filtreleri, yalnızca fotoğraflamak istediğiniz ışığın sensörünüze girmesini sağlayan filtrelerdir . Işığın tüm spektrum RGB değerine daraltılmış sonra, olamaz belirli kısımlarını çıkarmak için tekrar çekilemeyeceği.


5
Mükemmel cevap! Bu, bir filtrenin işlem sonrası süreçten daha fazlasını nasıl elde edebileceğini gerçekten açıklayan tek kişiydi.
dancek,

8

Değişir. Özellikle monokrom / S / B olarak görüntülenen görüntüler üretilirken.

Dijital sensörler sınırsız dinamik aralığa sahip olsaydı o kadar önemli olmazdı, ama hepimiz onların gürültü katlarıyla sınırlı olduğunu biliyoruz.

Çekim sırasında renk filtresini kullanarak, diğer iki renk kanalının parlaklığını koruyarak başka şekilde patlayabilecek belirli bir renk kanalını azaltabilirsiniz. Örneğin, sahnede kırmızı kanalda son görüntüde istediğimden çok daha fazla parlaklık varsa, yeşil miktarını azaltmadan kırmızı miktarını azaltmak için yeşil bir filtre kullanabilirim (ve daha az maviye). Yeşil filtre, yeşilleri ve mavileri daha doygun hale getirmeye devam ederken yeşillikler ve maviler daha da parlak olacak şekilde açığa çıkarmama izin verebilir.

Fakat bugün dijital kameralarla renkli yerine çekim yapabilir, sarı filtreyi yazıya uygulayabilir miyim (veya istediğim diğer renk filtrelerini) ve sonra görüntüyü siyah beyaza dönüştürebilir miyim?

Tam olarak değil. Dijital filtreler her zaman gerçek fiziksel filtrelerin yaptığı gibi çalışmaz ve bu nedenle her zaman aynı sonuçları vermez . Sen almak mümkün olabilir çok yakın , ancak bazı renkler ve onlar tek renkli üretmek gri tonları arasındaki belirli bir denge ile görüntüyü sunmak planlıyorsanız gerçek filtreleri kullanarak herhangi bir yerini tutamaz hala var.

Özel bir "Monokrom" sekmesine sahip olan çoğu genel ham dönüştürücüde, uygulanabilecek filtrelerin sayısı ve rengi genellikle oldukça sınırlıdır. Mevcut seçenekler genellikle Kırmızı → Turuncu → Sarı → Yok → Yeşil gibi olabilir . Ancak, genellikle belirli bir filtre renginin yoğunluğunu / gücünü değiştiremezsiniz. Bu seçimler arasında belirli bir renk istiyorsanız veya mavi bir filtre istediğinizi varsa, genellikle şansınız kalmaz.

Özel Gümüş & Siyah / Beyaz renk düzenleme uygulamaları veya Nik'in Silver Efex Pro ya da Topaz B&W Effects gibi eklentileri , çeşitli güçlü yönlerde belirli filtreler de dahil olmak üzere birçok seçenek daha ekler. Lee # 8 Sarı veya B&W Açık Kırmızı 090 gibi analog meslektaşlarının isimleriyle bile etiketlenebilirler . Ama yine de sensörünüz tarafından kaydedildikten sonra , ışıktan önce hareket ederler . Bu nedenle, kameranın dinamik aralığının sınırlamaları, bir derece veya başka bir dereceye kadar, işleme sonrası işlem yaparak elde edebileceğiniz gerçek bir filtreyi kullanmaya ne kadar yakın olacağını sınırlar.

Renk sıcaklığı ve Mavi boyunca ince ayar için ne ayarladığınız ← → Sarı ve Macenta ← → Yeşil eksenlerin bir etkisi olur, ancak her zaman bir renk filtresi kullanmakla aynı olmaz. Renk sıcaklığını ayarlarken, renklerin tümü hemen hemen bir yöne kaydırılır. Renk filtreleri, hangi renklerin etkilendiği konusunda daha seçicidir . Sen kullanabilirsiniz Ton Doygunluk Işıklılık (HSL) ince ayar biraz daha birçok sonrası işleme uygulamalarında aracı, ama yine gereksiz yere ışığa filtreyi uygulayarak kameranın dinamik aralık yapacağınız daha sınırlı ettik önce maruz böylece Kameranızın dinamik aralığını yalnızca yakalamak istediğiniz ışıkta kullanabilir.

Örneğin mavi bir filtrenin etkisini taklit etmek için yazıdaki kontrastı azaltabilirsiniz, ancak aynı etkiyi size vermeyebilir. Yine, filtreyi , kaydedilmeden önce ışığa değil, kaydedildikten sonra dijital bilgilere uygulayarak da dinamik aralığı feda ediyorsunuz .


7

Evet, bilgisayarınızın arkasında daha az zaman geçirmek istiyorsanız , lensinize bir renk filtresi takın.


5

Bilgisayarda işlem yapmak yerine kamera üzerinde filtreleri kullanmanın en büyük avantajının sonucu sitede görebilmeniz ve gerekli düzeltmeleri yapmanız olduğunu söyleyebilirim. Aynısı, bilgisayardaki istifleme çerçeveleri yerine kamera içi çift pozlama için de geçerlidir; sonuç hakkında anında geri bildirim alabilirsiniz.


4
Kameranın LCD'sinin renk dengesinin, görüntüleme koşulları gibi zayıf olabileceğini unutmayın.
Reid

2
Kameranızın LCD renk dengesi zayıfsa ve ona güvenemiyorsanız, neden dijital çekim yapıyorsunuz. (Ya da neden güvenebileceğiniz daha iyi bir kamera almıyorsunuz?) Koşulları incelemek, bu iyi bir nokta.
Jared Updike

1
@JaredUpdike Kameramın zayıf, düşük çözünürlüklü bir LCD'si olduğundan ve mükemmel fotoğraflar çekerken.
Steve Ives,

4

RAW vurursanız, artık renk filtreleri kullanmak için fazla bir neden yoktur.

Jpeg çekiyorsanız, daha sonra işlem yapmak yerine ilk seferinde doğru yapmaktan daha iyidir, bu nedenle renk filtreleri oldukça kullanışlıdır.


3

Photoshop, Lightroom, Aperture gibi dijital görüntü programlarının sunduğu esneklik ve dijital fotoğraf makinesinde renkli bir filtre kullanmak için hiçbir neden yoktur. ND filtreleri ve polarizatörler yalnızca yazılım aracılığıyla mümkün olmayan efektler elde edebilir, ancak görüntüye renk atması için fiziksel bir filtre satın almak veya taşımak için bir neden yoktur.


4
ND efektini birden fazla poz alarak ve bunları HDR tekniklerini kullanarak birleştirerek çoğaltabileceğinizi unutmayın (ve sonucun HDR gibi görünmesi gerekmez).
Reid

1
Siyah beyaza dönüştürürseniz renk filtreleri bile yararlı olabilir. Kameradaki pozlamayı değiştirmenize izin verir, istediğiniz renk spektrumunda daha fazla tonluluk elde etmenizi sağlar veya pikselleri az pozlama olmadan.
Matthew Whited

1
@Reid Yani parlak güneş ışığında ISO 100, f / 16, 45 saniyede bir şelale çekebilir ve sadece pozlamadaki pozu azaltabilirsiniz. Bu nasıl oldu?
Michael C,

1
@MichaelClark Bakınız, örneğin: blog.patdavid.net/2013/09/… Temel olarak birden fazla fotoğraf çekebilir, istifleyebilir ve ortalayabilir ve uzun bir pozlamanın etkisini elde edebilirsiniz. Muhtemelen bir ND filtresi kullanmaktan çok daha fazla iş, fakat muhtemel bir strateji.
pwcnorthrop

1
@MichaelClark Tek bir 45 saniyelik pozlama almazsınız, bunun yerine birkaç 1/15 saniyelik (veya uygun olanı) pozlar kullanır ve bunları uzun bir pozlamayı taklit etmek için karıştırırsınız. Yani, uzun bir süre boyunca fotoğraf verilerini topluyor olacaksınız, ancak post
pozta

2

Dikkate almanız gerekenler iki ana değişkendir:

  1. Resmi çekerken yaptığınız her şey, post prodüksiyonda yapmayacağınız bir şeydir.
  2. Üretim sonrası her zaman resim kalitesini düşürür.

Bunu yapmak istediğinizi hesaba katmak, çekimlerinizin çıktısını en üst düzeye çıkarmak ve son işlemeyi en aza indirmektir. Bu, dijital fotoğrafçılıkta filtreleri kullanmanın ardındaki mantıktır: atıştan kaliteyi en üst seviyeye çıkarmak için.

Uygulamada, RAW kullanıyorsanız, minimum etkiyle renk filtrelemesi yapabilirsiniz.


3
Neden -1? Her zaman kaliteyi kaybedersiniz, çünkü daima sabit miktarda veriyle oynarsınız. RAW çekim yaparsanız ve JPEG formatına dönüştürürseniz, zaten kalite kaybınız olur, bu yüzden sizi etkilemez. RAW kullanıyorsanız ve işlenmiş görüntüyü TIFF'de saklarsanız, RAW ile karşılaştırıldığında kalite kaybına sahip olursunuz. Bunu enerjinin korunmasına bile eşittir. Photoshop'ta bir şeye dokunmanın ve kaliteyi artırmanın bir yolu yok. Optik ile aynı, önüne koyduğunuz her şey kaliteyi düşürür. Dünya böyle işler.
Rezlaj

3
Evet, öznel kaliteden bahsetmiyorum. Kaliteye göre gerçek piksel bilgilerinden bahsediyorum. Her klonladığınızda, histogramı hareket ettiriyor, kontrastla vb. Oynatıyorsunuz, görüntünün genel kalitesinden biraz alıyorsunuz. Soru, hangi dereceye kadar kabul edilebilir bulduğunuzdur. Demek istediğim: bir filtre kullanarak bir resim çekin, daha sonra aynı resmi çekin ve filtreyi post-prodüksiyona uygulayın, bu iki resmin aynı bilgi kalitesine sahip olması YOK yoktur.
Rezlaj

1
RAW ile birçok düzenleme tahribatsızdır. Örneğin, histogramı kaydırmak. Bu, görselleştirildiğinde RAW verilerine uygulanan bir işleme etkinliğidir ... görsel gösterimi değiştirir, ancak temel bilgileri değiştirmez. RAW ham, değişmiyor. Doygunluk, kontrast, beyaz dengesi gibi şeyler için de aynı şey geçerli. Bunların hepsi tahrip edici olmayan düzenlemelerdir, çünkü verilerin yorumunu değiştirir, gerçek verilerin değil.
jrista

1
Yaptığınız değişikliklerle bir şeyler yapmak isteyinceye kadar hepsi bu kadar iyi. Çiğ kaldıktan ve yaptığınız şeyi kullanmaya çalıştığınızda (yazıcılara göndermek için JPEG veya TIF olarak kaydetme gibi), değişiklikleri uygulamak ve bilgi kaybetmek zorunda kalırsınız. Resmi RAW biçiminde bırakırsanız, haklısınız, ama sonunda bunu kimin yapacağını bilmiyorum.
Rezlaj

3
Bu tartışma, bir tarafın “kaliteyi” “bilgi” ile eşleştiğini, diğerinin de kalitenin genellikle başka teknik özelliklere sahip olduğunu kabul ettiğinden ortaya çıkmaktadır. Örneğin, keskinleştirme bilgiyi kaybedebilir ancak kaliteyi artırabilir - bilimsel görüntüleme için bile.
whuber

0

İlk önce neden renkli bir filtre kullandığına bağlı olarak değişir - eğer bir Siyah-Beyaz çekim ile kontrastı arttırıyorsa, bunu dijital işleme aşamasında (daha fazla Siyah-beyaz çekim yapacak şekilde ayarlamadıysanız) daha iyi olabilirsiniz. JPEG olarak)

Farklı aydınlatmayı düzeltmek veya geliştirmek istiyorsanız, kameradaki beyaz dengesi ayarlarınızı değiştirebilirsin.

Renkli filtreler kullanılarak bazı sanatsal efektler elde edilebilir, ancak Photoshop gibi yazılımlar tüm ayarları taklit edebilir - bu sadece zaman harcamak istediğinizde - çekim veya işleme


0

Renk filtreleri ayrıca sahnedeki renklerin daha doğru bir gösterimini elde etmek için kullanılır. Burada, sahnenin çok sayıda farklı renk filtresi kullanılarak birden fazla fotoğraf çekilir ve daha sonra daha ayrıntılı bir renkli görüntü elde etmek için birleştirilebilir.

Kamera sensörünüz yalnızca 3 filtre kullanır, her piksel 3 filtreden biri tarafından filtrelenen gri bir ışık değeri tespit eder. İnterpolasyon kullanılarak, her pikselde 2 eksik gri değer elde edilir. Bu adımda kaçınılmaz eserleri görmezden gelsek bile, sahnedeki renkleri, ışık spektrumunu koni hücrelerimizden farklı bir şekilde filtreleyen 3 filtre tarafından elde edilen gri değerler göz önüne alındığında, renkleri nasıl algılayacağımızın teorik olarak imkansız olduğunu düşünmek zorundayız. gözler.

Algılanan gri değerlerden bilgisayar ekranındaki resme dönüşüm, bazı durumlarda çok yanlış olabileceği varsayımlarını içerir. Görüntülenen renkler daha sonra gerçeklikten gözle görülür şekilde farklı olacaktır. Şimdi, yalnızca 3 rengin bir kombinasyonunu kullanarak görebildiğimiz renkleri doğru görüntülemek imkansız, bu yüzden geleneksel bir monitör daima kısa kalıyor. Ancak, sahne yalnızca monitörünüzün görüntüleyebileceği aralıkta renkler içeriyorsa bile, bu renkler artık doğru şekilde görüntülenmeyecektir.

Renkleri daha iyi temsil etmenin tek yolu, farklı filtreler kullanarak daha bağımsız gri değer ölçümleri yapmaktır. Basit bir yol, sensörlerinde farklı renk filtre dizileri olan farklı kameralarla fotoğraf çekmek olacaktır. Örneğin, bir DSLR fotoğraf makinesiyle çekilmiş, yüksek kaliteli bir fotoğrafta renkleri geliştirmek için akıllı telefonunuzla çekilmiş düşük kaliteli bir resim kullanılabilir. Ancak, farklı filtreler kullanarak birçok fotoğraf çekebilir ve ardından renkleri doğru şekilde temsil etmek için bu resimleri kullanabilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.