Neden tüm DSLR'leri elektronik bir deklanşörle yapmıyorlar? Teknik olarak mümkün mü?
Elbette bu, flaşlarla daha kolay senkronizasyon yapılmasına izin verir (normal 1 / 200s veya 1 / 250s maksimum).
Bir saniye için CCD'den tüm verileri temelde kaydeden özel bir RAW formatı bile hayal edebilirim ve sonra yazılımda o zaman penceresini geriye dönük olarak kısaltabilirsiniz. Örneğin. sadece saniyenin ilk 1 / 100'ünde kaydedilmiş verileri kullanın ...
Yoksa aptal mı oluyorum?
Yanıtlar:
Kulağa hoş geliyor ama görünüşe göre şu anda bazı teknik kısıtlamalar var:
Elektronik bir deklanşör, sensörün genellikle "ek deklanşör" devresi adı verilen ile donatılmasını gerektirir. Temel olarak, bu ışık toplama fotodiyotları kadar büyük, ancak karanlık bir örtü altında korunan ikinci bir diyot seti ve bazı ek anahtarlardır. Çekim yapmak için, fotodiyotlar şarjlardan temizlenir, maruz kalma başlar ve maruz kalmanın sonunda, diyotlardaki yük hücrenin korumalı saklama bölümüne aktarılır. Hücre zaten birçok şeyle doludur, bu yüzden bu ekstra devre için yer açmanın tek yolu fotodiyotun boyutunu yarıya indirmek. Dinamik aralık ve düşük ışık, yüksek ISO performansı.
Kaynak: Joseph Wisniewski
Bazı önemli notlar ...
Mekanik panjur kullanmayan kameralar, tipik olarak daha küçük bas ve çek kameralar, tipik olarak bir interline transfer sensörü kullanır. Bir satırlar arası transfer sensörü, o pikselin yükünü saklamak için her pikselin bir kısmını tahsis eder. Her piksel için yükü depolayabilmek için gerekli olan elektronik parçalar, pikselin doldurma faktörünü azaltır, buna karşılık her pikselin bir kısmı ışığa duyarlı olmadığından ışığı yakalama kabiliyetini azaltır.
Interline transfer sensörleri tipik olarak yüksek son dijital SLR'lerde kullanılan tam kare sensörden daha yüksek gürültü seviyelerine ve düşük hassasiyete sahiptir.
Bu nedenle, temel olarak, bir elektronik deklanşör için gerekli olan elektronik parçalar, görüntü kalitesinin bozulmasına neden olur.
Açık alt çizgi, CCD sensörleriyle ilgilidir. CCD sensörler panjur olarak kullanılabilir. Görüntüyü yine de dışına aktarmak için CCD'nin her karenin devre dışı bırakılması gerekir; böylece yalnızca etkin zamanları bir obtüratör olarak zamanlayabilir. Ucuz kameralar (eski modellerde bile sıkıştırma ve video kameralar ve daha az pahalı DSLR) hala ücretsiz çekim için CCD sensörleri kullanıyor. Bunlar, sensörü kapatmak ve ışıktan uzak tutmak için, düşük obtüratör hızlarında kullanılan, ancak daha hızlı bir şekilde, açık bırakılmalıdır, böylece elektronik sensör deklanşörü zaman alabilir. Dezavantajı, devre dışı bırakıldığında hala çiçeklenmeye neden olan ışığın hala sensörde olmasıdır.
Ancak DSLR, CMOS sensörlerini şimdi, daha iyi, ancak daha karmaşık, onları devre dışı bırakmak ve yeniden etkinleştirmek için çok daha fazla sorun kullanıyor (çok yavaş). İlk Nikon 1 kameralar (aynasız, DSLR DEĞİL) CMOS sensörleriydi, fakat bir seçenek vardı, bir model deklanşör olarak sensörü kullandı, ancak flaş senkronizasyon hızı sadece 1/60 saniye idi. Veya 1/250 saniye senkronizasyonlu, daha pahalı düzenli odak düzlemi deklanşörlü ikinci bir model. Senk hızı, deklanşörün çalışma süresiyle ilgilidir ve CMOS sadece çok karmaşık ve yavaştır. Kompakt kullanıcılar, flaş senkronizasyon hızıyla ilgilenmeme eğilimindedir.
Odak düzlemi deklanşörü teknik olarak çok daha iyi bir deklanşördür, ancak masrafın ve flaş senkronizasyon hızının şu an yaklaşık 1/200 veya 1/250 saniye ile sınırlandırılmasının dezavantajları vardır. Hayat nasıl.