İyi lensler bir ömür boyu devam eder mi?


35

İnsanların “iyi bir mercek ömür boyu sürecek” dediğini duydum. Bu aslında modern lensler için geçerli mi? Daha spesifik olarak, iyi bir lens bir ömür boyu kullanılabilecek mi?

Ucuz bir adaptörle, Canon EF montaj gövdeme herhangi bir M42 (Pentax) vida bağlantılı manuel netleme lensini takabilirim. Aynısı eski AF lensleri için de geçerli değil. Canon FD montajı yirmi yıldan daha az sürdü ve modern Canon gövdeleriyle uyumlu değil; bu aynı zamanda önceki FL ve R montajları için de geçerlidir. EF yuvası FD lenslerden daha uzun sürse de, elektronik uyumsuzluklar nedeniyle modern Canon gövdelerinde düzgün çalışmayan 15 yaşında bir Sigma lensim var.

Ek olarak, Canon'un EF-S (yalnızca APS-C) lensleri, tam kare DSLR'leriyle uyumlu değil. Gelecekte bir tam kare gövdeye geçmek istiyorsa, EF-S lenslerine harcanan para israf edilir.

Nikon'un donanımıyla durum daha iyi görünüyor. Anladığım kadarıyla mevcut Nikon gövdeleri 60'lara dayanan lenslerle büyük ölçüde geriye dönük olarak uyumlu.


6
İlk bakışta, bu, ince örtülü bir "Nikon Canon'dan daha iyi" tipinde bir yazı olarak karşımıza çıkıyor, daha geniş bir topluluk öznel / tartışmacı olarak kapanmadan oy vermeden önce, markanın tarafsız olduğunu ve soruna odaklandığını düşünmeyi isteyebilirsin.
Rowland Shaw

13
Bana göre bu sadece bir gerçeğin ifadesi, durum Nikon dişli için daha iyi ve bu soruyla alakalı. İdealin gizli bir gündemi olduğunu sanmıyorum!
Matt Grum

2
Modern lensleri tartışıyorsak, belki de soru şu: "Bir kamera üreticisinin gelecekte lensin elektriksel / mekanik bağlantılarını eski lenslerin artık% 100 işlevsel olmayacağı şekilde değiştirmesi ne kadar olası?" Çok düşük diyebilirim ama sıfır ihtimal değil.
David Rouse,

4
FWIW, Pentax kameralar "60'lara" geri dönen lenslerle de büyük ölçüde geriye dönük olarak uyumludur, Nikon'a kıyasla daha az uyarı verir - birinin kullanımına bağlı olarak, büyük "hafta kullanımı durdurma ölçümü" uyarısı oldukça önemlidir.
mattdm

2
Ekleyeceğim bir diğer şey, APS-C ve FF'nin sadece bazı lensleri paylaşan gerçekten farklı biçimler olduğu. 35mm lenslerin orta formatta çalışmadığından kimse şikayetçi olmaz. Ve FWIW, pek çok insan gerçekte olduğundan daha tam bir çerçeveye ihtiyaçları olduğunu düşünüyor.
Reid

Yanıtlar:


16

Bir dizi çalışan profesyonelle konuşurken genel tutum, tutmak için lensler satın almak ve yükseltmek için cesetler satın almak eğilimindedir. Kişisel planım bunu yansıtıyor; Vücut teknolojisinin nasıl değiştiği göz önüne alındığında bir süre (10-15 yıl) sahip olmayı beklediğim yüksek kaliteli lenslere yatırım yapmaya çalıştım, her 2-3 yılda bir vücudu iyileştirmek beni şaşırtmadı. Başladığımda, Canon 100-400'ü, ucuz bir geniş açı ve bir Rebel XT gövdesi satın aldım. Vücudu 3 kez yükselttim (şimdi bir 30D ve 7D'm var ve 30d'yi yükseltmeyi düşünmeye başladım) ve ucuz lensi daha iyi fakat yüksek kaliteli olmayan bir merceğe yükselttim ve dürüst olmak gerekirse Ayrıca, geniş açılı lenslerimi önümüzdeki birkaç yıl boyunca "bekçi" lenslere yükseltmeyi planlıyorum.

Öyleyse "son bir ömür" kesinlikle doğru olmayabilir (ancak bir meslektaşım eski kamera ekipmanını toplar ve bir hafta ya da öylesine önceki yüzyılın başında yapılan bir 8x19 lens üzerinde çalışıyorduk; ..) eğer daha pahalı lensler ve daha ucuz gövdeler satın alırsanız, daha uzun vadede daha iyi bir yatırım olacağınız ve lenslerinizi neredeyse kadar gövdeler kadar sık ​​yükseltmeyeceğiniz ve sürdürebilecekleri bir gerçektir. Bazı bakım ve bakım ile çok daha uzun. Yükseltme modelim gövdeler için 3-4 yıl ve kalite lensler için 10-15 yıl (IS tarzı gibi). Bazı düzenli bakımlar zarar vermez; tanıdığım birçok profesyonel fotoğrafçı profesyonel temizlik ve kalibrasyon için lenslerini yılda bir kez gönderiyorlar ...


12
Anladığım kadarıyla 'öteki' yüzyılın sırası demek? :)
Benjol

17

Bence bu soru geriye dönük uyumluluk ile teknolojik ilerleme arasındaki dengeyi bozuyor. Geriye dönük uyumlulukta en üst seviyeyi korumak için çaba gösterebilir ve asla bir lens yuvasını değiştiremezsiniz. Nikon ve Pentax gibi bazı kamera üreticileri bunu büyük ölçüde başardılar. Ancak, orada uzun vadeli ilerleme maliyeti nedir?

Canon, 80'lerin sonlarında EF montajını yaptıklarında çok açık bir karar vermişti. Mevcut montajları son derece hızlı AF'yi desteklemek için ihtiyaç duydukları yetenekleri sağlamadılar, bu nedenle FD'yi bırakıp EF oluşturma kararını verdiler. Tüyleri karıştırmaya rağmen, bir işletme ve ilerleme açısından, verebilecekleri en iyi karardı. EF montajı, FD montajı ile mümkün olmayan ve çok sayıda fotoğrafçı için onları listenin başına roketleyen çok geniş diyafram, ÇOK hızlı AF lensleri oluşturmalarını sağladı. EF adaptörünün ve hızlı AF'nin çok geniş lenslere sahip olması , fotoğrafçıların önceki markalarını terk etmelerine neden olacak kadar yeterliydi[1990'ların bölümüne bakın] (ki o zamanlar büyük ölçüde Nikondu, inanıyorum) ve Canon'a taşındı. Bu küçük gerçek bugün açık değil, çünkü 26 yıldan beri EF yaşıyoruz ve Nikon yıllar önce Canon'un AF'sine yetişmişti.

Bazen soru basitçe geriye dönük uyumluluk veya "zamansızlık" (FD montajının bir zamanlar adı verilen) gibi basit değildir. Bazen ilerlemenin yararları uzun ömürlülükten daha ağır basar ve bir değişiklik yapılması gerekir. Her Nikon objektifin Nikon DSLR'ler için mükemmel bir şekilde çalışmadığı unutulmamalıdır. Daha eski, tamamen manuel F montajlı lensler harika çalışmalıdır, ancak daha eski elektronik F montajlı lenslerin modern DSLR elektroniklerinde sorun yaşadığı belirtildi. Canon, modern DSLR'lerde kullanıldığında 80'lerin sonlarından kalma çok eski EF lenslerinin bazılarında benzer problemler yaşamıştır. Bu tür davalar nadirdir, ancak olurlar ... ve bunun sadece temel ilerleme maliyeti.

Bunların hepsi, EF montajı FD montajını tamamen modern hale getirmedi ve modern Canon DSLR'lerde işe yaramaz hale getirdi. EF gövdelerinde FD lens kullanmanıza izin veren adaptör halkaları mevcuttur. Bazılarında, sonsuz odağı koruyan düzeltici bir mercek (bir telekonvertör gibi) bulunurken, diğerleri çok küçük bir uzatma tüpü gibi davranır, sonsuz odağı ortadan kaldırır, ancak yakın veya makro odak mesafelerine izin verir. Bir adaptör kullanarak, modern EF kamera gövdelerinde çok çeşitli FD lensleri kullanılabilir. Hikaye de burada bitmiyor. Nikon F yuvası, M42 lensleri ve diğerleri de dahil olmak üzere diğer birçok marka lensini de adapte edebilen EF yuvası için adaptörler var. EF mount'un mevcut çok yönlü mountlardan biri olduğuna inanıyorum,

Kendimi bir Canon kullanıcısı olarak, her zaman küçük bir adaptör alabileceğimi ve FD 500mm f / 4.5 objektifi gibi manuel odaklama FD objektiflerini kullanabileceğimi bilmek hoşuma gitti. Nikon F montaj adaptörü alabileceğimi ve mükemmel 14-24mm ultra geniş açılı zoom lensini kullanabileceğimi bilmek de hoşuma gidiyor. Ayrıca son zamanlarda M42 montajını ve bu montaj için kullanılabilen ve Canon'un EF montajına da uyarlanabilen son derece geniş manuel lens yelpazesini keşfettim.


Bunu biraz güncellemeliyim. Canon'un son lens büyütme turlarından önce, optiklerin optik olduğunu ve çoktan mükemmel olduklarını düşünüyorum. Canon'un en son optik teknolojisi olsa da beni ispatladı. Özellikle "Büyük Beyaz" telefoto ve süper resim objektifleri (200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400mm f / 2.8, 500mm f / 4, 600mm f / 4), Mark II objektiflerin tümü Yakın zamanda piyasaya sürülen L serisi zumlar ve primler, önceki nesillere göre MARKED iyileştirmelerdir.

Canon'un tüm yeni lensleri daha hızlı (elektronik / işlevsel olarak açıklık değil), daha iyi AF mantığı ve daha iyi IS, daha titanyum ve magnezyum alaşımlı varil gibi daha gelişmiş malzemelerle daha hafif (bazı lensler yaklaşık 4 kilo vermiş!) önemli özellik yükseltmeleri ile (genellikle video için, ancak bu özellikler odaklama hatırlatma gibi fotoğraflar için de yararlı olabilir) ve ÖNEMLİ IQ iyileştirmelerine sahiptir. Bir MTF açısından görüntü kalitesi, en yeni lenslerde, çoğu lenslerde 0.8 ila 0.9 aralığında veya önceki nesil Büyük Beyazlar'da ~ 0.9 - 0.95, merkezde yaklaşık 1.0 ve merkezde ~ 0.98-0.99 kenar / köşe (24-70 gibi geniş açılar hala köşede biraz daha fazla acı çekmeye devam eder, ancak önceki nesle göre daha da geliştirilmiştir). Florit elementlerinin kullanılması, herhangi bir tasarım için gerekli olan lens elementlerinin sayısını azaltır, böylece CA'yı büyük ölçüde azaltır, bu da geniş açık deliklerde pano boyunca sapmaları geliştirir. Nano kaplamaların en kritik lens elemanlarında kullanılması parlamayı sıfıra yakın bir seviyeye düşürür ve aktarımı artırır (çoklu kaplamalardan farklı olarak nano kaplamalar, yansımayı azaltan ... yansımaları iptal etmek yerine neredeyse tamamen yansımayı engeller.) Image Stabilization resmen iki katına çıktı. , iki duraktan dört durağa kadar. Uygulamada, en az beş durak arttırılmış elde tutulabilirlik elde etmek, daha fazla değilse bile kolaydır. Mod 3 IS'in daha iyi ve anında harekete geçirme aktivasyonuyla tanıtılması, objektif bir tripod üzerine monte edildiğinde IS'nin kullanımını destekler, bu daha önce genellikle mümkün olmayan bir şeydir (EF 800mm f / 5.6 L hariç,

Basitçe söylemek gerekirse, Canon'un en yeni jenerasyon lensleri, önemli ağırlık tasarrufları ve dikkate değer işlevsel ve performans iyileştirmeleri ile neredeyse benzersiz IQ (DSLR dünyasında benzersiz) sunar. Canon'un birçok lensinin önceki neslini etkili bir şekilde geçersiz kılar. Belki de daha fazlası, birkaç bin dolarlık “Büyük Beyazlar” ile, ancak 24-70 f / 2,8 L gibi diğer fotoğrafçı türleri için çok sayıda mercek lensi durumunda.

Lens ömrü, gerçekten bağımlı bir şeydir. Bir lens serisi önemli bir yükseltme almadığı sürece, eski lensler kesinlikle kalıcı olacaktır. Canon, şu anda L serisi lens serisinin büyük bölümünde performans sergiliyorsa, eski mercekler, yükseltme işleminin tüm avantajları karşısında parlaklığını hızla kaybediyor. Canon, lens serisini önemli ölçüde güncellediğinden beri 15 yıl geçti. IQ ve işlevsellikteki önemli gelişmelerle, muhtemelen en az 15 yıl daha umut edebiliriz. Ancak, artık herhangi bir lensin, hatta 13.000 $ 'lık bir lensin bile artık bir "kullanım ömrü" süreceğinden emin değilim. Bu kırk yıl emriyle olur. 800 mm FD lens alabileceğimi ve onu Canon gövdemde kullanabileceğimi bilmek hala merak uyandırıcı.


Canon'un vintage lens dünyasında, FD ne yazık ki uyumlu lens serisinin bir parçası değil (bunu lenssiz adaptör olarak tanımlıyoruz). Nikon, M42, Pentax K, Ol OM ve C / Y bağlarıdır.
Michael Nielsen

Sanırım
FD'nin

verilen bir şey. Söylemeye çalıştığım, vintage fan dünyasında, bağdaştırıcı türüne göre uyumluluğun verildiği: lensless = uyumlu. Sonsuza odaklanmak için gerekli objektif = uyumlu değil. Bu FD'yi EF ile uyumlu hale getirmez. Ancak bahsettiğim diğer bağlar uyumlu. Uyumlu olmayan diğer lensler M39, Sony ve Minolta'dır.
Michael Nielsen

1
@MichaelNielsen: Uyumluluk gerçekten, sanırım "doğal", kayıt mesafesine göre belirleniyor. Lens, EF yuvasından daha büyük kayıt mesafesine sahip montaj için tasarlanmışsa, camsız bir adaptör ile doğal olarak uyumludur. EF ile ilgili bütün mesele, herhangi bir DSLR'nin en kısa kayıt mesafelerinden birine sahip olmasıdır, bu yüzden doğal olarak birçok mercekle uyumludur. Genel uyumluluk ayrıca çeşitli adaptörlerden de yararlanır. Demek istediğim, EF montajının HER ŞEY için adaptörler olduğu idi. Her montaj parçasının camsız veya başka bir uyumluluk yelpazesi yoktur.
jrista

Yorum # 1'e gidin.
Michael Nielsen

7

Canon, otomatik odaklanmaya başlayacaklarını değiştirdiklerinde kesinlikle bir çok insanı kızdırdı, ancak bunu yapmak için iyi bir teknik nedendi: aptal hızlı retrofocus lensleri mümkün kılmak için. Nikon zaten göreceli olarak geniş çaplı bir bağlantıya sahipti ve bu yüzden ilk önce çok fazla hızdan ödün vermeden uyumluluk koymayı tercih edebilirdi, ancak Canon ismini gülünç derecede hızlı lenslerle (örneğin 50mm f / 1.0 ve 85mm f / 1.2) yapıyor ve beklenen bu hızlı cam Nikon üzerinde rekabet üstünlüğü olacaktı. Eski montajları, ayna kilitlemesi ve yardımcı bir vizör olmadan gerçekten hızlı geniş açılı lenslere izin vermezdi. EF-S lensleri bir uyarı ile birlikte satılır (ve çoğunlukla, yaptıkları kağıda değmez), bu yüzden biraz kırmızı ringa balığı. Elektronik ve üçüncü parti objektiflere gelince,


12
Tüm EF-lenslerini sadece bir veya iki kötü zoom nedeniyle aynı fırçayla tarlamayın; SLR filmleri ile birlikte gönderilen düşük uçlu EF lensleri daha kötüydü! 10-22, 17-55 f / 2,8, 60 f / 2,8 hepsi L kalitesinde optiklerdir
Matt Grum

4
Matt ile daha fazla anlaşamadım. Bazı çok yüksek kaliteli EF-S lensler vardır ve ne satın aldığınızı bildiğiniz sürece, APS-C gövdelerini kullandığınız sürece kaliteli bir EF-S lens satın alabilirsiniz. DSLR dünyasının büyük bir bölümünü oluşturduklarından, kırpılmış sensörlerin yakın zamanda gittiğini görmüyorum. APS-C gövdelerini öncelikle (veya yalnızca) kullanıyorsanız, EF-S'nin ömrü mükemmel olabilir.
jrista

6

Lenslerdeki (aşınması zor olan) mekanik yıpranma sorunlarını dikkate almamak ve format değişikliklerine vb. Odaklanmak asıl sorun, kayıt mesafesindeki değişikliklerle, film / sensörden objektif yuvasına olan mesafeyle ilgilidir.

Canon FD'den EF'ye monte edildiğinde kayıt mesafesi arttı ve bu FD lenslerini uyumsuz hale getirdi, bir EF kameraya monte edildiğinde sonsuza odaklanamadılar (ya da çoğu durumda birkaç ayağından daha fazla).

Kayıt mesafesini kısaltmak sorun değildir, çünkü eski lensler aralayıcılar kullanılarak doğru mesafeye monte edilebilir.

Canon'un artı tarafında, kayıt mesafeleri Nikon F yuvasından daha kısa, bu nedenle Nikon lensler Canon'a monte edilebilir (AF olmasa da, ölçümü durdurur), bunun tersi doğru değildir. Birisi size D90'larında 60'lardan eski MF Nikkors'u monte edebileceğinizi söylese, aynı lensleri Canon'unuza da monte edebileceğinizi gösterebilir ...

Gelecekteki uyumluluk ile ilgili olarak, üreticiler aynadan ve vizör tertibatından kurtulmak gibi şeyler yaptıkları için yalnızca kayıt mesafelerinin azaldığını görebiliyorum. Bu, Olympus ve Panasonic'in mikro 4 / 3'lü kameralarında zaten oldu. Kısa kayıt mesafesi, bu kameraları lensleri diğer formatlardan uyarlamak için çok iyi hale getirir.


2

Yok hayır

Hızlı bir Google araması bile bu söylentiyi ortadan kaldıracak. Son olacak mı ve çalışacak mı? Olabilir. Ancak, gelecek nesil kameralarla ilgili olacak mı? Muhtemelen değil. Standart Canon objektifi Canon EF-S 18-55mm objektifidir . 18-55 mm lensi birçok kez değiştirdi,

  • Ben USM (üretilmiyor)
  • Ben (üretilmiyor)
  • II USM (üretilmiyor)
  • II (üretilmiyor)
  • IS (üretilmiyor)
  • IS II (güncel)
  • III (mevcut)
  • IS STM (mevcut)

Sebepleri ne olursa olsun, 8 modelden 5'i durduruldu. Bu eski lensleri kullanıyor olsaydınız, kamera gövdesi avantajlarından bazılarını tehlikeye atmış olursunuz. Ve şimdi itibariyle, yeni T5i STM'yi tanıttı.

EF-S 18-55mm IS STM 21 Mart 2013 tarihinde Canon 700D / Rebel T5i ve 100D / Rebel SL1 ile birlikte 18-55mm f / 3.5–5.6 IS STM açıklandı. Daha önceki Canon 18-55 mm lenslerden farklı bir optik formüle sahip ve Canon'un hibrid otofokus sensör teknolojisine sahip gövdelere takılı olduğunda video çekerken daha sessiz sürekli otofokus sunmayı iddia ettiği iddia edilen Canon STM (step motor) teknolojisini içeriyor . STM ayrıca dahili odaklama tasarımına sahip ilk 18-55mm versiyonudur. [4] Hem 700D [4] hem de 100D'de kit lens olarak sunulacak. [5]

kaynak: wikipedia.


2
Peki, "bütçe lensleri ve kit lensleri hariç" orta-yüksek-kademeli lensler "demek için" iyi lensler "okursak ne olur?
mattdm

3
Ayrıca, yeni bir lensin tanıtılması lensin eski olduğu anlamına mı geliyor? Özellikle, STM lensinin video için tasarlandığını unutmayın; Eski mercekler fotoğraf çekimi için gerçekten son değil mi?
mattdm

1
@ mattdm: Canon SuperTelephoto'ları kullanmadığınızı tahmin ediyorum? En son güncellemelerin ne kadar önemli olduğuna gerçekten iyi bir örnek. Eski versiyonlar, 1990'lardan gelen (800 mm hariç) tasarımlar çok iyiydi. EF 300mm f / 2.8 L IS, uzun bir çekim ile dünyanın en keskin merceklerinden biri olarak kabul edildi ve EF 600mm f / 4 L IS, çok fazla aksiyon / kuş / kır çiçekleri için SADECE lensdi. Yeni Mark II'ler mi? Eski versiyonları sudan dışarı atıyorlar. Her açıdan daha iyi, daha hafif, daha kısa, daha hızlı, daha akıllı ve IQ? CRAP'ı eski lenslerden çıkartıyor!
jrista

1
Gerçekten de hala telefoto lensleri. Ve aslında aynı boşluklarla aynı odak uzunlukları. Ancak yeni sürümlerdeki gelişmeler inanılmaz derecede etkileyici. Yeni lenslerin piyasaya sürülmesini bekliyordum, böylece eskilerinden birini ucuza alabilirim. Şimdi 600mm f / 4 L IS II için para biriktiriyorum. Eski olana geri dönemedim ... kocaman, MÜKEMMEL BİR AĞIR (12lb ... yeni olan 8.4lb !!) ve IQ harika olsa da, artık onu kesmiyor. Vagon tekerleği Kauçuk tekerleğe mi? Belki de ... çelik takviyeli, lastik astarlı ve mükemmel yuvarlak lastikli tekerlek. En azından!
jrista

1
Bence her objektif on yılın zaman çizelgesinde önemli bir ilerleme kaydetmiş gibi görünüyor. Fotoğrafçılığa son derece yeniyim, ancak tam kare DSLR teknolojisindeki göze çarpan düşüş, en geç, on yıl içinde tüm APS-C'lerin eski olduğunu ve APS-H ile değiştirileceğini tahmin etmeli veya tam kare. Ve bu hala APS-C'nin bugün olduğu kadar açık olan bazı küçük diyafram açıklıklarında standart olabilen 3D'yi olumsuzluyor. Sonuçta, 3D TV'lerin patladığını görüyorum ve şu anda 3D olmayan 1000 doların üzerinde bir TV bulmak zor.
Evan Carroll

1

Ayrıca lensin yapısına da dayanacağını düşünüyorum. Yüksek kaliteli ve dayanıklı optiğe sahip metal gövde merceği, aşınmış veya hasar görmemiş olması ve bir kamera ile uyumlu olması koşuluyla uzun süre dayanır. AF motoru ölürse, genellikle manuel olarak odaklanabilir.


0

Bunu destekleyecek çok fazla yolum yok, ancak iyi kalitede bir AF lensin düzenli bakımla en az 20-30 yıl sürmesi gerektiğini düşünüyorum. 2000 yılında piyasaya sürdüğüm lensleri kullanıyorum ve oldukça sert bir şekilde ele aldım (gazete personeli) ama yine de iyi performans gösteriyor. Otomatik odaklama motorları için Arıza numaraları arasında Ortalama Zaman görmedim, ancak bir sabit sürücü motorunun neredeyse her zaman çalıştığı 10+ yıl sürebilirse, otomatik odaklama motorunun bundan daha uzun süre dayanması gerekir (AF’nin motor daha ağır bir yük çekiyor ve muhtemelen dışa doğru iyi bir sızdırmazlık sağlamıyor).


Çoğu sabit disk başlangıçta (eğer başarısız olursa) başarısız olur, bu nedenle sürekli kullanım normalde sorun olmaz.
James Youngman
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.