DoF hesaplayıcısını kullanabilirim ya da DoF'umun tam olarak ne olacağını gerçekten bilmek istersem elle ağır matematiği kırabilirim ... ama çoğu zaman tam olarak bilmek aslında overkill, DoF hesap makinesi pratik değildir. Merak ediyorum, kimsenin DoF'umun sahadayken ne olacağına dair kaba bir tahminde bulunabilmek için sıkça rastlanan bir 'kural kuralı' olduğunu bilen var mı ...
Yanıtlar:
Alan derinliği formülleri gerçekten karmaşık ve doğrusal değildir, ancak yine de yararlı kurallar sağlar. İçin orta konu mesafelerde (değil çok yakın merceğe, odak uzunluğuna oranla değil, çok uzakta DoF sonsuza uzanan), DOF olduğu yaklaşık orantılı:
F-stop.
Mesafenin karesi .
Ters kare objektifin odak uzunluğunun.
Bu, sensörünüze, nihai görüntülerin amaçlanan büyütmesine, görsel keskinliğinize ve diğer pek çok şeye bağlı olarak belirli bir bulanıklık standardını (genellikle karışıklık çemberinin çapı olarak sayılır) kabul eder. Bu nedenle, herkese bir kural önermeyeceğim, aksine kendi kurallarınızı kendi amaçlarınız için nasıl geliştireceğinizi açıklayacağım.
Bu yaklaşmanın işe yaramasını sağlamak için, yalnızca önceden belirlenmiş bir standart f-stop, standart bir mesafe ve standart bir lens için DoF'u bilmeniz gerekir. Mesela, karışıklık çemberinin çapını 0.02 mm'ye ayarlayalım (oldukça küçük bir boyut, ancak nadir değil). Daha sonra, çevrimiçi bir DoF hesaplayıcısı kullanarak , f / 4'deki 100 mm'lik bir mercekten 10 metrede bir konu için 1,59 m = 5,2 feet'lik bir alan derinliği elde ediyoruz. Kullanımı sadece bu veri (10m, 100mm, f / 4, 5.2 ft), şimdi basit ayarlamalar bir dizi yaparak benzer herhangi poz kombinasyonu için DOF tahmin edebilirsiniz. Örneğin,
F durdurucunun f / 4'ten f / 8'e çıkarılması DoF'u 5,2 ila 10,4 fit arasında ikiye katlamalıdır. (Gerçek değer: 10.66 feet.) F-stop'un f / 4'ten f / 2'ye düşürülmesi DoF'u 5,2 ila 2,6 fit arasında yarıya indirmelidir . (Gerçek değer: 2,59 feet.)
Şimdi, f / 2'den devam ederek, nesnenin 5 metreye kadar olan mesafesinin yarıya indirilmesi , DoF'u dörte bölmeli ve 2,6 / 4 = 0,65 fit vermelidir . (Gerçek değer: 0,66 feet.)
Lensin odak uzunluğunun 100 mm'den 50 mm'ye düşürülmesi DoF'u dört katına çıkarmalıdır . Önceki sonuçtan devam ederek, 0,65 ft'den 2,6 fit'e çıkmalıdır. (Gerçek değer: 2,62 feet.)
Bu örnekte, basit çarpma ve bölmeleri kullanarak DoF'yi f / 2'de 50 mm'lik bir mercek için 5 metrede çalıştık ve tahminde yalnızca% 1'den az önemsiz bir hata yaptık.
Bu nedenle, genellikle ilgilendiğiniz konulara yakın standart bir odak uzaklığı, f-stop ve konu mesafesi kombinasyonu seçtiyseniz, yalnızca alana uygun şekilde yeniden değerlendirebileceğiniz tek bir DoF değerini ezberlemeniz gerekir .
Tipik olarak, bir deneme atışı için DoF'u çalıştırabilir ve ardından önerilen değişikliklerin (konuya olan mesafeye, diyafram açıklığına ve hatta lens seçimine) DoF üzerindeki etkilerini önceden tahmin etmek için bu genel kuraldan yararlanabilirsiniz . Bu bir hesaplama bile gerektirmiyor. Örneğin, ilk çekimi yakından inceledikten sonra, iki kat alan derinliğine ihtiyacınız olduğuna karar verebilirsiniz (tam olarak bir sayı olarak, şu anki DoF'un gerçekte ne olduğunu bilmiyor olsanız bile). Bu nedenle seçenekleriniz şunları içerir:
F-stop'u ikiye katlayın. (Açıklık, bir kaç milimetreden daha küçük olduğunda, kırınım bulanıklığına dikkat edin!)
Objektife olan mesafesini yaklaşık% 40 artırmak için (1,4 ^ 2 = 2 daha az) objeden geriye doğru gidin.
Odak uzaklığının yaklaşık 0,7 katı bir lens kullanın (0,7 ^ 2 = 1/2 veya daha az). Örneğin , 50 mm'den 35 mm lense değiştirin.
İlk seçenek o kadar hızlı olsa da, herhangi bir hesaplamadan vazgeçebilir ve sadece deneyebilirsiniz, sonraki iki bu kural kuralına sahip olmanın sadece faydalı olabileceği için yeterince hantal veya zaman alıcı olabilir ;-).
Yaklaşımın makro fotoğrafçılık ve manzara fotoğrafçılığı için bozulduğunu unutmayın. Her iki durumda da, bir kişi çekimleri hazırlamak ve test etmek için daha fazla zamana sahiptir, bu nedenle belki de hızlı bir kural kuralı olması bu durumlarda daha az önemlidir.
Merceğin markasına ve türüne bağlı olarak, merceğin kendisinde olabilir - açıklık halkası ile odak halkası / odak mesafesi göstergesi arasında size "kabul edilebilir" dairenin bir gösterimini verecek bir dizi çizgi olabilir. karışıklık aralığında çeşitli f-duraklarında (genellikle iki duraklı aralıklarla). (Bazen hiperfokal mesafe göstergesi olarak adlandırılır - sonsuzluk işaretini uzak mesafe braketinin aralığında veya aralığında ayarlayın; Bu f-stop.) Eğer maksimum bir DoF’un peşindeyseniz, sonsuzluğa odaklanmaya dayalı bir stratejiyi destekleyen ve diyafram boyutunun minimum çözülmüş nesne boyutunu belirlemesine izin veren iyi bir kanıt vardır. F'rinstance, f / 22 değerine ayarlanmış ve sonsuzluğa odaklanmış bir 35 mm lens, nesneleri (35/22 =) 1.6 mm çözünürlüğe kadar çözer. (GörmekDetaylar için Odaklanmanın Temelleri ve Dışları .)
Denklemlerdeki duyarsız doğrusallık nedeniyle basit bir kural yoktur.
Lenslerdeki DOF işaretleri bence zaman kaybı. Öncelikle, dpeth'in asimetrik yapısını hesaba katmayan yaklaşık bir formüle dayanırlar (yakın mesafelerde DOF, konunun önünde daha ileri uzanır ve daha uzaklarda daha da uzanır). İkincisi, mesafe ölçeği doğrusal değildir ve nadiren işaretlenir, bu nedenle işarete karşılık gelen mesafeyi tahmin etmeniz gerekir.
Böylece, odaklanmak istediğiniz mesafeleri tahmin ettikten ve DOF işaretlerinin gerçekte hangi mesafelere karşılık geldiğini tahmin ettikten ve tahminleri yaklaşık bir tahminle beslediğinizi tahmin ettikten sonra geri aldığınız şey pek kullanışsızdır.
Maruz kalma gibi birçok şeyle birlikte, kurallardan kaçınmayı ve sadece çekim yapmayı öneriyorum, sonunda bir hissi alacak ve ilk kez düzenli olarak yakınlaştırabileceksiniz.
DOF daha karmaşıktır ve bazı durumlarda düpedüz aldatıcıdır. Kaba bir fikir geliştireceksin ama bu genellikle yeterince iyi değil. Şimdi bile, odaklanmayı merak ediyorsam kontrol edip yeniden çekeceğim. Her zaman.
Bir görüntüyü çekin ve neye odaklanıp neyin odaklanmadığına bakın. Neden saniyeler içinde önünüzdeki gerçek cevabı alabiliyorsanız, neden tahminler ve yaklaşımlar için razı olun!
Magic Lantern'ı kameralarına yerleştirmiş olan Canon kullanıcıları , Magic Lantern kullanıcı kılavuzunda açıklandığı gibi bir alan derinliği gösterimi sağlayabilir . Ekran, odak noktasından en yakın ve en uzak mesafeyi içerir.
Açıklık, odak uzaklığı, karışıklık çemberi, vb. Gibi değişkenlerin sayısı nedeniyle genel bir kural olduğunu sanmıyorum. Eğer lensin kendisi DoF işaretine sahipse, bu harika, ancak çoğu yok. Bu nedenle, bir seçenek, en sevdiğiniz lensler için vaktinden önce temel hesaplamaları yapmak ve bunları her kopya için bir kopya kağıdı, belki de her bir mercek için bir indeks kartı koymak ve daha sonra hızlı bir şekilde ihtiyaç duyduğunuzda belirtmektir. Basit bir hesaplama yapmak için birkaç saniyeniz varsa, uygun kart kullanışlı tutulursa, hızlı bir başvuru yapmak için muhtemelen yeterli zamanınız vardır. Heck, bunu yapmak kendi basit formülünüzü elde etmek için kullanabileceğiniz her lens için bir model gösterebilir.
Ben ve DOF ile nihayet "tıklayan" şeylerden biri DOF'u büyütmeye bağlı olarak düşünmektir - mesafeye veya odak uzunluğuna değil.
Örneğin, 100 mm'deki 20 ', 200 mm'deki 10' ile aynı DOF'ye sahiptir. Makroyu düşünün: Mesafe DOF'u değiştirmez - sensördeki nesnenin büyütme derecesi.
Bunun benim için yaptığı şey, çerçevedeki kişinin boyutunu düşünüyorum ve f-stop tahminlerimdeki odak uzunluğunu çoğunlukla görmezden geliyor. F2.8'de tüm vücut vuruşuna karşı kafa vuruşundan ne elde edeceğimi sezgisel olarak biliyorum - bu uzaklıktan veya odak uzunluğundan bağımsız.
Arka planların kısa ve uzun arasında çok farklı olacağını biliyorum, ancak bunu görüntü bulucuda kolayca görebiliyorum.