Fotoğrafçılar mavi / siyah (altın / beyaz) elbisenin rengindeki belirsizliği görüyor mu?

Pekâlâ, bu bugün interneti fırtınaya sürükledi ... Muhtemelen çok fazla yorum görmüşsünüzdür.

Görünüşe göre, birçok insan bunu altın ve beyaz olarak görüyor; bana göre bu kesinlikle mavidir. Bir (örneğin makalelerin vardır Wired ışık kaynağı değişen başa çıkmak için insan görme sisteminin mekanizması ve beyaz dengesi ve bütün bu - bu bir optik yanılsama olduğunu açıklayan ve en fotoğrafçılar zaten iyi bildiklerini ilgili ayrıntılar girecek).

Başka bir şekilde görebildiğim gibi deneyin, sadece mavi bir elbise gibi görünüyor, kötü fotoğraflandı ve kötü dikkatle aydınlatma. (Ve algılarım doğru olur; orijinaldeki bu güncellemeye bakın .) Ama arkadaşlarımın çoğu ya "açık" beyaz / altın ya da en azından belirsiz olduğu konusunda ısrar ediyor. Ve birçoğu ... çılgın insanlar ... ve birçoğu bile sanatçı değil, hiçbiri ciddi / meraklı / uzman bir fotoğrafçı değil.

Yani...

• Dijital fotoğrafçılık ve ışıklandırma konusundaki uzun yıllara dayanan tecrübem, beynimi, deneyimsiz olanlardan farklı gördüğüm noktaya kadar eğitti mi? (Bkz. Farklı aydınlatma renk sıcaklıkları nasıl tanınır? - Işık renginin tanınması kesinlikle öğrenilebilecek bir şeydir?)
• Yoksa birçok insan sorunu yoğun şekilde kalibre eden monitörlere sahip mi? Çoğu tüketici monitörünün çok yüksek varsayılan renk sıcaklığına sahip olduğunu, her şeyi mavi değiştirdiğini biliyorum, bu yüzden bunun en azından önemli bir faktör olduğundan şüpheleniyorum. (Benim sistemde çocuklarımı gösterdi hariç ve onlar "beyaz ve bronz tür" olarak görüyor.)
• Ya da fotoğraftaki bir arka planın onunla hiçbir ilgisi olmayan, kişiden kişiye değişen bir şey mi?

Bunun net bir meme işi olduğunu biliyorum, ama özellikle fotoğrafçının bakış açısıyla ilgileniyorum. Kablolu makalenin özetine ihtiyacım yok - hepsini biliyorum. Fotoğraf ve ışıklandırma deneyimine sahip insanlar için hala doğru olup olmadığını bilmek istiyorum. Elbise olduğu mavi ve ben ve fotoğrafçıların daha muhtemel genel halk arasında olmaktan daha vardır temelde olmadığını ((otomatiktir noktaya) ışığın renk konusunda düşünmeye kullanılıyor merak doğal doğru görmek yapılmışım doğru görenler).

Veya buna başka bir yönden gelmek için:

1. Bir fotoğrafçı olarak, bunun beyaz bir elbise olabileceği makul bir aydınlatma durumunu açıklayabilir misiniz ? Elbise kuvvetle gün ışığı veya gün ışığı eşdeğer kaynağı ve tungsten de arka tarafından aydınlatılmış ve sanki bana mantıklı olur tek değil , aynı gün ışığı ile aydınlatılmış. Nasıl olabilir Ben beyaz ve altın elbise almak ve ona (, hiçbir renkli jeller) standart iç ışıkları kullanarak bu şekilde ateş ve tek renk verdiği aracı olarak küresel beyaz dengesi?

2. Mavi ve siyah veya altın ve beyaz kullanarak farklı bir sahneyi yeniden yaratabilir misiniz ve bu da aynı görsel şaşkınlığa neden olur mu? Bunu yapmak için hangi unsurlar gerekli olurdu?

Eğer varsa vardır bu sorulara ya cevap verebilecek, sen gerçeği yok edebilir Orijinal nasıl algıladıklarını anlamlı cevap veriyorsun?

Monitörüm kalibre edildi (bir aydan daha kısa bir süre önce).

Beyaz / altın elbiseyi görüyorum, ancak beyaz borulardaki vurguların bana mavi bir rengi var.

Ancak (sözde) orijinal elbisenin resimlerini gördüm ve koyu mavi ve siyah.

Bana göre, bu resmi ve gerçek elbisenin resmini uzlaştırmanın tek yolu, bu resim gerçekten kötü bir beyaz dengesi ile çekilmiş ve / veya korkunç bir şekilde aşırı pozlanmışsa. Ama bu yukarıdaki resmi ve "Mavi / siyah" durumunu gören insanları açıklamaz.

Bunun inanılmaz bir pazarlama kampanyası olduğu görüşündeyim. Viral olacak şekilde tasarlanan elbisenin ustaca çekilmiş resmini çıkardılar.

Güncelleme İlk yazımı yaptıktan birkaç saat sonra. Güneş bulunduğum yere indi ve şimdi ofisimdeki halojen ve LED (gün ışığı) aydınlatmasının bir karışımına güveniyorum, daha önce de iki pencereden dolaylı güneş ışığım vardı.

Şimdi OP'nin görüntüsünde belirgin (koyu?) Mavi bir parlaklık görmeye başladım - ancak resmimde gösterilen koyu mavi gibi bir şey yok. Ancak yine de altın görüyorum ve yayınlanan fotoğrafımın rengini hala aynı görüyorum.

Ben de ortam aydınlatma inanıyoruz edilir benim renk algısı karıştırmasını.

Elbise bağlamında Pic:

Bana göre görüntü mavimsi bir renk tonu (belki de açık bir bebek mavisi) ve altınla beyaz görünüyor. veya kahverengi. Kendimi ne kadar ikna etmeye çalışsam da siyah olarak okunmayacak. Sanırım onun arkasındaki siyah nesne, benim için asla oraya gitmemesini sağlıyor.

Gerçek elbisenin derin mavisini görüntüdeki hafif mavi dökümle uzlaştıramıyorum. Olmadığına dair ipuçları olmasına rağmen, her şeyden çok karışık aydınlatma olarak okur.

Karım için dönecek ama benim için değil. Renk ile ilgili bir faktör olmakla aynı şeyi merak ediyordum ama diğer yönde ... belki hepimiz gördüklerimizi görüyoruz ve sadece deneyimlerimizi gerekçelendirme olarak kullanıyoruz.

Bu makaleden bu üç görüntüyü yan yana izlemek , viral fotoğrafta neler olup bittiğini oldukça açık hale getiriyor: Pozlama ve beyaz dengesi ile ilgili seçenekler fotoğraftaki renklerin nasıl algılanacağını belirler. Siyah nesneler bile her üç kanalı (RGB) aşırı doyuracak ve siyahın beyaz görünmesini sağlayacak kadar fazla pozlanabilir. Üç renk kanalını farklı miktarlarda güçlendirmek, herhangi bir rengin neredeyse doygun beyaz görünmesini sağlayabilir .

Bir fotoğrafçı olarak, hem gördüklerimi (mavi) hem de başkalarının tam olarak gördüklerimi pek çok nedenden dolayı "görmeme" olasılığını anlıyorum - özellikle de aynı konunun farklı fotoğraflar altında farklı fotoğraflara izin vermesi durumunda aydınlatma koşulları ve / veya farklı beyaz dengesi ayarları .

Bir şey varsa, fotoğrafçıların ve diğer "yetenekli izleyicilerin" muhtemelen böyle bir fotoğraftaki gerçek renkleri ayırt etmede haksız bir avantajı olduğuna dair (tamamen asılsız) bir inancım var, çünkü beynimizi sıcak aydınlatma, serin aydınlatma, fotoğrafta muhtemelen diğer insanların sadece farklı yorumladığı görsel ipuçlarını aldığımıza inanıyorum - belki de bir müzisyenin bir kayıttan enstrümanları daha doğru bir şekilde çıkarabileceği şekilde bu tür bir geçmişi olmayan biri.

Nihayetinde, bu küçük viral egzersizin, görsel medya tüketiminde yorumlamanın ne kadar önemli olduğunu ve fotoğrafın tamamen kontrol edemediğimiz bir parçası olduğunu harika bir hatırlatma olduğunu düşünüyorum.

Görüntü belirgin bir sarı renk tonuna sahiptir. Düzeltmek isteseydim, damlalığı sol alt kumaştaki beyaz benekler üzerine koyardım, bu da mavi / siyah bir elbise ile sonuçlanır.

Mavi rengi beyaz bir gölgeye çekmek isteseydik , sarıyı arttırmamız gerekirdi ve görüntü tamamen doğal ve kırpılmış görünecekti.

Yani, hayır, benim için bir belirsizlik yok ve beyaz dengesi sorunlarını tanıma konusundaki deneyimlerim bunun bir parçası olabilir.

Fotoğrafçılar muhtemelen renkleri görmek için daha iyi eğitilmiştir. Bu belgeselde:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

sadece siyah-beyaz görebilen tamamen renk körü bir fotoğrafçı, renkleri nasıl algılayabildiğini açıklıyor.

Ayrıca bölüm 3'te belirtildiği gibi:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

beynin beyaz dengesini ayarlama şekli baktığımız nesneye bağlıdır. Bu nedenle, farklı aydınlatma koşulları altında, sarı renkli bir kare rengini değiştirdiği algılanırken, tam olarak aynı renge sahip bir muz rengini değiştirmez, çünkü beyin sarı görünmesi gerektiğini bilir. Yani, bu durumda, insanlar elbisenin beyaz görünmesini bekleyebilir ve bu da elbisenin aslında beyaz görünmesini sağlayabilir.

4. bölümde renk algısının dil ve kültürden nasıl etkilendiğini gösteriyorlar:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

Renkleri biraz macenta ve bir çeşit haki ile mavi-gri olarak görüyorum.

Ben olursa tahmin ne orijinal elbisenin rengi, cevabım o sol alt koyu renk varlığı ve diğer bazı ipuçları nedeniyle siyah-mavi daha beyaz daha muhtemel altın (kapalı) olduğunu olurdu.

Dijital fotoğrafçılık ve ışıklandırma konusundaki uzun yıllara dayanan tecrübem, beynimi deneyimsiz olanlardan farklı gördüğüm noktaya kadar eğitti mi?

Büyük ihtimalle. Bence bellek renkleri ve insan beyninin oldukça kötü bir görüntü alma ve ondan tanıdık bir şey yapma yeteneği ile ilgili. Daha önce kadınları ve altın elbiseleri olan kadınları gördük (bazı kültürler muhtemelen diğerlerinden daha sık), gölgelerin mavi olduğu görüntüleri gördük ... Renk düzeltme konusunda eğitilmiş bir gözün kandırılma olasılığı daha düşük.

Sorulan asıl sorunun ne olduğunu merak ediyorum - resimde gördüğünüz renk nedir veya elbisenin rengi nedir?

Fotoğrafta hiç muz görmüyorum. (1) yakın bir ürün ile renk farklılıklarını yargılamak için genişlik yok, ve ans (2) karşı bilinen, ezici bilinen bir renge sahip hiçbir nesne (atasözü muz), algılamanızda nasıl renk düzeltebilirsiniz?

Belki de bazı insanlar fotoğrafta iyi bilinen bir şey görürler.

Aslında, sağdaki arka planda çok az görünen şeyin farklı ışıkta olduğunu varsayıyorum. Hmm, belki bazı insanlar iç / dış mekan karışık aydınlatma durumundan vazgeçiyor.

Daha sonra: daha büyük bir görünümde, soldaki inek benekli kumaşı dar bir dilimde fark ediyorum. Işık alanları, belki fotoğraflarla ilgili deneyim veya bazı alanlar daha fazla ışığı yansıtırken doygunluğun yoğunlukla nasıl ilişkili olduğu nedeniyle, fevkalade rengin aksine aşırı sarı görünür. Siyah da karakteristik olarak aşırı sarıya benziyor.

Bu yüzden konu ile aydınlatılmışsa (sağ tarafın aksine) "resimde çok sarı; renkleri daha mavileştirin" diyorum. Sarı beyazsa, mavi gerçekten mavidir.

BTW, yazınıza kadar hiç görmedim.

Belirsizliği görüyor muyum? Bunu anlayabilirim , tıpkı herkes gibi beyaz nesnelerin mavi bir dökümle oluşturulduğu birçok görüntüye maruz kaldım ... ama dürüstçe elbisenin mavisini bunun neden olduğunu görebildiğimi söyleyemem, Ben denesem bile. Sanırım görüntüde bu izlenimle çelişen çok fazla görsel ipucu var.

Bir gün sonra buna geri dönersek, belki de önemli bir ipucu, arka plandaki ışığın sıcaklığının hala çok sıcak olduğu ve gölgeli beyazları derin mavi bir renk haline getirebilecek şekilde düzeltilmediğini tahmin ediyorum.

Ne olduğunu açıklayabildiğim en yakın şey, bir sunum sistemi için kullanılan bir projektörün yansıtılan görüntülerde siyahı nasıl ele aldığına bakmaktır.

Bu projektörler tipik olarak beyaz bir ekrana ışık atarak çalışır. Kırmızı, mavi, yeşil gibi renkler ve aradaki her şey, istenen rengi yansıtmak için ışığı filtreleyerek işlenir. Ancak siyah olmak için her şeyi filtrelemeniz gerekir. Görüntünün bu kısmı için hiçbir şeyi etkili bir şekilde yansıtmazsınız ve beyaz bir ekrana yapıyorsunuz ... yine de sonuç siyah olarak algılanır. Bu, yakındaki beyaz ve renkli kısımların siyah kısımlardan çok daha parlak olması nedeniyle gözlerimizin kontrasttan ipucu aldığını ve söz konusu görüntünün alanının siyah olduğunu biliyoruz. Ancak bu bağlamı kaldırın - ekrana yaklaşın ve tam olarak o noktaya bakın - ve ekranın gerçekten beyaz olduğu bir kez daha ortaya çıkıyor.

Sanırım burada da benzer şeyler oluyor. Resmin sağ tarafına bakarsanız, elbisenin arkasından gelen parlak ışığı görebilirsiniz. Bu, gözlerimize beynimizin ne yapacağından emin olmadığı kontrastı hakkında ipuçları veriyor.

Dürüst olmak gerekirse, bir fotoğrafçı olarak eğitimim ve deneyimim, elbiseyi başlangıçta izleme tarzımı etkilediğini söyleyemem. Bence, ilk gördüğümde elbisenin doğru rengini (ton seviyelerine kadar) hemen gördüğümde ve kafamdaki görüntülerde beyaz dengesini çok iyi düzelttim, ama bunun kesin olarak on binlerce görüntüde (yüzlerce değilse) ince ayar renk düzeltmesi yaptıktan etkilenmiştir.

Kesin olarak söyleyebileceğim şey, ilk izlenimimi onaylamamın tamamen eğitim ve deneyime indiğidir. Elbiseye daha yakından baktığımda, beynim karışık ışık altında çekilen fotoğraflarda tipik bir beyaz dengesi sorunu olan hafif sarı ve biraz mavi aydınlatma arasındaki renk uyumsuzluğunu hızla kaydetti.

Daha sonra raftaki siyah ve beyaz benekli elbiseyi çabucak fark ettim. Hem sarı ışığı hem de görüntüde beyaz olarak dengelenen ışığı elde etmek için yeterince geriye uzanır, böylece elbisenin siyah beyaz doğasını ve görüntüdeki ışıkların konumunu doğrular.

Oradan, elbisenin aydınlatmasına geri dönmek ve gerçek elbise olduğu gibi mavi ve siyah olarak onaylamak oldukça önemsiz.

Muhtemelen hiçbirşey. Bu saçmalık üzerinde zamanını boşa harcayan insanların büyük bir kısmı siyah ve mavi görüyor. Bu yüzden siyah ve maviyi görme yeteneğinizin beceri, yetenek veya eğitime bağlı olduğunu varsaymak için hiçbir neden göremiyorum. Bir fotoğrafçı olarak geçirdiğiniz zamanın bununla bir ilgisi olduğunu gösteren istatistiksel bir kanıt yoktur. Bir şeylerin fotoğrafını çekmenin bir arka planının görsel korteksinizi neden anlamlı bir şekilde yeniden eğittiğini anlamıyorum.

Ancak, geçmişinizin sizi içine çekeceği şey, "Kısaca beyaz ve altın gördüm ama sezgisel olarak bunun bir yanılsama olduğunu biliyordum" demiş olsaydınız, yanılsamadaki iş süreçlerinin bilgisidir. buraya.

Bu soruları biraz daha açıklayacağım:

Gördüğüm yeşil gördüğünüz yeşille aynı mı?

Gözler olayları farklı şekillerde görür, mekanik veya evrensel bir süreç değildir. Gözlerimiz aydınlatma koşullarına bağlı olarak yeniden kalibre edilir. Beyaz dengesi süreci retinamızda her zaman meydana gelir.

Retinanın bu kalibrasyonu nasıl değiştirdiği hakkında canlı bir deney yapmak istiyorsanız, bir gözü kapatın ve bu bağlantıyı tıklayın: http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

Örneğin birkaç çeşit renk körlüğü vardır.

Mağaranın sonunda gördüğüm gölgeler gerçek mi?

İnsanlar bildikleri, hayal ettikleri, sahip oldukları eğitimden çıkardıklarını görürler. Daha önce bahsettiğim kalibrasyon, beynin gerçek olarak ne kabul ettiğini de içerir. Bir tungsten ışığının turuncu olduğunu biliyorsunuz, ancak böyle bir durumda okurken bunu düşünmüyorsunuz. Bir fotoğrafçı olarak, farklı ışık koşullarında, ancak bir fotoğrafçı olarak düşündüğünüzde renk sıcaklıklarındaki büyük farkın daha farkındayız.

Bana ne görmem gerektiğini söyleyecek bir makineye ihtiyacım var mı?

Raster dosyasının rgb değerlerini okumak ister misiniz? Tüm insanların monitörlerini kalibre etmek için bir donanım kullanmasını ister misiniz? Monitörleri bazı özelliklere sahip olmalı mı? Ya da bu psikolojik bir soru ... Ne görüyorsun?

Gördüğümle aynı şeyi görmeni ister miyim?

Fotoğrafın çok kötü aydınlatma koşullarında veya kamera kalitesinde çekildiğine inanmak istiyorum .

Renk sapması var, aşırı pozlanmış, lens kirli görünüyor veya plastikten yapılmış, vb. Kişinin de beyaz dengesinde dikkatsiz olduğuna inanmak istiyorum. Davayı farklı terimlerle görmek ister misiniz? Gördüğüm ile aynı görmek ister misin?

Asla bilemeyeceğiz. Muhtemelen çoğunluğun ne düşündüğünü söyleyecek bir anket yapabiliriz. Bunun ötesinde asla bilemeyiz.

Böyle kötü bir fotoğrafta ... önemli mi?

Bu görüntünün renginin önemli olduğu bir durum hayal ediyorum. "Kız arkadaşım bu elbiseyi çok sevdi ve fotoğraf çektirdi". İşte bu.

Bu bir ürün çekimi olmayacaktı ve eğer bu endüstriyel casusluk davası olsaydı, renkler önemli olmazdı.

Bir itibaren bakış ticari fotoğrafçılık noktası , bir renk kalibrasyonu işlemini, özel beyaz dengesi, üzerinde çevre aydınlatma kontrollü renk kalibre kamera, çiğ dosyalar, ışık durumla ilgili bir renk referans fotoğrafı, iyi pozlama, renk kalibrasyonu monitörler, olması gerekmez rötuş stüdyosu, standartlaştırılmış bir basın sistemi ... O fotoğrafa şu anda olduğu gibi söyleyebilirim ... GEÇMEMELİSİNİZ!