Bir markanın daha iyi performans gösterip göstermediğini veya farklı koşullar altında farklı davranıp davranmadığını merak ediyorum.
Buradaki sınırlamalar Canon IS için de geçerli mi? Açıkçası bazıları yapıyor (IS gibi konu hareket ederse size yardımcı olmayacak) ama maksimum enstantane hızlarının değiştiğini hayal edebiliyorum.
Yanıtlar:
Bir fotoğrafçı olarak 'kamera agnostik'iyim ve hem Canon'u hem de Nikon sistemlerini günlük olarak kullanıyorum, bu yüzden her iki sistemde de gerçek dünya deneyimim var. Hem Canon hem de Nikon sabitleme sistemleri aynı işlevi yerine getirmek için tasarlanmıştır (görüntüyü elde tutulan kamera sarsıntısından sabitler) ve aynı şekilde yaparlar (elektromanyetik olarak değiştirilmiş bir mercek içinde yüzen bir öğe). Deneyimlerime göre, iki sistem arasında kayda değer bir fark yoktur.
Ek sorunuza değinmek için, alıntılanan makalede ana hatlarıyla belirtildiği gibi Thom Hogan'ın 'kuralları' Canon'un IS sistemine eşit derecede iyi uygulanacak ve öğrencilerime görüntü sabitleme hakkında öğrettiğim şey aşağı yukarı (bazı öğrencilerim muhtemelen Thom'un makalesi, bazı şaşırtıcı açıklamalarımdan daha özlü!).
Alt satır: 'Canon'a geçme' veya 'Nikon'a gitme' sürecindeyseniz IS veya VR'yi 'karar faktörü' yapmayın, tüm işlev ve amaçlar için sistemlerin işlevsellik, özellikler ve işlem açısından eşdeğerdir.
Bildiğim kadarıyla, Pentax ve Sony'nin vücut içi seçeneklerinden kabaca karşılaştırılabilir ve biraz daha iyi. Her ikisi de temel olarak aynı teknolojiyi kullanır, jiroskoplar tarafından algılanan harekete göre elektromanyetik olarak manipüle edilen yüzen bir lens elemanı.
Her halükarda, herhangi bir varyansın, bir sisteme özgü herhangi bir şey yerine iki marka arasında diğerlerinden daha iyi olan lens tabanlı olmasını beklerim. Sınırlamalar ve kullanım genellikle tüm stabilizasyon sistemleri için geçerlidir, onlar için bir zaman ve yer vardır.