Maksimum diyafram açıklığında (“geniş açık”) lens kullanılması görüntü kalitesinin düşmesine neden olur mu?

Nikon d7000 ile aldığım kit lensime ikinci bir lens eklemek istiyorum.

Özellikle Nikon tarafından yapılan 35 ve 50 mm lensler üzerinde, maksimum diyafram açıklığında her iki lensin kullanılmasının yıldız görüntülerinden daha az sonuç verdiğini söyleyen birkaç inceleme okudum.

Aslında durum böyleyse ne yaptığını bilen gerçek kullanıcılardan bilmek istedim. Bunun nedeni, bazı incelemelerin Amazon'dan gelmesi ve kötü incelemelerden daha çok kötü üründen değil, sadece merceklerden değil.

Düşük ışıkta kullanmak için harika bir lens istiyorum, böylece iç mekan portre çalışması için flaş kullanmam gerekmiyor ve insanların hareketlerini (dans etmeyi) görüntülerde bulanıklık olmadan durdurmak için yeterince yüksek deklanşör hızları elde edebiliyorum.

Bu nedenle 35 ve 50 mm'ye f1.8 ile bakmaya başladım, ancak 1.8'de "kullanılamaz" ifadesini duyduktan ve net görüntüler için 2.2'de durdurulmalı, çünkü bunun niyetlerim için işlevini ciddi şekilde sınırlayacağından anladım ve benzer incelemeler gördüm.

Eğer gerçekten durum buysa, o zaman 1.4 ile devam etmeyi ve sonuç olarak güzel bir atış elde etmek için 1.8'de durdurmayı tercih ederim. Bununla ilgili düşünceler ve deneyimler seçimimi yapmama yardımcı olacak.

Hepinize teşekkürler.

Neredeyse tüm lensler maksimum diyafram açıklığında optimumdan daha az olacaktır. Bununla birlikte, daha hızlı camın daha pahalıya mal olmasının bir nedeni vardır - genel görüntü yumuşaklığına katkıda bulunan sapmaları azaltırken, görüntü parlaklığına mümkün olduğunca katkıda bulunmak için kenarlardaki ekstra camı elde etmek için çok fazla çalışma yapılır. Bu, örneğin, asferik elemanların kullanımı ve (genellikle, ancak hız sınırını gerçekten zorlamayan Nikkor 50mm / 1.4 durumunda değil) apochromatik düzeltme (renk saçılımını gülünç derecede düşük seviyelere düşüren bir teknik) , telefoto lenslerde daha sık görülür). F / 1.4 lensler f / 1.4'de genellikle f / 1.8'den (emtia camı) f / 1.8'de olduğundan daha iyidir ve f / 1.8'de f / 1'den neredeyse her zaman daha iyidir.

Neredeyse her zaman bir mercek iki durak kadar durduğunda, maksimum keskinlik ve tanım aralığını girdiğinizi ve kırınım bir sorun haline gelene kadar mercek bu bölgede kalacağını göreceksiniz (f / 11 ve f arasında başlayarak / 16). Bu, f / 1.4 objektifin iyi çalışması için f / 2.8'e inmeniz gerektiği anlamına gelmez, sadece o alana girene kadar maksimum keskinlik ve kontrasta ulaşmaz. Çok yüksek kontrast ve ayrıntıya sahip bir şey çekmeye çalışmadığınız sürece, sonucu açık olarak biraz durdurulan bir şeyle karşılaştırana kadar herhangi bir sorun fark etmezsiniz.

Bir lensin maksimum diyafram açıklığındaki performansı gerçekten iki şeye düşer: lens elemanı malzemesi ve lens elemanı ve grup yapısı. DSLR dünyasında yaygın olarak belirttiğimiz gibi bir "lens", aslında ilgili setler halinde gruplandırılmış bireysel cam lens elemanlarının bir koleksiyonudur. Bir görüntünün görüntü düzlemine net bir şekilde odaklanabilmesi için optik sapmaları kontrol etmeyi ve ışığı uygun bir şekilde kırmayı amaçlayan çok çeşitli bireysel lens öğeleri vardır. Bu lens elemanları arasında, normalde ışığı, arokromatik, akromatik çiftli ve kullanılan küresel sapmaları düzeltmek için tasarlanmış asferik lensler, kullanılan yüksek yoğunluklu cam veya cam alternatifleri gibi küresel dışbükey, içbükey ve kısmi dışbükey / içbükey lensler bulunur. daha az sapma ile ışığı kırmak,

Daha ucuz bir mercek, daha ucuz mercek öğelerini kullanır ve renk sapmaları, küresel sapmalar, bozulma ve diğerleri gibi optik sapmaları ortadan kaldırmak için tasarlanmış daha az düzeltme grubuna sahiptir. Geniş açıklıkta kullanılan daha ucuz kaliteli f / 1.4 lensler için, genellikle renk saçaklaması olarak görülen kromatik sapma ile karşılaşma olasılığınız yüksektir. Küresel sapma nedeniyle diyaframı daha ucuz bir objektifte durdurduğunuzda odak kayması sorunlarıyla da karşılaşabilirsiniz. Bazı durumlarda, küresel sapma, son derece yumuşak bokeh (arka plan bulanıklaştırma halkaları) oluşturduğu için istenen bir özelliktir. Böyle bir özellik özellikle portre lenslerinde arzu edilir. Daha az sayıda unsura sahip daha basit objektifler, daha fazla objektif elemanı ne kadar fazla ödün vermeniz gerektiğinden üstün netlik sunma potansiyeline sahiptir.

Daha pahalı bir mercek genellikle daha yüksek kaliteli cam kullanır ve ultra yüksek yoğunluklu / ultra düşük dağılım elemanlarına sahip elementler, arokromatik ve / veya apserik lens elementleri ve muhtemelen çakmaktaşı veya unitten yapılmış lens elementlerini içerir. Işığın kırılma, dağılma ve odaklanma üzerindeki kontrolü en üst düzeye çıkarmak için genellikle yüksek kaliteli bir mercekte daha düzeltici gruplar olacaktır. Yüksek kaliteli bir mercekteki mercek öğeleri, mercek parlamasını ve gölgelenmeyi ortadan kaldırmak için yüksek kaliteli çoklu kaplamaya da sahip olacak ve bu da çok renkli olmayan mercek öğelerinden daha keskin bir görüntü sağlar. (Daha ucuz mercekler genellikle çok kaplamalı ön ve arka mercek öğeleri içerecektir, ancak tüm öğeler için çok kaplamalı mercekler içermeyebilir.) Hattın en üst noktası, hala açık bazı optik sapmalar sergileyecek olsa da, genellikle FAR'dan daha üstün olacaktır. ucuz lens.

Lens kalitesi söz konusu olduğunda, sonuç olarak sizin için ne ödeme olsun. En üst düzey, geniş açık performansa ihtiyacınız varsa, en üst düzeyde geniş açık performans sunmak için tasarlanmış bir üst çizgi merceğine ihtiyacınız olacak . Yaşamak için portre veya düğün fotoğrafçılığı yapıyorsanız ve mükemmel yüz portreleri için f / 1.4'te (veya f / 1.2'de) optimum bokeh'e ihtiyacınız varsa durum böyle olurdu. Hızlı bir lense ihtiyacınız varsa, ancak çoğunlukla gece fotoğrafçılığı için veya ideal arka plan bulanıklığı ile yüksek odaklanmanın önemli bir faktör olmadığı durumlarda kullanacaksanız, ılımlı bokeh efektine sahip bir f / 1.4, açık olan bazı renk sapmaları sorunları büyük olasılıkla olmayacaktır. sorun.

Bu günlerde, çoğu f / 1.8 lens f / 2.8'den sonra (ve genellikle f / 8 ya da öylesine düşen kameranın kırınım sınırını aştığında) iyi kalitede geniş açık ve oldukça fantastik kalite sunuyor. oldukça ucuzdan gerçekten yüksek kaliteye kadar çeşitli markalardan f / 1.4 lens çeşitleri. Orta-zemin f / 1.4 lens yaklaşık 500 $ 'a sahip olabilir, bu da çok kabul edilebilir kalitede geniş açıklık sağlar ve biraz daha iyi durur (diyafram bir veya iki durakla kapatıldığında çoğu lens keskinlikte artar.) Alabileceğiniz en iyi kaliteyi istiyorsanız, Nikon ve Canon gibi büyük markaların yanı sıra Zeiss, en genişlerinden eşsiz kalite sunan çok pahalı, çok geniş lensler (f / 1.2 kadar geniş) yapar f / 2.8 ve muhtemelen ötesinde diyafram. Bununla birlikte, bu kalite için ödeme yapmanız gerekecek,

Bununla birlikte, maksimum geniş açık kaliteyi elde etmenin ilginç bir sonucu, f / 2.8'den kırınım sınırına kadar "orta" diyafram aralığı boyunca genellikle maksimum kaliteden daha azdır. F / 4'te ucuz 90 $ elli f / 1.8 ile f / 4'te 2000 $ / 1.2 $ arasında bir karşılaştırma yapın ve ucuz lens muhtemelen keskinlik alanındaki pahalı objektifi dışlayacaktır. Ek ve standart olmayan lens elemanları (aporokromatik, asferik vb. Gibi) optik sapmaları tamamen açık, ancak genellikle biraz keskinlik pahasına düzeltebilir. Yüksek kaliteli lens, biraz daha düşük netliğe sahip olmasına rağmen, yine de genellikle üstün renk, kontrast ve netlik sağlar.

Kısa cevap:

Sadece durduğunda çekim yapmak istiyorsanız af / 1.4 objektife daha fazla harcama yapmayın .

Testler, Nikon 50 f / 1.8'in f / 1.8'de her iki 50 f / 1.4 seçeneğinden daha keskin olduğunu f / 1.8'e düşürüldüğünü gösteriyor . Bu Canon ile aynı durum, bu yüzden 50 mm lensin tasarımıyla ilgili olduğunu düşünüyorum.

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

• http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30&fullscreen=true&av=1.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp

Özetle, 50 f / 1.8 olsun, evet nispeten yumuşak geniş açık ama aynı zamanda çok hızlı ve ihtiyacınız olan zamanlar var.

Maksimum diyafram açıklığındaki görüntünün biraz daha yumuşak olduğu doğrudur.
Ne kadar çok söz konusu lense bağlıdır.
Soruyu doğru cevaplamanın tek yolu dikkatli ölçüm yapmaktır.

Örnek olarak, aşağıdaki grafik Sigma 50mm f2.8 makro lens için diyafram açıklığına karşı kenar bulanıklığındaki (görüntünün merkezine yakın piksel cinsinden) farklılığı göstermektedir.

Bu, F4.0 ve F11.0 arasında 1,5 pikselden daha az kenar bulanıklığı sağlayan orta derecede fiyatlı yüksek kaliteli bir lens, mükemmel bir sonuç.
F3.2 ve 2.8'de görüntü, 1.8 ve 2.0 piksel kenar bulanıklığı ile biraz daha yumuşaktır, bu da yarı kötü değildir. Ama bu görüntünün merkezi için, sınırların yakınında daha keskin bir şekilde düşüyor.

Kullandığım keskinlik ölçüsü, eğik kenar tekniği ve QuickMTF programı kullanılarak kenar bulanıklığıdır . Anında ve sezgisel olarak belirgin bir anlamı olduğu için MTF veya çizgiler / mm yerine kenar bulanıklığı kullanılır.

İlk nokta: Tipik bir DSLR için "gerçekten zayıf" bir lensin bile (örneğin) Adams, Weston, vb. Tarafından kullanılan lenslerin çoğundan daha yüksek çözünürlüğe sahip olduğunu söylemek oldukça güvenlidir (ancak, elbette, çok daha büyük bir "sensör", yani toplam bilgi miktarı hala oldukça büyüktü). Küçük formatlı fotoğrafçılığa sadık kalsak bile, günümüzde "yoksul" olarak nitelendirilemeyecek lenslerle şaşırtıcı derecede harika fotoğraflar çekildi.

İkinci nokta: portreler için (özellikle) "yumuşak odak" lensler oldukça popülerdir (keskinliği azaltmak için çeşitli "filtreler" ve püf noktaları gibi). Kısacası, maksimum netlik mutlaka bu tür resimler için özellikle arzu edilen bir kalite değildir.

Üçüncüsü: Belirli bir lensin (veya fotoğraf makinesinin) zayıf olduğunu söyleyenlerin en az% 95'inin temelde çektiği resimlerin hemen hemen berbat olması için bahaneler yarattığını söyleyebilirim. Çoğu durumda sorun merceğin içinde değil, kameranın yaklaşık altı inç gerisindedir .

Teknik açıdan bakıldığında, neredeyse tüm lenslerin biraz durduğunda kaliteyi arttırdığı doğrudur (optimum performans genellikle açıktan yaklaşık 2 durak aşağıdır). Tüm dürüstlükte, genellikle komada ve astigmatizmde keskinlikten daha büyük bir iyileşme vardır, ancak genellikle keskinlikte de bir iyileşme vardır.

Tam olarak söylemek gerekirse, başka bir seçenekten bahsedeceğim: Bir kerede Nikon 58mm f / 1.2 Nocturnal Nikkor'u yaptı. Bu, diyafram açıkken kullanılmak üzere optimize edildi ve (itibarla - hiç kişisel olarak kullanmadım) maksimum diyafram açıklığında bile mükemmel netlik ve kontrast vardı. Bu çoğunlukla teorik bir seçenektir: her şeyden önce, bir süredir yapılmamıştır, bu yüzden bunları sadece kullanılmış satın alabilirsiniz (son duyduğum yaklaşık 3.000 $ için). İkincisi, 50 mm lensler gittikçe neredeyse gülünç derecede büyük ve ağırdır (ve yukarıda belirtildiği gibi pahalıdır).

Bununla birlikte, bahsetmesi gereken biraz daha makul bir alternatif var: Sigma 50 f / 1.4 EX DG HSM, "birinci taraf" üretici lenslerinin çoğundan (Canon, Nikon, Sony, vb.) Daha açıktır Ancak Nikkor, bu büyük, ağır ve nispeten pahalıdır - kesinlikle daha az derecede olsa da (her bakımdan). Ayrıca otomatik odaklama, güncel ve kolay erişilebilir olma avantajlarına sahiptir. Bunun için ekstra para harcamaktan gerçekten faydalanıp faydalanmayacağınız tartışmaya açıktır - birçok insan Nikon'un f / 1.4 lenslerini çok güzel fotoğraflar (hem açık hem de kapalı) üretmek için kullanır ve hiç şüphem yok Yeterli yeteneğiniz varsa, aynısını yapabilirsiniz. OTOH, eğer gerçekten "normal" bir objektif açıkken optimum performans istiyorsanız,

Düzenleme: Sanırım gece Nikkor bahsettiğimden beri, eşit zaman vermeli ve bu son ifadeyi biraz düzeltmeliyim: "Nikon'unuz için alabileceğiniz en iyi" gibi bir şey demek istedim. Birisi optimum performans ve maksimum diyafram konusunda gerçekten fanatikse, Leica 50 f / 0.95 Noctilux da var. Çoğu insan için, bu konuda çok düşünmek için çok fazla pratik değildir, ancak en azından Nocturnal Nikkor kadar pratik bir seçimdir (en azından hala mevcut üretimde).

Alt satır: baktığınız lensler kesinlikle kullanılabilir ve tamamen açık harika fotoğraflar çekebilir. Yeterli ışığa sahip olduğunuzda, keskinlik genellikle onları biraz durdurarak artacaktır, ancak (çoğu lensde olduğu gibi) resim kalitesi üzerindeki gerçek sınırlayıcı faktör, lensin kendisi değil, genellikle lensin nasıl kullanılacağıdır.

Nikkor 35mm f / 1.8'e sahibim. En azından benim için, lensi düşük ışıkta maksimum diyafram açıklığında kullanmakla ilgili en büyük sorunun, doğru şeye odaklanmasını zorlaştırmasıdır. DOF'un bu sığlığıyla, konunuz hafifçe döndürülürse, sadece bir göz odaklanacaktır, bu da fikirdir, ancak çekim yapılmadan önce hareket ederse bunun yerine burnu alabilirsiniz. Kamera çok daha hızlı odaklanacağı için iyi ışıkta böyle bir sorun değil. Bu varlık olsa, ben dedim bol düşük ışıkta (en örnekler görebilirsiniz içinde f / 1.8 alındığı çocuklarımın büyük atış bloguma ).

Genel olarak, çoğu lens maksimumda veya minimumda zirvede çalışmaz. Buna hem diyafram açıklığı hem de yakınlaştırma ve muhtemelen başka şeyler de dahildir. Yine de, eğer aradığınız DOF ise, o zaman gidin.

Herkesin söylediği gibi, merceklerin durduruldukça keskinleşmesi normaldir.

Değişen, geniş diyaframlardaki yumuşaklık miktarı ve birisinin kullanılamaz olarak gördüğü şeydir. Bunun geçerli olacağını düşündüğüm bazı lenslerim var, ancak hepsi değil, bazıları neredeyse en keskinleri kadar keskin.

35mm F1.8G makul derecede geniş açıksa ve sadece F2.8 ile belirgin şekilde iyileştiğinde, fark büyük olmaktan çok uzaktır. Bu özel bir kırpılmış sensör (DX) lens, bu yüzden alacağınız tek hikaye bu.

Bir FX objektif için her zaman iki hikaye vardır, çünkü D7000 gibi DX kameralar lensin en iyi kısmını kullanır ve bu nedenle 50mm F1.4G gibi bazıları tam çerçeve üzerinde korkunç açıktır ancak bir DX gövdesi için makul .