DNG'ye geçmek faydalı olabilir mi?

RAW ve DNG dosya formatları arasındaki farkın farkındayım. RAW formatı, kamera üreticisine aittir; DNG ise açık bir standarttır. DNG dosyaları, ayrıntı kaybı olmadan sıkıştırılabilir ve ayrıca içindeki fotoğraf meta verilerini de içerebilir. Her ikisi de Photoshop'ta düzenlenebilir.

DNG bugün yaygın olarak kabul edilir mi? Dönüştürmek isteyip istemediğimi NEF (Nikon D50) biçiminde bir fotoğraf kütüphanem var.

Ne yaparsanız yapın, orijinal RAW dosyalarınızı atmayın. DNG, bunun yerine geçmez. Belki de sizin iş akışınız DNG'lere dönüşmenizi gerektiriyor, ama Tanrı aşkına orjinalleri atmayın.

Bunu yaparsanız, bir gün DNG formatını giriş olarak desteklemeyen bir yazılım parçası kullanmak isteyeceğinizi göreceksiniz.

orijinal ham maddeyi atmama kararı aldı; Birçok içe aktarma sistemi, RAW'ı DNG'nin içine yerleştirmenize izin verir, bu nedenle ihtiyacınız olursa oradadır; Ben şahsen bunu tüm resimlerime yapıyorum.

Öncelikle DNG kullanıyorum çünkü bu format, RAG dosyaları için meta veri sepetinin genellikle ayrı bir dosya olduğu DNG'nin bir parçası olarak meta veri sepetine sahiptir. Bunların hepsini bir dosyada bir araya getirmek iş akışını basitleştirir ve ikisini ayırmayı veya meta verileri kaybetmeyi zorlaştırır, böylece temizlik daha kolay hale gelir ve veri kaybı riskini azaltır. Bu tek başına DNG kullanmaya karar vermemi sağladı. Kullanışlı ve eğer herhangi bir paketi açmam gerekirse, benim için yapabilecek araçlar var.

Bu şekilde düşünün: belki yakın bir gelecekte Capture NX hoş bir arayüze sahip olabilir. Kullanmaya başlarsınız, ancak tüm orijinal NEF dosyalarınız kaybolur.

Kabulime göre Capture NX, NEF dosyaları için en iyi kalemtraşlardan biridir. NEF dosyalarınızı atmayın.

Ben de seninle aynı durumdaydım. Tüm NEFlerimi DNG'ye dönüştürdüm. Biliyorsunuz, DNG "evrensel", daha küçük dosyalar vb. Büyük hata. Capture NX’te bazı dosyaları düzenlemek istedim ama yapamadım çünkü onlar DNG’lerdi. Tek bir NEF'i tekrar DNG'ye dönüştürmedim.

Ve dosyalarınızı yedekleyin. Birden fazla yedek

Orijinal RAW dosyalarını atmaktan memnunsanız, o zaman biraz disk alanı kazanabilirsiniz. CRW'yi (Canon RAW) DNG'ye dönüştürdüm ve genellikle buradaki tüm bilgilerle birlikte% 20 daha küçük dosyalarla bitirdim.

Tabii ki disk alanı ucuzdur ve Canon ve Nikon RAW formatlarının uzun bir süre boyunca desteklenmesi muhtemeldir.

Ve Ricoh, DNG'yi destekleyen başka bir kamera üreticisi - yine de kamera üreticileri tarafından geniş ölçüde desteklenmesinin oldukça gerisinde kalıyor. Her ne kadar tüm ana yazılım paketlerinin DNG'yi desteklemesi gerektiğini varsayardım.

DNG yaygın olarak kullanılıyor mu? Pek sayılmaz. Benim Pentax K200D destekledi, ama pek iyi değil. Leica S2'lerinde destekliyor.

NEF çok yaygındır (çünkü Nikon çok büyüktür), yeterince uzağa gitmekten endişelenmemek için yeterli. Mevcut NEF'leri yorumlayabilen açık kaynaklı bir yazılım var, bu nedenle (örneğin) Nikon yarın ortadan kaybolup tüm yazılımlarını ve özelliklerini alıp üçüncü tarafların NEF yazılımı oluşturmasını yasakladıysa, hala dosyalara girebilirsiniz.

Önleyici olarak dönüşümden rahatsız olmazdım.

Fotoğraflarınızı depolamak / kataloglamak için hangi yazılımı kullandığınıza bağlıdır. Örneğin, Lightroom NEF'i anlıyor ve DNG'yi değil NEF'yi kullanmakta gayet iyiyim.

Diskspace ucuz olsa da, RAW dosyaları da büyümeye devam ediyor. Benim aldığım: .DNG'ye dönüştürmek hiç de fena bir fikir değil. Neden, yine de görüntülerinizi yedeklemeniz gerektiğinden, neden aynı anda yer kaplayan bir yedek olarak .DNG bulundurmuyorsunuz. .DNG'nin ortadan kalkmayacağını düşünmek isterim. Yazılım editörleri arasında tek biçimlilik açısından hiç akıllıca olmayan böyle bir sağduyudur. Zaman içinde, rakip "açık kaynak" dosya formatları varsa, o zaman .DNG'yi yeni bir formata dönüştürebilecek dönüşüm yazılımı da takip edecektir.

Neden yaygın bir şekilde kabul görmedi ki, kamera üreticisinin ve "özel" biçimleriyle birlikte çalışmak ve incelemek için satmayı umdukları yazılımın özel tutumuna bağlanıyor. Birçok Canon kamera kullandım ve .CR2, .CRW gibi birçok Canon RAW dosya uzantısının bulunduğunu ve bazı yazılımların özellikle izleyiciler açısından her iki formatı da kabul etmeyeceğini gördüm.

Yazılım özgürlüğüyle ilgili bir sorun da var:
DNG açıkken, aynı zamanda patentli ve ücretsizdir ve birçok insanın bunun için zamanın ve kaynakların temellerinin ötesinde harcamaya isteksiz olmalarının nedeni olabilir. Sonuç olarak, DNG (çıktı) çoğunlukla özel yazılımlarda desteklenir ve ücretsiz yazılımlar genellikle yalnızca çok azdır, hatta yalnızca salt okunur DNG desteğine sahiptir. Öyleyse, düzenli olarak eşyaları (kayıpsız olarak sıkıştırılmış) DNG'ye dönüştürmeye karar verirseniz ve daha sonra özel yazılımı kullanmayı bırakmaya karar verirseniz, hoş olmayan bir sürpriziniz olur, çünkü buna devam edemeyebilirsiniz.

Başka bir olası sorun:

Bazı fotoğraf yarışmaları dönüştürülen dosyaları kabul etmiyor, bazıları ise DNG'yi kabul etmiyor

( kaynak )

Her iki sorun da orijinal sürümleri koruyarak düzeltilebilir, ancak fotoğraflar iki kat daha fazla disk alanı kaplar.