Tembel ancak paranoyak dSLR kullanıcısı için yedekleme seçenekleri nelerdir?

Ana bilgisayarım bir dizüstü bilgisayar, bu nedenle disk alanı yüksek. 18 aydır RAW fotoğraf çekip açıyorum ve disk alanı konusunda endişeliyim. Dosyalarımı yedeklemek için hangi seçeneklere sahibim? Her şeyi DVD'ye yazmak yorucu bir süreç gibi görünüyor. Harici sabit disklerle ilgili kötü deneyimler yaşadım. Kaçırdığım başka seçenekler var mı?

• Her şeyi DVD'lere yazmak yorucu ve garip görünüyor
• Harici sabit sürücüler makul bir seçenek gibi görünüyor, ancak üzerimde bir mola oldu, bu yüzden tek yedeklememin tek sürücüde olmasını istemiyorum. İki harici sabit disk?
• Çevrimiçi yedekleme bir olasılık gibi görünüyor, ancak fotoğrafların ~ 40GB + 'ını barındırmanın pahalı olacağını düşünüyorum.

Kaçırdığım başka seçenekler var mı? Yukarıdaki üç kategoride, nasıl devam edeceğim konusunda bana nasıl tavsiyede bulunabilirsiniz?

[edit: ideal bir çözüm açık kaynak olabilir ve linux'da doğal olarak çalışır]

Bir olmak zorunda yerinde çözüm (kolay, hızlı ve ucuz) ve aynı zamanda bir site dışı (bir şey evinizin (sel, yangın, soygun), sen kaybetmek her şeyi olursa) depolama.

Yerinde çözüm kolaydır. Söylendiği gibi, harici sürücüler en iyisidir, daha sonra bunu senkronize etmenize yardımcı olacak tonlarca uygulamanız olacaktır. Bunu unutmayacağınızdan ve dosyaları kurtarmanız gerektiğinde fark edeceğinizden manuel yedeklemelerden kaçının.

Şirket dışı çözüm için Amazon S3'e gittim . Son derece güvenilir ve oldukça ucuz. Kontrol onların fiyatlandırma . Sonunda, bu küçük ücret en önemli dosyalarınızı güvende tutmak için hiçbir şey değildir. Aylık ücret hesaplayıcılarından, 40GB depolama ayda yaklaşık 5 $ olacak. Ayrıca transferler için daha da küçük bir ücret ödemeniz gerekir (GB yükleme 0,10 $ 'dır).

Dizüstü ve yerinde depolama ile ilgili sorunlarınızda dosyalarınızı güvende tutmak ve her zaman kullanılabilir tutmak ayda bir sandviçe eşdeğer olacaktır.

Harici sabit disk ve çevrimiçi yedeklemenin tek gerçekçi seçenek olduğunu söyleyebilirim:

• Harici sabit disk - en ucuz çözüm; harici sabit disk bozulsa bile, yine de bilgisayarınızdaki verilerin bir kopyasına sahip olacağınıza dikkat edin (500 GB'lık bir disk için yaklaşık 50 dolar).

• Çevrimiçi yedekleme - en güvenli, ancak en pahalı çözüm

  • Dropbox: $ 9.99 / 50GB / ay veya $ 19.99 / 100GB / ay (yani 20 ¢ / GB / ay ), artımlı senkronizasyonu otomatik olarak yönetir; özelliklere bakın .

  • Amazon S3 : Başlangıç; depolama: 14 ¢ / GB / ay , yükleme: 10 ¢ / GB , indir: 15 ¢ / GB . Senkronizasyon kullanıcı tarafından gerçekleştirilmelidir; yerleşik senkronizasyon fonksiyonu yok.

Benim tavsiyem harici bir sabit diske bağlı kalmak; Eğer Dropbox kullanırsanız, yarım yıl içinde kendini amorti eder. Önceki kötü deneyiminiz muhtemelen şanstan kaynaklanıyor.

Bir yan not olarak, olabilir içine bakmak RAID RAID düzenini kurma oldukça karmaşık olmasına rağmen, ve dizüstü ikinci sürücü yuvası varsa, sadece mümkün olacaktır.

Dizüstü bilgisayarınızın HDD'sinde yer kalmadıysa, dizüstü bilgisayarınız için daha büyük bir HDD satın almanızı ve ardından dizüstü bilgisayarınızın HDD'sini yedek sürücü olarak kullanmanızı öneririm. Yedek sürücü için yaklaşık 20 dolarlık bir kasa satın alabilirsiniz. Verilerin ve sürücülerin kendilerinin aktarılması işlemi oldukça basittir, ancak superuser.com adresinde yardım bulabileceğiniz bazı teknik bilgileri gerektirir .

Sürücülerle uğraşmak istemiyorsanız, iki harici sabit sürücü satın almanız veya Dropbox gibi bir çevrimiçi yedekleme hizmeti kullanmanız gerekir.

İki standart sabit disk, en basit ve en ekonomik yedekleme çözümüdür. Evinizin yanması durumunda bir disk site dışında tutulur. Makinenizde harici SATA bağlantı noktaları varsa normal (ve ucuz) dahili sabit diskler kullanabilirsiniz. Eğer yedek disk bir akşam bir iki hafta eve götürerek iş yerinde tutmak için bir yer varsa iyi çalışır.

Her 12-18 ayda bir, genişleyen fotoğraf koleksiyonunuza ayak uydurmak için diskleri iki katı kapasiteye sahip yenileriyle değiştirin.

Bu yöntem küçük bir kabuk komut dosyası ile linux altında harika çalışıyor!

Buradaki diğerleri gibi verilerim için koruma katmanlarına inanıyorum

1. RAID - yedek değil ancak bir aygıtın tüm verilerimi kaybetme riskini azaltır
2. Çıkarılabilir sabit disk, yerel yedekleme (2 TB)
3. CrashPlan'da uzaktan yedekleme (sınırsız depolama için 3 $ / ay - şu anda 140 GB'lık verilerim yedeklendi)

Bir noktada, CrashPlan'ı da çalıştıran bir arkadaşınızın bilgisayarına yedekleme yapmak için CrashPlan yeteneğinden yararlanarak 3'ü artırmayı planlıyorum.

Düşündüğüm iki şey, düşük maliyetin ötesinde CrashPlan'a bakmaya değer. İnternette ilk yedeklemeyi yapmaktan kaçınmak için, ilk yedekleme yapmak için size boş bir disk (bir TB ISTR) göndereceklerdir. Daha sonra, daha hızlı iyileşmenize izin vermek için yedeklemelerinizin bulunduğu bir disk gönderir.

Bu noktada çevrimiçi yedeklemeyi gerçekçi bir seçenek olarak görmüyorum. daha büyük koleksiyonlar için maliyet etkinliği yoktur. Durursanız ve felaketli bir başarısızlıktan sonra ne kadar sürede geri döneceğine bakarsanız, zaman yönü şu anda bir katildir. Belki birgün.

sabit disk tek gerçekçi seçeneğinizdir ve düşük maliyetlidir. Birden çok kopya ve tesis dışı depolama en iyi seçeneklerinizdir.

Iv'e bunun hakkında yazdı - bakınız:

http://www.chuqui.com/2009/11/more-than-you-wanted-to-know-about-backups/

http://www.chuqui.com/2009/11/some-more-thoughts-on-backups/

http://www.chuqui.com/2009/12/following-my-own-advice-on-backups/

http://www.chuqui.com/2010/03/what-to-do-when-you-realize-youre-running-out-of-disk/

sonuncusu belirli bir durumdan bahsediyor - bir dizüstü bilgisayarda oturuyor ve diskinizin bittiğini ve bu konuda ne yaptığımı fark ediyor. Kendinizi ciddi veri kaybından korumak zor değildir, ancak bir şey yapmak ve alışkanlıklar oluşturmak ve bunu gerçekleştiren bir iş akışı konusunda ciddi olmak anlamına gelir. tembel olmak ve kaymasına izin vermek kolaydır ve daha sonra sadece ihtiyacınız olduğunda yedeklerde delikler olduğunu fark edin ...

Aynı problemi yaşadım - ama 100GB'ın üzerinde fotoğrafla. Harici HDD'de yedeklemeyi sürdürürdüm, ancak yangın alarmından sonra tesis dışında yedekleme istediğimi fark ettim. Başka bir yerde bir sunucu kurdum ve şimdi fotoğrafları yeniden senkronize ediyorum. Tüm makinelerim Linux kullanıyor - şimdiye kadar iyi çalışıyor.

İşlerin başarısız olduğu gerçeğini itiraf edelim ve bir fotoğrafın sonsuza kadar sürmesini istiyorsanız, o zaman baskı tek seçenek ve ne tür bir baskı sürdüğü hakkında başka bir tartışma!

Kısa dönem

Kendi çözümünüzü oluşturmak istiyorsanız aşağıdakilerden birini öneririm:

ya

• Çift Çekirdekli ve 2Gb RAM veya daha yüksek 1x Beyaz Kutu PC
• Ana işletim sistemi için 1x500 + Gb HDD
• Veri havuzu için çeşitli 1xTB HDD

Bununla artık GNU / Linux'u (veya FreeNAS ) birincil HDD'ye kurabilir ve sonra ZFS'yi ( ZF Raid'de diğer HDD'yi kurmak için ZFS'yi (GNU / Linux kullanıyorsanız sigorta aracılığıyla) kullanabilirsiniz . Bu, yedeklilik sağlar ve fotoğraflarınızın bitrottan korunmasını sağlar ve mevcut teknoloji ve seçenekler göz önüne alındığında en sağlam çözümdür.

VEYA

Bunu sizin için halledebilecek ve kendi bilgisayarınızı kurma konusunda endişelenmenize gerek kalmayacak bir Thecus NAS.

Bir verinin kısa vadede sağlam olmasını sağlamakla daha fazla ilgilendiğimiz için performans konusunda endişelenmeyiz.

Bunu yaptıktan sonra, artık fazladan bir fazlalık planı için bu site verilerini almanın bir yoluna ihtiyacınız var. Bu aslında aşağıdakilerden herhangi birini kullanmakla ilgilidir:

• Yukarıda belirtilen kurulumu çoğaltın ve İnternet'te senkronize edin (elbette bir VPN kullanarak!)
• Site dışı depolama alanınıza çoğaltma ve döndürme için daha küçük bir harici HDD (yedeklilik için yansıtılmış sürücülerle) kullanın
• Kataloğunuzu bu site dışına yazmak ve depolamak için Blueray DVD'lerini kullanın. Bu ortamın hayatı muhtemelen 2-5 yıl civarında olduğu için her zaman tam bir yanık yapmayı unutmayın.

Uzun Vadeli

Burada gerçek bir cevabım yok ve bu endişelendiğim bir şey. Dijital çağdaki sorun budur. 25 yıl içinde verilerime gerçekten erişebilecek miyim, hatta verilerimi okuyabilecek miyim?

Bunun için kendim bir planım yok ve temel olarak, bir depolama ortamı olarak manyetik / optik bir şey bir zamanın unsurlarına karşı savunmasız olduğu için, hayatımın bitiminden önce holografik depolamanın kullanılabilir olacağına dair kör bir inançla çalışıyorum.

Harici depolama iyi bir çözüm olsa da, hala kurum içinde, eğer bir şey olursa, yine de her şeyi kaybedersiniz (iki diskiniz olması ve ayrılması hala daha fazla çalışma gerektirir).

Çevrimiçi yedekleme sağlayıcılarını araştırma kararı aldım. Senkronizasyona ihtiyacım yoktu, bu yüzden genel olarak biraz daha ucuz (daha büyük paketler).

Sadece ev kullanımı içinse MozyHome'u tavsiye edebilirim. Sınırsız depolama alanı için ayda 4,99 dolara mal olacak (şimdi ~ 80GB kullanıyorum).

Bir yedekleme çözümüne karar verirseniz, lütfen bize bildirin, herkes her zaman daha iyisini arar.

Saygılarımla,

Matthias Vance

Bu soruyu bir süre önce inceledim ve yerel bir kolaylık kopyası ile tesis dışı depolama ile gitmeye karar verdim. Ben bu konuda tam bir blog yazısı var Blog'uma ama başka kelimelerle, benim çözüm şu oldu:

1. Bir çok fotoğraf çekmek
2. Resimleri "Orijinaller" adlı Lightroom Kataloğuna aktarın
3. Lightroom'da, orijinalleri doğrudan kamera çekimlerinden sınırsız dosya depolama boyutuna sahip ve Amazon S3 sunucularında barındırılan SmugMug'a yüklemek için Yayınla özelliğini kullanın.
4. Lightroom Kataloğu'ndaki "Çalışma" adlı fotoğrafları içe aktarın ve düzenleyin

Yerel olarak her şeyim olsa da, SmugMug'da saklanan orijinaller (JPG formatı) da var. Gerçekten harika fotoğraflar için RAW dosyalarını JungleDisk sitemde (Amazon S3 sunucularında da barındırılıyor) DNG olarak saklıyorum.

Tüm bunları açık kaynak araçlarını veya SmugMug ve JungleDisk'in web portallarını kullanarak kolayca yapabilirsiniz. Gerçekten kötü bir şey olması durumunda dosyaları site dışına yerleştirdim ve kaploowe gitmesi durumunda "bilgisayarım" olmadan da erişilebilir hale getirdim.

Benim çözümüm Apple Time Machine kullanmak, bu şekilde başka bir şey yapılandırmamam gerekiyor ve yedekleme güncel. RAW dosyalarımı Mac bilgisayarıma aktardığımda Time Machine bunları oluşturur ve anında kopyalar. Tine Machine, diferansiyel (veya artımlı) bir yedeklemedir, bu nedenle sadece yeni şeyleri saklar.

Yedekleri ve basit bir bellek uzantısını karıştırıyorsunuz:

Yedek olarak adlandırılan öğeye sahip olmak için her bir dosyanın ayrı aygıtlarda en az iki kopyasına ihtiyacınız olacaktır. Bunun için harici bir HDD öneririm. Harici bir HDD ile önceki deneyiminiz bunun ne kadar gerekli olduğunu doğrular - dahili sabit sürücüler teknik olarak harici olanlardan farklı değildir, bu nedenle dahili sürücünüz aynı şekilde başarısız olabilir.

Ayrıca, dahili sabit diskinizde çok az bellek olması durumunda, iki harici belleğe ihtiyacınız olacaktır.

Yedekleme, herkesin farklı bir stratejiye sahip olduğu şeylerden biridir. Benim için DVD yazma artık bir seçenek değil çünkü çok küçük (belki bir blu-ray varsa), bu yüzden bugünlerde diğer iki seçenek bir melez var:

1. Harici sürücüler: Fotoğrafları otomatik olarak harici sürücülere yedekleyin ve bunu genişletmek için evde küçük bir NAS / yedekleme sunucusu oluşturmayı planlıyorum.
2. Çevrimiçi depolama: Fotoğraflarımın daha küçük bir alt kümesini, genellikle üzerinde çalışmak için seçtiğimleri, stoklara veya baskılara yüklediğim şeyleri düzenli olarak yükleyin

Ama seçiminiz ne olursa olsun hatırlayın: Bu benim otomatik bir süreç olmalı ve birkaç kopya olmalı

Tipik bir harici sabit sürücüye biraz daha beher ve daha güvenli bir harici sürücü, fazlalık için birden fazla disk sürücüsüne sahip olmak olacaktır. Bunlar, bu manda modeli gibi önceden oluşturulmuş birimlerde gelir:

bağlantı metni

Ayrıca kopyaları veya dosyaları / klasörleri birden fazla konuma otomatikleştirmek için harika bir ücretsiz yazılım var. Ben web sunucusu çiftliklerde kullanmak ve asla beni hayal kırıklığına uğratmak. İşte bir bağlantı: bağlantı metni

USB Sürücüler + Carbonite.com

Her şeyden önce: çok önemli ve (ne yazık ki) nadiren sorulan bir soru sormak için aferin!

Kullandığım Carbonite .
Bir PC'den sınırsız yedekleme için ayda 5 GBP gibi bir maliyete sahiptir.
Tek dezavantajı, ilk yüklemenin ne kadar süreceği. Ondan sonra, sorun değil.

Bununla birlikte 2.500 GB'lık USB sürücüm var.
Günlük iş ofisimde bir tane tutuyorum ve her yedeklememde onları değiştiriyorum.

Aslında ele almanız gereken üç sorun var:

1) Tüm görüntüleri saklamak için dizüstü bilgisayarda yer olmaması

2) Tüm görüntülerin yedeklenmesi

3) Tüm görüntülerin site dışında depolanması

Bu yüzden bir çift harici sabit disk ve yangına dayanıklı bir kasa öneriyorum.

Dizüstü bilgisayarda 3 ay değerinde veri tutun (veya sahip olduğunuz veri miktarına bağlı olarak sizin için çalışan başka bir süre) ve harici sabit diskle gerektiği gibi senkronize edin. Ben rsnapshot kullanıyorum , ama bunu otomatik olarak yapmak için başka benzer çözümler var. Artık en son verilerin 2 kopyasına ve geçmiş verilerin 1 kopyasına sahipsiniz.

Şimdi, haftada bir kez, harici sürücüyü kasadaki sürücü ile değiştirin. Artık geçmiş verilerin 2 kopyasına ve son verilerin 2 kopyasına sahipsiniz. Risk altındaki tek veri, son takastan bu yana oluşturulan verilerdir ve yalnızca yangın / hırsızlık riski altındadır. Takas frekansını değiştirebilir (veya her fotoğraf çekişinizde, her iki sürücüye de yedeklediğinizden emin olabilirsiniz), bu sizin için gerçekten endişe vericidir.

Bunun için toplam maliyet çok makul olabilir - Costco'nun 100 doların altında birkaç küçük yangın ve su sınıfı kasası vardır.

İlgi alanlarınız Slashdot ile çakışıyor gibi görünüyor:

http://ask.slashdot.org/story/11/07/20/0121248/Ask-Slashdot-Best-Offline-Storage-Method-For-Large-Archives

Yanıtlara dikkat edin.

Lütfen çevrimiçi yedeklemelerle ilgili bunu okuyun - İnternet sağlayıcınıza bağlı olarak, bundan vazgeçebilirsiniz. Yedeklemeleri için Carbonite kullanan bir fotoğrafçıya tam olarak ne oldu: Day Comcast'in Veri Sınırı Politikası Bir Yıl Boyunca İnternetimi Öldürdü

Şahsen, fotoğraflarımı Gentoo Linux'ta düzenlemek için digikam kullanıyorum, dosya yöneticisi Krusader'in senkronizasyon yeteneğini aşağıdaki gibi kolay senkronizasyon için kullanıyorum:

1. Fotoğrafları karttan digikam koleksiyonuna digikam ile aktarıyorum.
2. İçe aktarma işlemi tamamlandıktan sonra, herhangi bir değişiklik yapmadan önce, her zaman bağlı olan yedek harici sabit sürücüyü senkronize etmek için daha önce tanımlanmış bir senkronizasyon profili kullanıyorum. İdeal olarak, bu disk orijinal diskle aynı oranda aşınmaya ve yıpranmaya maruz kaldığı için takılı bırakılmamalıdır.
3. Normalde işte tuttuğum taşınabilir bir sabit diskim var. Düzenli aralıklarla eve götürür ve yukarıdaki gibi senkronize ederim. Bu noktada ve yalnızca bu noktada orijinalleri SD karttan silerim.
4. Tweak etmek istediğim fotoğrafların ayrı bir digikam albümünü saklıyorum, kullanılamadığımı düşündüğüm çekimleri silmek için orijinallere asla dokunmuyorum. İçe aktarmadan önce bunu kamera içinde yapmaya çalışıyorum. Tüm fikir, tek bir hata noktasının veya çift bir hatanın verilerinizi yok etmesini önlemektir.

Bu nedenle, özellikle KDE kullanıyorsanız, Krusader'a bakmanızı öneririm.