Her iki lensi de kullanmış olsaydım, yükseltmeye değmez derdim.
F / 1.4 sürümü, daha hızlı bir duruşun üçte ikisidir, bu da ISO 500'ü teorik olarak kullanabilmeniz için önce ISO 800'ü nerede kullanacağınız anlamına gelir. Kulağa sadece çerçevenin merkezinde belirgin şekilde daha koyu olsun. Çok nadiren açık olanı kullanıyorum, bu yüzden benim için bir avantaj yok.
50 f / 1.4 yumuşak geniş açıktır. Tüm yüksek diyafram açıklıktaki lensler, özellikle de öyle. Aynı zamanda çiçek ve uzunlamasına CA muzdarip, görüntüleri bana kabul edilemez kılan kusurları. Tüm bu lensi almadan önce duymuştum ve orijinal olarak üç kopya aldım (farklı perakendecilerden, farklı partilerden). Hepsi aynı şeyi yaptı, böylece lensimde yanlış bir şey olduğunu sanmıyorum.
Durdurma f / 1.8'e düşürülür ve f / 2'de iyidir. Konvansiyonel bilgelik, 50 f / 1,4 durdurulan 50 f / 1,4 duraktan daha iyi duracağınızı söyler. Bu yanlış. 50 f / 1.4 durma gelişimini yavaşlatırken, o kadar yumuşak başlıyor ki f / 1.8'de sadece 50 f / 1.8'e eşit olacak! dpreview lens testleri aslında 50 f / 1.8 modelinin diğer lenslerin durduğundan biraz daha net olduğunu gösteriyor.
Yükseltmenin diğer bir nedeni de yapı kalitesidir. 50 f / 1.4 daha iyi inşa edilse de, hala Canon'un diğer orta menzilli lensleri kadar sağlam değil. Gerçek şu ki, 50 f / 1.4, uygun halka tipi ultrasonik fokus motoruna sahip değil, standart fokus motorundan daha iyi olmayan bir mikro USM'ye sahip (biraz daha sessiz olsa da). Tam zamanlı manuel netleme, 50 f / 1.4 için tasarlanmış özel bir mekanizma ile elde edilir ve orijinal USM lensler üzerindeki netleme halkaları kadar iyi hissetmez.
Beni yanlış anlamayın, 50 f / 1.4 kötü bir lens değil, onunla çok iyi bir görüntü elde ettim, 1.8'de sadece çok küçük bir gelişme oldu ve lensin fiyatı ile karşılaştırıldığında ürettiği kalite göz önüne alındığında Tag, biraz harikulade. Bu yüzden, herhangi bir Canon atıcısına, nadiren düşük ışıkta bile çekseler bile, o lensi satın almalarını öneririm. Canon, 3x fiyatını haklı çıkarmak için 3 kat daha iyi 50 mm lens üretmişse, şimdiye kadar 35 mm için yapılmış en iyi lenslerden biri olurdu!
Odak uzunluğunu telafi ederken (aynı görüş alanını elde etmek için) tam bir çerçeve (35), size f / 1.8 ve f / 1.4 arasındaki farktan çok daha fazla, yaklaşık 1.3 durak daha sığ bir alan derinliği verir.
- Kısacası, 50 f / 1.4, 1.8 üzerindeki fiyat artışını haklı çıkarmaz, ekstra diyafram aralığı yumuşaklık nedeniyle o kadar kullanışlı değildir, standart aralıkta (f / 1.8 ve üstü) optik olarak daha iyi değildir. Yapı daha iyi ama yine de "katı" değil.
Bu yüzden hayır dedikten sonra aşağıdaki önerileri önereceğim, Sigma 50 f / 1.4'ü edinin. Hızlı standart lenslerle ilgili sorunların birçoğu ile mücadele etmek için sıfırdan yapılmış, daha yeni bir lens.
- Vinyet etkisi ile mücadele etmek için daha büyük bir ön elemana sahiptir (karanlık köşeler).
- Daha keskin açık
- Uygun bir ultrasonik fokus motoru var
Daha önce hiç kullanmadığım bir yapı kalitesi hakkında yorum yapamam, ancak her yönden daha büyük bir lens olarak biraz daha sağlam olmasını beklerdim. Canon'a ek olarak bunu satın almak için 50 mm'de çekim yapmıyorum, ancak bu merceğe bir şey olursa Sigma'yı kalp atışına sokardım!
düzenleme: sığ DOF / aşırı bulanıklaştırma konu izolasyon yolundan aşağı inmek istiyorsanız, daha büyük bir sensör daha geniş bir diyaframdan daha iyi bir yatırım olabilir. İkinci el 5D MKI bugünlerde oldukça ucuza geliyor ve mükemmel portre kameraları yapıyorlar. İşte farkın bir örneği, solda 30D, sağda 5D:
PS Flickr akışınıza baktım - 50mm f / 1.8 ile ne yaptığınızı gerçekten çok seviyorum, özellikle de "sunset" olanı! Bu çekimlerin hiçbirinde daha sığ bir DOF olması gerektiğini söylemem.