550d'de Canon 50mm f / 1.8'den Canon 50mm f / 1.4'e yükseltmeye değer mi?


32

Canon 550d ile birkaç aydır beraber oynadığım DSLR fotoğrafçılığı dünyasında yeni doğmuş biriyim. Buraya ilk sorumu gönderdikten ve bazı önerilerde bulunduktan sonra Canon 50mm f / 1.8 lens satın almaya karar verdim. Başlıca ilgim sokak moda fotoğrafçılığı. Bu dişli ile ilk sonuçlarımı burada bulabilirsiniz: Flickr sayfam .

Sorum şu: yukarıda belirtilen lensi Canon 50mm f / 1.4'e yükseltmek faydalı olabilir mi? Odak dışı (DoF) alan önemli ölçüde daha büyük olacak mı? Ayrıca, karanlık ışık koşullarında çekilen fotoğraflar ne kadar iyi? Örneğin mevcut lensimi kullanırken, ISO’yu 800’den daha düşük bir değerde nadiren kullanabiliyorum.

Bu lensleri karşılaştıran bazı gerçek dünya örneklerini gerçekten takdir ediyorum :)

Bir şey daha - eğer cevap "hayır" ise - kurulumumu güzel bir şekilde yükseltecek olan tercih ettiğiniz lens hangisidir.

Teşekkürler.

Yanıtlar:


50

Her iki lensi de kullanmış olsaydım, yükseltmeye değmez derdim.

F / 1.4 sürümü, daha hızlı bir duruşun üçte ikisidir, bu da ISO 500'ü teorik olarak kullanabilmeniz için önce ISO 800'ü nerede kullanacağınız anlamına gelir. Kulağa sadece çerçevenin merkezinde belirgin şekilde daha koyu olsun. Çok nadiren açık olanı kullanıyorum, bu yüzden benim için bir avantaj yok.

50 f / 1.4 yumuşak geniş açıktır. Tüm yüksek diyafram açıklıktaki lensler, özellikle de öyle. Aynı zamanda çiçek ve uzunlamasına CA muzdarip, görüntüleri bana kabul edilemez kılan kusurları. Tüm bu lensi almadan önce duymuştum ve orijinal olarak üç kopya aldım (farklı perakendecilerden, farklı partilerden). Hepsi aynı şeyi yaptı, böylece lensimde yanlış bir şey olduğunu sanmıyorum.

Durdurma f / 1.8'e düşürülür ve f / 2'de iyidir. Konvansiyonel bilgelik, 50 f / 1,4 durdurulan 50 f / 1,4 duraktan daha iyi duracağınızı söyler. Bu yanlış. 50 f / 1.4 durma gelişimini yavaşlatırken, o kadar yumuşak başlıyor ki f / 1.8'de sadece 50 f / 1.8'e eşit olacak! dpreview lens testleri aslında 50 f / 1.8 modelinin diğer lenslerin durduğundan biraz daha net olduğunu gösteriyor.

Yükseltmenin diğer bir nedeni de yapı kalitesidir. 50 f / 1.4 daha iyi inşa edilse de, hala Canon'un diğer orta menzilli lensleri kadar sağlam değil. Gerçek şu ki, 50 f / 1.4, uygun halka tipi ultrasonik fokus motoruna sahip değil, standart fokus motorundan daha iyi olmayan bir mikro USM'ye sahip (biraz daha sessiz olsa da). Tam zamanlı manuel netleme, 50 f / 1.4 için tasarlanmış özel bir mekanizma ile elde edilir ve orijinal USM lensler üzerindeki netleme halkaları kadar iyi hissetmez.

Beni yanlış anlamayın, 50 f / 1.4 kötü bir lens değil, onunla çok iyi bir görüntü elde ettim, 1.8'de sadece çok küçük bir gelişme oldu ve lensin fiyatı ile karşılaştırıldığında ürettiği kalite göz önüne alındığında Tag, biraz harikulade. Bu yüzden, herhangi bir Canon atıcısına, nadiren düşük ışıkta bile çekseler bile, o lensi satın almalarını öneririm. Canon, 3x fiyatını haklı çıkarmak için 3 kat daha iyi 50 mm lens üretmişse, şimdiye kadar 35 mm için yapılmış en iyi lenslerden biri olurdu!

Odak uzunluğunu telafi ederken (aynı görüş alanını elde etmek için) tam bir çerçeve (35), size f / 1.8 ve f / 1.4 arasındaki farktan çok daha fazla, yaklaşık 1.3 durak daha sığ bir alan derinliği verir.

  • Kısacası, 50 f / 1.4, 1.8 üzerindeki fiyat artışını haklı çıkarmaz, ekstra diyafram aralığı yumuşaklık nedeniyle o kadar kullanışlı değildir, standart aralıkta (f / 1.8 ve üstü) optik olarak daha iyi değildir. Yapı daha iyi ama yine de "katı" değil.

Bu yüzden hayır dedikten sonra aşağıdaki önerileri önereceğim, Sigma 50 f / 1.4'ü edinin. Hızlı standart lenslerle ilgili sorunların birçoğu ile mücadele etmek için sıfırdan yapılmış, daha yeni bir lens.

  • Vinyet etkisi ile mücadele etmek için daha büyük bir ön elemana sahiptir (karanlık köşeler).
  • Daha keskin açık
  • Uygun bir ultrasonik fokus motoru var

Daha önce hiç kullanmadığım bir yapı kalitesi hakkında yorum yapamam, ancak her yönden daha büyük bir lens olarak biraz daha sağlam olmasını beklerdim. Canon'a ek olarak bunu satın almak için 50 mm'de çekim yapmıyorum, ancak bu merceğe bir şey olursa Sigma'yı kalp atışına sokardım!


düzenleme: sığ DOF / aşırı bulanıklaştırma konu izolasyon yolundan aşağı inmek istiyorsanız, daha büyük bir sensör daha geniş bir diyaframdan daha iyi bir yatırım olabilir. İkinci el 5D MKI bugünlerde oldukça ucuza geliyor ve mükemmel portre kameraları yapıyorlar. İşte farkın bir örneği, solda 30D, sağda 5D:

PS Flickr akışınıza baktım - 50mm f / 1.8 ile ne yaptığınızı gerçekten çok seviyorum, özellikle de "sunset" olanı! Bu çekimlerin hiçbirinde daha sığ bir DOF olması gerektiğini söylemem.


Matt, harika cevap, teşekkür ederim! Tam kare gitmek şu anda benim için bir seçenek değil (şu anki kameramın çoğunu keşfetmek istiyorum), bu yüzden kesinlikle Sigma lensini kontrol edeceğim.
Darius

Geçen gün Sigma 50mm f / 1.4'ü ve AMAZING'i aldım.
rfusca

@Darius İşte Sigma örneği: flickr.com/photos/55358132@N05/5314328781
rfusca

7
Tobasco'nun dışındasın ... ne kadar üzücü!
ahockley

2
@ahockley - Takip eden soruya yol açan: "McIlhenny Tabasco 57 mL'den McIlhenny Tabasco 148 mL'ye yükseltmeye değer mi?"
anon

6

Matt'in analizi dövülemez, bu yüzden bilimle tartışmayacağım. Her iki merceğe de sahip olan (3 yıl boyunca 1.8 ile çekilen, daha sonra son 4 için 1.4'e taşındı), 1.8'in para için en iyi değer olduğunu söylemeliyim. Ancak odaklanma hızını ve benim için harekete değer 1.4 değerinin kalitesini buldum. Portreler çekerken (ana konu - çocuklar) çekim yaparken biraz yumuşaklık umrumda değil, ancak bunun oldukça keskin olduğunu söylemeliyim. Uzatma tüplerine tutturuldum ve sonuçlar mükemmel ( örnek ). Her iki durumda da eğlenip harika sonuçlar alacaksınız, bunun üzerinde çok fazla acı çekmem.

Mutlu çekim.


3

Başka bir seçenek, seçeneklerinizi farklı bir şekilde genişletmek için farklı bir odak uzunluğu olabilir. Uygun fiyata biraz daha geniş Sigma AF 30mm f / 1.4 EX HSM DC'ye bakın - Flickr akışınızda :) bir ayak eksikliğine dikkat çekiyorum :) - veya daha sıkı çekimler için Canon EF 85mm f / 1.8 USM.


2

EF50mmF1.4’e sahibim, iyi bir mercek. Ancak babam EF50mmF1.8'e sahip ve görüntü kalitesi söz konusu olduğunda aralarında çok az şey var. Yapı kalitesi için f1.4 sürümü sadece kenarları.

Alternatif olarak, 50 mm'nize ek olarak EF85mmF1.8 gibi bir şey düşünürdüm, EF50mmF1.4'ün yapı kalitesine sahip, ancak EF50mmF1.8'in görüntü kalitesi, portre için yararlı bir odak uzaklığına sahip.


2

EF 50mm f / 1.4'ün EF 50mm f / 1.8 II üzerindeki farkına değdiği iki alan vardır.

  • Yapı kalitesi ve dayanıklılığı: 1.4, yüksek kaliteli malzemelerden yapılmış ve 1.8'den daha ağır kullanıma dayanacaktır. Zaman zaman yalnızca 50 mm'lik bir prime kullanıyorsanız, bu bir sorun değildir. Sonunda yoğun kullanırsanız plastik yuva muhtemelen çatlar. Bunun gerçekleşen birden fazla Canon nişancıyı tanıyorum.

  • Odaklanma performansı / kullanım kolaylığı: Gerçek bir USM halka odaklama motoru olmasa da, 1.4'teki motor 1.8'deki motordan belirgin şekilde daha hızlıdır. 1.4 ayrıca, döner ön eleman üzerindeki plastiğe kalıplanmış 1.8 sırtlar yerine, merceğin namlusundaki kullanılabilir bir kauçuk kıskaçlı manuel odak halkasına sahiptir. Yine, 1.4 diğer yüksek uç lensler kadar yumuşak değil, ancak 50mm lensinizle manuel netleme kullanıyorsanız, 1.8'den çok daha üstün. 1.8, manuel netlemeyi kullanmak için AF / M düğmesinin M konumunda olmasını gerektirir. Seçici AF olarak ayarlanmış olsa bile 1.4 manuel olarak odaklanabilir.

EF 50mm f / 1.8 II'den EF 50mm f / 1.4'e yükseltmenin sizin için uygun olup olmadığı hem 50mm lensinizi nasıl kullandığınıza, ne sıklıkta kullandığınıza bağlıdır. Arada bir kullanıyorsanız ve nadiren manuel odak kullanıyorsanız, büyük olasılıkla masrafa değmez. 50mm lensinizi çok kullanırsanız ve sık sık manuel olarak odaklarsanız, buna değer olabilir. İkisine de sahip olmak, benim için buna değer olduğunu söyleyebilirim. Manuel odaklamanın çok daha kolay kullanılmasından dolayı, 1.4'ü çantamdayken kullandığımdan çok daha sık kullandığımı düşünüyorum.


Güncelleme: EF 50mm f / 1.8 STM'nin piyasaya sürülmesinden bu yana çoğu kullanıcı için muhtemelen EF 50mm f / 1.4'ü tavsiye ederim. Bu cevapta tartışılan EF 50mm f / 1.8 II ile ilgili sorunların çoğu, yeni STM modelinin tasarımı ile ele alınmıştır. Ayrıca EF 50mm f / 1.4'ten çok daha ucuz. STM'nin odak yoluyla manuel odaklama sistemine ilişkin, kullanıcıya bağlı olarak endişe duyabilecek ya da etmeyebilecek bazı hususlar vardır. Üç düşük fiyatlı Canon 50mm lensin karşılaştırmalı farklılıkları hakkında daha fazla bilgi için lütfen bakınız: Etrafta dolaşmak için 40 veya 50mm prime daha iyi bir lens ne olabilir?


1
otomatik odaklama ne olacak? Fazla zamanım olmadıkça manuel netlemeyi kullanmayı düşünemiyorum. MF sadece çocuklarımla çalışmayacak.
Max C

Cevabın gövdesinde ... "Gerçek bir USM halka odak motoru olmasa da, 1.4'teki motor 1.8'deki motordan belirgin şekilde daha hızlıdır." MF, 1980'lerin sonuna kadar herkes için çalıştı çünkü AF yoktu. Birçok beceri gibi, kusursuz olmak için de pratik yapılması gerekiyor. Vizör film döneminde daha büyük ve parlaktı ve bölünmüş prizma odaklama ekranları çok yardımcı oldu.
Michael C

1

Bence Matt iki lens arasındaki farklar hakkında çok iyi bir analiz yaptı, bu yüzden burada hiçbir dişli analizi yapmam.

Ancak, yüksek ISO kullanımı konusunda fazla endişelenmemeniz gerektiğini düşünüyorum. Dijital sensörler çok yol kat etti ve artık yüksek ISO değerlerinde o kadar da kötü değiller. Elbette, dinamik aralık biraz azalır, ancak daha yüksek ISO kullanmanız gerekiyorsa, sadece kullanmanız gerekir. Aslında, sağa pozlama ve sonra vurguların daha sonra indirilmesi, daha düşük bir ISO kullanmak ve gölgeleri çıkarmaktan daha az gürültüyle sonuçlanacaktır. Akışınıza baktığımızda, dinamik alanla ilgili bir probleminiz yok gibi görünüyor, bu yüzden sadece daha yüksek ISO'lar kullanmaya çalışmalı ve bu konuda endişelenmeyin.

Daha önce belirtildiği gibi, f1.8'den f1.4'e gitmek ışığın sadece 2/3 durağıdır ve daha iyi bir teknikle daha iyi bir teknikle (örneğin sağa maruz kalmak) telafi edebilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.