Havaalanı röntgen tarayıcıları DSLR / lens / depolama ortamı için güvenli midir?


31

Burada Hindistan'da hava yoluyla seyahat ederken, cep telefonları / medya oynatıcılar / dizüstü bilgisayarlar gibi tüm elektronik aksamları çıkarmaları ve el bagajının geri kalanından ayrı olarak röntgen tarayıcılarından geçirmeleri söylenir.

Modern bir DSLR (özellikle bir Nikon D90 / D3100) ve içinde bulunan SD kart etkileniyor mu? Üzerinden geçmek güvenli midir yoksa manuel kontrolde ısrarlı mıyım ve eğer mümkünse X-ışını makinesini atlamalı mıyım?

Yanıtlar:


24

DSLR ekipman ve kartlarıyla çok seyahat ettim, hiç sorun yaşamadım, göndermek güvenli. Mesele, tarihsel olarak, x-ışınları hafif ve filmi etkileyebileceği için filmle ilgiliydi.


3
Aslında, mesele tarihsel olarak yoğunlukla ilgiliydi. Filmlerinizi birkaç yıldır havalimanındaki modern X-Ray tarayıcılarına koyabilirsiniz: bellek kartlarındaki gibi aynı: önemsiz (mevcut olmasına rağmen).
Leonidas

sorun değil! @Leonidas - AFAIK, eşiğin yattığı yer hakkında çok fazla tartışma var: hangi hız filmi kaç kez taranabiliyor? Sınırsız sayıda taranabilecek bir hız olduğunu iddia eden kimsenin farkında değilim.
Reid

3
Tabii ki bir eşik vardır, çünkü flaş belleğin (iyonlaştırıcı) X-ışınları tarafından farkedilebilecek bir eşiği vardır. Daha eski nesil X-Ray makineleri daha fazla yoğunluk kullandı, bu nedenle filmlerinizi hızlı bir şekilde karartdı. Kamera CCD'lerinde olduğu gibi X-Ray makinelerinin CCD'lerinde de aynıdır: daha iyi / daha hassas olduklarından "aydınlatma kaynağı" nın yoğunluğu azaltılabilir ve azaltılabilir. Elbette flash-bellek hala analog yerine dijital olmaktan faydalanıyor ...
Leonidas

8

Ekipman için tamamen güvenlidir. Söyleyebileceğim kadarıyla, bu gerçekten cihazı etkileyen röntgenlerle ilgili bir soru değil, bombaların etrafında mermi olup olmadıklarını belirleyebiliyor. Doğru hatırlıyorsam, Lockerbie bombalaması bomba etrafındaki bir dizüstü bilgisayar kabuğuyla yapıldı; diğer karmaşık elektronikler de benzer şekilde kullanılabilir. Bu cihazları, bagajınızın kalanından ayrı olarak yerleştirerek, ekranlayıcılar ekipmanı ve içini daha iyi görebiliyor.


1
Güvenlikteki sevimli adamlar eğer kotlarınız metal detektörünü kapattıysa patlayıcılarla bezeleyecek, kamerayı çantasına geri getirmeye çalışırken çok korkmuş görünecekler;)
Rowland Shaw

Evet, eğer opak bir nesnenin arkasına yerleştirmeyi ya da folyoya sarmayı başaramazsanız, cihaz çantanın içinde veya dışında olsun farklı bir radyasyon dozu almaz.
Reid

1
@ Reid-- radyasyon makinesinin yapılandırılma şekline bağlı olarak teknik olarak doğru değil. Makineden yayılan çok sayıda düşük enerjili fotonlar varsa, kamera dış yüzeyi yerine çanta veya kap tarafından emilirler. Daha yüksek enerjili fotonlar tam geçer. Bazı orta enerji fotonları torba tarafından emilir; bu yüzden çanta makine tarafından algılanabilir.
mmr

Ancak, hafıza kartı ve elektronik ürünlerden bahsediyorsak, radyasyonun kameranın kabuğunun ya da valiz tarafından absorbe edilip edilmediği önemsiz gibi görünüyor.
Reid

@Reid, kesinlikle. Fakat “radyasyon dozu” fikri aslında gerçekte ölçülebilir sayılara sahip, o kadar ki, x-ışını radyasyonu ve görüntüleme üzerine çalışırken dozimetri ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ) hakkında bilgi edinmek zorunda kaldım . Şimdi, dozdaki farklılıkların önemli olup olmadığı bir başka sorundur ve bir torbaya ve çantanın dışına bir metre koyarak tespit edilebilir. Bir bavulun içinde olmadığında, daha fazla foton elektroniğine çarpma olasılığı daha yüksektir. , ama çoğunlukla, yaparlarsa hiçbir şey yapmazlar.
mmr

6

Oldukça güvenlidir, ancak yalnızca tarayıcı tarafındaki düşük seviyeli radyasyonlu dijital X ışınları ve modern hata düzeltme, hata toleransı, bazen kullanıcı tarafında şans olması nedeniyle. Bugün ortak bir resim dosyasında X-Işınları ile biraz paramparça ederseniz, farketmezsiniz - dört MByte-dosyasındaki bir bit çoğunlukla farkı asla görmeyeceğiniz bir yerde olacaktır.

Hatalar flaş ve geçici koç içine giriyor, daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız "yumuşak hata" konusunu inceleyin, bazı kağıtlar var.

Eğer paranoyaksanız: dosyalarınızı manyetik ya da saha dışı bir yere yedekleyin ve ardından devam edin. Değilse, yine de dosyaları yedekleyin. Kameraya gelince - etkilenirse (ayarlar karışık), kaynak hakkında bilginiz yokmuş gibi sıfırlayın. Bellenimi geçici olmayan PROM'dadır ve değiştirilmesi çok daha zordur (okunabilir: güvenli).

Not: X-Ray gerçekten daha iyi bir görüşe sahip olsa da elektroniği söküp ayrı ayrı koymak dileği. Birkaç defa dizüstü bilgisayarımdan, avuçiçi bilgisayarımdan, kameramdan, güç kaynaklarımdan ve pillerimden hiçbir şey tanımlayamadıkları için çantamı gadget'larla ayırmam istendi. İki kez şimdi de avuçiçi yan çantamın bir kısmını bıçakla karıştırdılar :)


Sensör x-ışınlarından etkileniyor mu? Veya daha spesifik olarak, röntgende hasar görebilir mi?
Therealstubot

6

Evet. Tamamen güvenli. Endişelenecek bir şey yok.


4

X ışınları, doz ve maruz kalma süresine bağlı olarak Flash belleği bozabilir.

X ışınları, iyonlaştırıcı radyasyondur (ışığın aksine, değil). Bu, bir X-ışını fotonun o kadar fazla enerjiye sahip olduğu anlamına gelir, bir atoma çarptığında elektrik yükü üreten bir elektronu vurabilir. Yeterince yüksek enerjili fotonlar bir şeye çarptığında, önemli miktarda şarj (okuma voltajı) üretilebilir. Geiger sayaçları böyle çalışır - bu yükü ölçerler.

Flash bellek, üzerine elektrival voltajı uygulanarak yazılır, bu nedenle, güçlü x-ışınlarına kısa süre maruz kalırsa veya çok uzun süre güçlü olmayanlara kısa süre maruz kalırsa, sonunda, bu elektronlar, bazı bitleri bozmak için gereken yükü oluşturmak için yeterli atomları vururlar. Bu, X ışınlarının mermilerinin rastgele ateşlendiği ve Flash bellek bitlerinin gemi olduğu bir savaş gemisi oyunu oynamak gibidir - ateş etmeye devam edin ve sonunda bir şeye çarpacaksınız.

Uçak elektroniğinin zaman zaman hafızada bozulma problemleri olduğunu biliyorum; çünkü X-ışınları ve kozmik ışınlar, uçan irtifalarda daha güçlü ve kutupların etrafında daha da kötü (Wikipedia'daki "Van Allen Kemerleri" ne bakıyor). Aslında, kutupların üzerinden uçtuğunuzda, birkaç göğüs röntgeni eşdeğeri radyasyon dozu alabilirsiniz. Bu kameradaki hafıza kartının Japonya'ya uçtuktan sonra boş olduğunu bulan birinden çok ilginç bir yazı var; Benim tahminim kozmik ışınların uçuşta bozduğudur. (bkz. http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )

X-ışını taramalarına gelince, benim tahminim dozajın Flash bellek için çok küçük bir risk oluşturacak kadar düşük ve kısa olması, ancak sıfır olmaması. Savaş gemisi analojisini hatırlayın - bazen ilk atışınız bir gemiye çarpabilir.


2

Minolta dijital kameram havaalanına gelmeden hemen önce mükemmel bir görüntü üretti. Güvenlik geçtikten sonraki bir sonraki resim, üzerinde çizgiler bulunan resimlerin ayrıntılarını zor gösteren büyük bir beyaz (fazla pozlanmış) bloğuydu. Çektiğim sonraki tüm resimler böyle oldu. Daha önce karttaki resimler zarar görmedi. Telefonum da hasar gördü, ekran beyazlaştı ve uçağımı beklerken bir tane daha sipariş etmek zorunda kaldım (yine güvenlikten geçtikten sonra). Garip tesadüfler ???? Sanmıyorum


1

Airport X-ray tarayıcıları kısa süre önce SD kartlarımın ikisini kullanılamadıkları noktaya getirdi. Değiştirilmeleri için onları üreticiye geri göndermek zorunda kaldım.


1
bu, X-ışını tarayıcıları değil metal detektörleri olacaktı (bunlar sizi ya da operatörü tek bir patlama ile öldürecek kadar yüksek radyasyon seviyelerine getirmedilerse). Kartlarınız ve kameranız 2 saatlik bir uçuş sırasında güvenlik kontrolünden daha fazla X-ışınına maruz kalıyor.
Ocak'ta

2
Güvenlik kontrolünün niteliğine bağlıdır: bazı makineler insanları nispeten büyük miktarda radyasyona maruz bırakır. Ancak mükemmel bir noktaya sahipsiniz, jwenting: kartlar taramadan hemen önce ve sonra kullanılmadıkça, sonraki sorunların nedenini belirlemek mümkün değildir. Meşru olarak söyleyebileceklerin tümü, kartların son başarılı kullanım ve sorunların ilk farkına varılması arasındaki dönemde hasar görmüş olduğu.
whuber

1
@whuber da öyle. Teknik sorunlar hakkında yorum yapıldığı için, kaldırım kenarı tarayıcılarında kullanılan seviyelerde X radyasyonu, makineler ciddi bir şekilde çalışmadıkça elektronik bileşenlere zarar vermez.
Ocak'ta

0

MicroSD kartlar (telefonunuzdaki gibi) yolsuzluğa karşı çok duyarlı görünüyor. İki farklı seyahatte iki farklı telefon iki farklı zamanda (Ocak 2012 ve Mart 2012) farklı microsd kartlarındaki tüm verilerin tamamen kaybedilmesine neden oldu. Her ikisi de ikinci kez gittikten sonra dönüş yolculuğunda bozuldu.


İki veri noktası çok az kanıtlıyor. MicroSD kartların yolsuzluğa daha geniş formatlı kartlardan daha duyarlı olduğunu gösteren daha geniş bir ölçekte verebileceğiniz herhangi bir kanıt var mı?
Philip Kendall

0

Bunu çoğaltmada bir başarı elde ettim, kurulumum oldukça basitti ve temelde gaz fırınlarında kullanılanlara benzer bir 5642 tüp ve küçük kıvılcım ateşleyici kullandı. Kartı (leri) belirgin biçimde etkilemesi yaklaşık 5 dakika sürdü, ancak bunun yalnızca 32GB ve üstü etkilediğini gördü. Küçük kapasiteli kartlar hala iyi çalışıyor ve hiçbir hata fark edilmedi.

Bu arada radyasyon, EL tabakasını yakacak kadar güçlü olacaktı ve ayrıca UV emisyonlarını engellemek için boru ile tüp arasında plastik bir proje kutusu kapağı bulunan bir sintilatör tabakası tutuldu.


-1

Bazı belgeleri almak için mahkemeye gittim. Artık adliyede havaalanında yaptıkları gibi aynı güvenlik kontrolüne sahipler. Tüm elektroniklerimi ayrı bir kutuya koymam söylendi. Video kameramı cep telefonumla birlikte kutuya yerleştirdim. Ekipmanımın radyasyona maruz kalacağını gördüğümde endişeliydim ama bana tamamen güvenli olduğu ve endişeye gerek olmadığı söylendi.

Adliyeden ayrıldığımda ve kameramı kullandığımda ekran boyunca beyaz yatay çizgiler olduğunu fark ettim. Daha önce hiç olmadığı bir problem.

Bize yalan söylüyorlar. Bize bu teknolojileri kullanmanın hiçbir riskinin olmadığını söylemeye devam ediyorlar çünkü uyumumuzu istiyorlar. 500 dolarlık video kamera için beni kim ödeyecek? Bir şikayette bulunmak istiyorum. Tazminat almak istiyorum.


-2

Ağabeyim 24-105 lensli yepyeni bir Canon 6d getiriyordu; lens hiçbir zaman otomatik olarak çalışmadı, sadece MANUAL modunda odaklandım. Böylece kardeşim ABD'ye döndüğünde, lensi mağazadan değiştirdiler ve aynı lensi aldılar (hatalı lensi geri getirdikten sonra).

Bugün objektif bana ulaştı ancak yine aynı sorunun bu başka bir objektifte bulunması şok oldum

Kamera tamircisi, havaalanlarındaki tarayıcılardan geçtikten sonra lens motorlarının defalarca öldüğünü söylüyor.

Bunu bilmiyordum, ama 2 yeni objektifle olan bu.


-3

Kameramdaki CCD'nin TSA taramasından geçerken bu hafta yıkıldığına inanmak için her türlü nedenim var. Kamera, son kullandığımda gayet iyi çalıştı, SSD kartı hala önceki görüntüleri tutuyor, ancak kamerayı kullanmaya çalıştığımda görüntü 'bir kömür madeninde gece yarısı'. Havaalanına gitmeden önceki son dakikada aynı küçük kamera torbasına gümüş bir çubuk attığım için, tahminimce TSA opak bir dikdörtgen gördüğünde, gücü artırdılar. Taşıma çantamı açmam istendi ve o zaman barı hatırladım. Ajan çıtayı tarayıcıya geri götürebilir mi diye sordu ve ben de dedim ki. Hedefime vardıklarında - ölü kamera.


1
Bir veri noktası hiçbir şeyi kanıtlamaz.
Philip Kendall
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.