Video çekimi, DSLR'nin ömrünü fotoğraf çekmekten daha fazla azaltır mı?

Burada bir DSLR'de bozulan ilk şeylerden birinin deklanşör mekanizması olduğunu söyleyen birkaç yazı okudum (mekanik olduğu için)

İnsanların DSLR sattıkları bir facebook grup satış grubunu takip ediyorum, sattıklarının video için (yalnızca fotoğraflar için) bir avantaj olarak kullanıldığını yorumluyorum.

Bununla birlikte, video için bir DSLR kullanmanın deklanşör (ve diğer mekanik parçalar) video sırasında KULLANILMAMASI nedeniyle ömrünü uzatacağını düşündüm.

Yani bir şey mi kaçırıyorum? Kullanılmış bir DSLR satın almak istediğinizde, kamera kapsamlı video kullanımı görmüşse iyi veya kötü mü? Yoksa önemli değil mi?

Teşekkürler

Güncelleme: Video bağlantısı ve deklanşör kullanımı ile ilgilenmiyorum. Sorum basit. Kullanılmış bir kamera satın aldığımda ağır video kullanımı görüp görmediğini dikkate almalıyım? Yoksa hiç önemli değil mi?

Diyelim ki 2.000 tıklama ve 100000000 saat video kullanımı olan bir Canon 700d ve 50.000 tıklama ile hiç video kullanımı olmayan bir Canon 700d buldum. Her ikisinin de fiyatı aynı. Hangisini almalıyım?

Sanırım bununla ilgili bazı kentsel efsaneler var ve bunun bir süre önce CCD / CMOS tartışmasıyla ilgisi var. CCD sensörleri video kaydedemeyecek kadar ısındı. Teknoloji daha sonra videoyu sorunsuz bir şekilde destekleyebilen ve o kadar ısıtmayan CMOS'a geçti.

Açıkçası, ikinci bir fotoğrafın kesirleri yerine sensörün saatlerce video çekmesini sağlamak bir farktır, ancak sensör frabrication süreci bunu dikkate almıştır. Ölü pikseller ve benzerleriyle karşılaşabilirsiniz, ancak kendiliğinden ortaya çıkarlar, bu yüzden video / video olmayan kullanım hakkında endişelenmeyeceğim.

Tam kamera modelini ve nasıl kullanıldığını bilmeden buna iyi bir cevap olduğunu düşünmüyorum.

Örneğin, video çekimi aynayı ve deklanşörü daha az egzersiz yapabilir, ancak sensör ve elektronik cihazların çok daha fazla termal döngüsüne neden olabilir (çok fazla video çekildikten sonra kameralarımdan en az biri dokunulduğunda çok ısınır).

Isı burada sorun; uzun süre video çekmek sensörden herhangi bir elektronik için iyi olmayan ısı üretir. Bununla birlikte, çoğu kamera belirli sayıda dakika video kaydı kaydetmek için yapılır ve daha sonra kendini korumak için kesilir. Umarım yardımcı olmuştur.

İnsanların DSLR sattıkları bir facebook grup satış grubunu takip ediyorum, sattıklarının video için (yalnızca fotoğraflar için) bir avantaj olarak kullanıldığını yorumluyorum.

Şansları, işe yaramayabilecek bir şey satma yükümlülüğünden kaçınmak istemeleridir.

Örneğin, DSLR'leri / aynasız kameralarımı asla video için kullanmam. Sanırım birçok benzer insan var. Heck, DSLR ve aynasız kameramın video çekmeyi engelleyecek şekilde kırılıp kırılmadığını bile bilmiyorum. Kamerayı kutusundan çıkardım, video özelliklerini kullanmadan neredeyse her fotoğraf özelliğini test ettim.

Test edilmiştir. Evet çok önemli. İnsanlar videolar için kullandıklarında DSLR fotoğraf makineniz iyi bir yaşam sürüyor. Video bile kısa bölümlerde kaydedildi veya ninja veya başka tipte ek kaydediciler veya ekranlarla çekildi. Hatta kamera hayatınızı kullanarak yaşam ölmek daha hızlı gider. Hdmi çıkışı üzerinden farklı kameralar kullandık. Ayrıca kamera bir yıl kullandıktan sonra da öldü. Ben kısa filmler ya da yayın için kullanılırken. Kendim için 50 saat bile olsa kamera satın almazdım. Bunun ne anlama geldiğini biliyorum ve bu satın alma işlemlerinden korkuyorum, fotoğraf makinesinin büyük sayacı olan kameraları satın alırdım, çünkü kamera daha uzun yaşayacak ve "fotoğraf kapıları" değiştikten sonra değiştirmek daha ucuz olacak. Evet, dslr kullanan ve başkalarına değişen birçok videograf, çünkü insanlar bu konuda çok fazla şey bilmiyorlar.

Burada dikiş makinesinin bir örneğini koyuyoruz. RS 4000,4500 makine maliyeti alıyoruz veya belirtilen fiyatı azaltıyoruz. Güzelce dikebiliriz. böyle profesyonel kalite ve dayanıklılık ile ... ama dikkatli ve zaman zaman kullanırken uzun süre kullanabiliriz. bu konsept DSLR için fotoğraf çekmek için neredeyse uygulanabilir