Enstantane sayısı neden bu kadar düşük?

Ben göre görüyoruz Nikon'un web , "D3s ve D3X'in deklanşör 300.000 döngüleri için test edilmiştir" .

Aynı zamanda, bazı profesyonel fotoğrafçılar bir günde binden fazla çekim yapabilir (birkaç kaynaktan; ne yazık ki şu anda bu kaynaklardan hiçbirini bulamıyorum), her gün çekim yapmasalar bile.

Bu insanların (veya şirketlerinin) her iki yılda bir D3X gibi bir kamera için altı bin dolar harcadığı anlamına mı geliyor? Evet ise, daha fazla deklanşör döngüsüne sahip DSLR'ler neden yoktur?

Hayır, bu, insanların birkaç yılda bir yeni kameralar satın alması gerektiği anlamına gelmez (en azından kamera panjurlarının başarısız olmasından dolayı! ;-)) Panjurların maliyetinden önemli ölçüde daha az bir şekilde tamamen değiştirilebileceğini / yenilenebileceğini unutmayın. tamamen yeni bir kamera.

Başka bir yerde de belirtildiği gibi, bu sayıların bir deklanşör mekanizmasının ne kadar süreceği konusunda istatistiksel tahminler olduğunu hatırlamak da önemlidir. Bir deklanşörün 100.000 döngüde veya 500.000 döngüde başarısız olması mümkündür. Bununla birlikte, kameranızdan kaç tane harekete geçtiğinize bağlı olarak, her işlem için 0.0025 sent ile 0.0005 sent arasında çalışan 250 dolarlık bir onarımın maliyetini düşündüğünüzde ...

Günde bin çekim, herkesin çekebileceği olağandışı çok sayıda fotoğraftır. Bu, on altı saatlik iş günü boyunca dakikada birden fazla atış anlamına gelir ve yemek veya tuvalet molaları için zaman yoktur. Bin seferlik gün bir spor fotoğrafçı de yaptığı iştir çokOlimpiyatlarda tam gün atletizm - on veya yirmi dakika hiçbir şey, sonra birkaç saniye boyunca tam hızlı sürüş, sonra başka bir çekim noktasına gitmek için cehennem gibi karıştırırken bir başka "mola". Ve evet, bu tür bir fiyata para için fotoğraf çekecekseniz, o zaman şimdi yeni bir kamera satın almak iş yapmanın maliyetidir. Ve fotoğrafçının birden fazla kamera gövdesi de taşıyabilme şansı oldukça yüksektir - çekimi kaçırmayı göze alamazsanız, stadyum adımlarından düştükten sonra bile kamerasız kalmayı göze alamazsınız, vs., takas gövdelerinin değişen lenslerden daha hızlı (ve daha fazla sensör hijyenik) olduğunu belirtmiyoruz.

Nikon'un '300.000 döngü için test edildi' ifadesi belirsiz, yanıltıcı ve bilinçli bir karar vermek için çok az bilgi içeriyor. Bu tipik bir pazarlama konuşmasıdır. Güvenilirlik testinde 'ortalama', 'medyan' veya 'beklenen yaşam süresi' gibi daha net tanımlanmış terimler kullanıyoruz.

Muhtemelen bunu beklenen yaşam süresi veya ortalama yaşam süresi anlamına geliyorlar. Bu durumda, arıza dağılımına bağlı olarak kabaca eşit bir sayı 300.000 döngüden önce başarısız olur ve kabaca eşit bir sayı 300.000 döngüden fazla başarısız olur.

Ama kabaca yarısı 300.000 döngüden önce başarısız olursa, kritik soru ne kadar erken olur? Burada Nikon hiçbir bilgi vermiyor. Ve ortalama bir kamera kullanıcısı için hayati öneme sahip olan bu bilgidir.

Nikon'dan daha faydalı bir ifade şöyle olacaktır: Deklanşör mekanizmalarının% 5'inden fazlası 100.000'den az döngüde başarısız olmaz ve beklenen veya ortalama kullanım ömrü 300.000 döngüdür.

Resmi güvenilirlik testi bu türden daha anlamlı bilgiler vermeyi amaçlamaktadır. Nikon gibi bir şirketin, tam güvenilirliğe sahip olması için uygun güvenilirlik testi yapma konusunda çok şey bildiği kesindir. Fakat onlar (diğer şirketler gibi) eksik ve yanıltıcı bilgi vermeyi seçtiler. Bu sahtekârlıkla sınırlanan aldatıcı davranışlardır. Ne yazık ki bu norm.

Aşağıda verebilecekleri bilgi türünün kısa bir özeti bulunmaktadır. Bkz bu bağlantıyı ve bu bağlantıyı .

Güvenilirlik verileri normalde Weibull dağılımı adı verilen bir arıza dağıtım modeli ile modellenir . Genellikle karmaşık sistemlerin arıza örüntülerini açıklar.

Şekil (beta), Konum (gama) ve Ölçek (eta) parametreleri olarak adlandırılan üç parametreye sahiptir . Güvenilirlik testi, bu parametrelerin değerini belirlemeyi amaçlar. Bir kez bilindiği zaman, kullanım sırasında ortaya çıkacak arızaların modeli hakkında iyi bir şey bilir ve

' % z'lik bir güvenle, y döngüsünde% x'den fazla başarısız olmayacağını söyleyebiliriz ',

ki bu genellikle bilmek istediğimiz şeydir.

Konum parametresinin kabaca ortalama kullanım ömrüne ve ölçek parametresinin standart sapmaya eşdeğer olduğu düşünülebilir. Ancak bu, shape parametresine bağlı olan çok kaba bir yaklaşımdır.

Bu konuda bir süredir devam ediyorum çünkü kameralar birçok insanın profesyonel hayatı için kritik öneme sahip yüksek değerli ürünler. Bilgili seçimler yapabilmemiz ve makul beklentiler alabilmemiz için beklenen ömürleri hakkında dürüst ve eksiksiz ifadeler beklemeye hakkımız vardır. Bu soru bağlamında Nikon'dan bahsetmiş olmama rağmen, tüm kamera şirketlerinin eşit derecede suçlu olduğu görülüyor.

Döngü sayısının nispeten düşük olmasının bir nedeni, deklanşörün çok yüksek performanslı bir hassas mekanizma olmasıdır. D3X üzerindeki deklanşör en hızlılardan biridir. Bir saniyenin üçte biri içinde çerçeve boyunca hareket etme işlemini tamamlayabilmeli ve birinci ve ikinci perdelerin hareketini saniyenin sekiz binde biri ile senkronize edebilmelidir. Ve bu zamanda çok daha büyük bir aynayı ileri geri hareket ettirmek zorunda. Ve sonra tüm bu işleri saniyede on bir kez tekrarlamaya hazır olmalı!

300.000 rakamın yaklaşık bir başka nedeni, farklı kullanım şekillerinin mekanizmaya farklı baskılar getirmesidir. Sadece 11 fps'de 1/8000'lerde spor çekiyorsanız, bu rakamdan önce yıpranabileceğini hayal ediyorum. Öte yandan, manzaraları gece düşük obtüratör hızlarında çekerseniz daha uzun sürebilir. Sıcaklık aralığı ve nem, üretim hataları gibi bir rol oynayacaktır.

Obtüratör, bu sayıdaki harekete geçmeden çok önce başarısız olabilir veya iki kat daha uzun süre hizmet verebilir - garanti yoktur. Sadece ortalama tahmini rakamdır. Büyük olasılıkla, bir dizi harekete geçirme için bir grup obtüratörü test ederek ve daha sonra elemanlarının ne kadar aşınmasını sürdürdüğünü inceleyerek belirlenir. Bu rakamdan, deklanşörün ne kadar süre dayanacağını tahmin edebilirsiniz, ancak bu tahminten başka bir şey değildir. İade talep eden memnun olmayan müşteri sayısını azaltmak için, belirtilen sayı muhtemelen kasıtlı olarak azaltılmıştır. Ayrıca, deklanşörün özellikle üst düzey kamera maliyetiyle karşılaştırıldığında mükemmel şekilde değiştirilebildiğini ve çok pahalı olmadığını unutmayın (ve gerçekten sadece profesyonel fotoğrafçıların kamerayı bu kadar kullanması muhtemeldir).